学院应该分解每个专业的多少钱？

一群Bipartisan参议员，包括Massachusetts and Shode of Rhode Island的伊丽莎白沃伦，正在支持一个叫做大学透明度法案的法案。它将需要全国各地的公共和私立大学报告有多少学生注册，转移，辍学和完成各种计划。然后，该信息将与其他联邦机构的投入相结合，包括内部收入服务，以便可以跟踪前学生的“劳动力市场结果”。

换句话说，该法案将创建一个系统，宣传学生在经历特定的大学，计划和专业之后达到多少钱。

据参议员怀特豪斯介绍，“选择一所学院是一个大的决定，而且家庭往往无法让这些信息让苹果与参加不同学校的成本和益处的比较。”大学透明度法案的目的是让人们进行这些比较。其其他赞助商是共和党贝尔卡迪的路易斯安那州和南卡罗来纳州斯科特。

不幸的是，大学透明度法案可以重塑学生，家庭，政策制定者和公众观看高等教育目的。

为了肯定，特权的学生仍然能够追求他们的学术激情，但许多学生将被引导到毕业后收益更高的道路。许多可能想要探索地理学，哲学或美术的学生将被建议远离这样的专业，这些专业是不起作用的。

美国商会的教育和劳动倡导副总裁Allison L. Dembeck赞扬了确保“美国学生通过专业获得准确信息，就业和收入数据的准确信息”的行为。条例草案的案文表示，该系统将“关注用户信息的需求”。

但我们在谈论哪种需求？该系统只会宣传大学的一些产出 - 特别是学生的赚钱 - 而不是例如毕业生的满意度。这将使学生和家庭融入观察大学的影响主要是赚钱。

作为一名大学教授，我与想要在政治学中专业的学生交谈，但由于父母压力追求商业学位。我担心大学透明度行为会引导更多的学生对付更多金钱的专业。

增加压力可能不会来自父母。大学透明度行为可以为政府奠定基础，最终拒绝支付适度的学生经济结果的方案。

奥巴马政府试图制定博士学位征收系统，该系统将获得毕业生收入的评级大学，然后向学校的学生转向联邦财政援助。该行政当局迄今为止创建大学记分卡，报告毕业后的年度校友收入为获得联邦政府援助的学生。大学透明度法案将捕获更详细的数据，这可能会使国会能够在下一次重新授权高等教育法案中创造高股份问责制。

即使联邦政府没有，也可以走这条路。该法案将要求国家教育统计中心专员提供对每个州高等教育机构的报告。在佛罗里达州，立法机关正在考虑一项将豁免州大学的法案，为与国家“经济和劳动力需求”一致的学术课程注册的学生。该建议的数据系统将提供可用于确定基金的专业的状态。

学院可以成为探索学术选择的绝佳机会。有时学生的主要和职业生涯之间存在直接联系。但不总是。经常够了，英语专业学生去兽医学校，神学专业前往法学院，政治学专业成为牧师，文化人类学专业进入风险投资。如果学生学会阅读复杂的文本并写研究论文，实践公开演讲，找到一个导师，结交朋友，然后他们经常在大学后做得好，无论专业。

美国高等教育对学术自由的承诺意味着教授可以选择教学和研究，学生有关于专业和课程的选择。美国校园有一个嗡嗡声，教授和学生做他们对的东西。

激情不轻浮。被解雇学习的学生继续开始企业，成为情报分析师或和平军团志愿者，筹集家庭，做其他有意义的事情。我们真的希望中央规划人员建立一个系统，导致学生更多地思考他们的预期收入吗？我同意斯坦福大学教授David F. Labaree，美国高等教育是“完美的混乱”，这种混乱有助于“世界上最成功和追捧的世界。”谁知道未来美国将需要的下一个主要专业是什么，无论它对如何支付如何？

有人怀疑工程毕业生比比较文学毕业生更多，至少在毕业后不久？ 大多数学生已经对他们的学位做些了解了一个不错的想法。 大学透明度法不仅仅是收集和提供数据。 它是关于在经济学家和商人的形象中建立高等教育系统。 Nicholas Tampio是Fordham University的政治学教授。 在Twitter上关注他@ntampio。 如果您通过本文中的推荐链接购买某些内容，可以赔偿微软和合作伙伴。 在新窗口中打开打开外部站点在新窗口中打开外部站点