亚马逊起诉你已经“买了”电影可以带走你的电影

十年来，我们谈到了版权与＃34比较时出现的许多问题谈到了＆＃34;财产＆＃34; - 并且人们试图简单地通过物理，有形财产的概念转移到数字世界中。这个关键方面：当你＆＃34;购买＆＃34;数字在线数字，是它真的是A＆＃34;购买＆＃34;或者是一个＆＃34;许可证＆＃34; （特别是可以撤销的许可证）？如果是真正的＆＃34;购买＆＃34;然后你应该拥有它，卖家应该拿回它。但在实践中，一遍又一遍地又一遍，我们看到了有人暗示的人的故事＆＃34;买卖＆＃34;消失。这种情况是如此疯狂，我们将其称为Schrödinger＆＃39;下载，在那个许多版权持有人和零售商希望成为A＆＃34;销售＆＃34;一些时间，A＆＃34;许可证＆＃34;一些时间（＆＃34;次＆＃34;每个人都往往是它最伤害消费者）。这有时会看到物理商品，他们试图添加＆＃34;许可协议＆＃34;到物理产品。或者，更糟糕的是，当某些版权人声称购买DVD时意味着你实际上拥有你买的东西，而是仅仅是＆＃34;购买访问和＃34;到内容，可以撤销。

无论如何，我＆＃39;我惊讶的是，我们没有看到关于这种事情的更多诉讼 - 但是最近在加利福尼亚提出的一个。名叫阿曼达·萨德尔的人正在为亚马逊起诉，说你＆＃39; Ve＆＃34;购买＆＃34;只要它想要，亚马逊可能会从您的库中消失的视频下载。由于诉讼明确，亚马逊直接说你正在购买电影（而不是租用它）。来自诉讼本身的诉讼：

而且，他们指出，在您的帐户中，在您的帐户中＆＃39;您的视频购买和＃34;您的视频购买＆amp;租赁。＆＃34;但是，诉讼索赔，您购买的是什么，似乎表现得像真正的购买：

合理的消费者希望使用“购买”按钮和它们的视频内容是“购买”的表示意味着消费者已经支付了对视频内容的完全访问权限，例如任何购买的产品，无法撤销访问权限。

不幸的是，对于选择“买入”选项的消费者来说，这是欺骗性和不真实的。相反，丑陋的事实是被告秘密保留了终止消费者访问和使用视频内容的权利，并且在众多场合完成，留下了消费者，没有能够享受他们已经购买的视频内容的能力。

被告的表现是误导性的，因为它们给出了视频内容购买的印象 - 即人拥有它 - 当实际上是不是真的，因为被告或其他人可以随时撤销对视频内容的访问权限。

在所以代表视频内容的“购买”作为内容的真正所有权，被告利用了在销售点的（1）认知的捷径。租金v。购买和（2）视频内容的价格，类似于彻底购买与租赁。

虽然一些消费者可能会幸运，但永远不会失去任何有偿的媒体，但其他可能有一天发现他们的视频内容现在完全无法进入。 无论如何，所有消费者都为视频内容提供了过高的，因为它们不是视频内容的所有者，尽管已经支付了额外的钱来“购买”产品。 原告（或者，她的律师）正在努力使这一阶级行动诉讼，并争论（以及其他事情）这是虚假的广告。 我对原告不足，对原告感到同情 - 并对版权和类似的限制被用于削减所有权和实际产权的版本感到失望。 那说......我不是那么乐观的案件将得到很远。 在过去，公司已经能够摆脱类似的索赔，我很确定亚马逊试图将这样的争议推动到约束仲裁，这意味着诉讼可能在抵达时死亡。