EPIC与Apple开放争论表明，对iOS的未来发生了痛苦的战斗

在史诗＆＃39;佛罗里达州的长期期间的长期争论中的开放论点，Fortnite Studio指出，它是＆＃34;不适合损坏＆＃34;或者一个＆＃34;特别交易。＆＃34;相反，史诗＆＃39; S律师说，它是＆＃34;起诉改变，而不仅仅是为了自己，而是对所有开发人员来说。＆＃34;

＆＃34;史诗远离唯一不满意的苹果开发商和分销商，＆＃34;史诗＆＃39;律师表示，它刚刚发生在可以＆＃34;最后[比如]对苹果公司的一家公司＆＃39; by＆＃34;以世界为主＆＃39;最大的公司＆＃34;在法庭上有关此事。

同时，苹果公司使用开放的争论来表征史诗＆＃39;苏丹的诉讼。只是对苹果的攻击＆＃39;史诗不想支付的30％的委员会攻击。和史诗作为＆＃34的公司;已经决定了它不再需要支付苹果和＃39;＆＃34;

＆＃34;而不是投资于创新，史诗[是]投资律师和公关......获得苹果提供免费的好处，＆＃34;苹果说。

许多史诗＆＃39;开幕论点专注于iOS用户和开发人员有效地锁定到Apple＆＃39; S移动生态系统中，并且苹果从iPhone的早期知道历史＆＃34;它需要什么要做锁定用户。＆＃34;史诗制作了来自苹果公司的许多电子邮件，旨在演示此论点，包括来自egdy提示的2013年电子邮件有关如何获取用户＆＃34;挂钩到生态系统。＆＃34;

人们使用商店越多，他们就越有可能购买额外的Apple产品并升级到最新版本。如果他们有应用程序，电影等，已经购买了Appsung手机，谁＆＃39;他们现在需要花费数百来到今天的地方。

Epic表示Apple Lution开发人员具有初始承诺，即应用商店本身是苹果的主要盈利发生器。史蒂夫乔布斯于2008年表示，该公司并未＆＃39; T＆＃34;打算从App Store赚钱，＆＃34;相反，使用应用市场的存在来提高有利可图的IOS硬件本身的价值。

一开始就适用于每个人，在史诗中展示。但2008年左右，苹果意识到一些免费的iOS游戏开始销售额外的水平和＃34;收费。＆＃34; Apple VP Greg Joswiak在电子邮件中识别为＆＃34;系统中可能泄漏＆＃34;并说，＆＃34;我们＆＃39; ll必须确保我们的条款Don＆＃39; t允许这一点。＆＃34; 2009年，施加了一种新的要求，使用Apple＆＃39;在App购买（IAP）系统进行此类销售，以30％的削减苹果公司完成。到2011年，通过应用程序所做的订阅也具有相同的要求。

EPIC认为这种征收应用内购买费用是反复无常的，与安全风险无关，Apple提供的支持金额或处理用户付款的费用。尽管成本没有变化，但苹果公司最终将其提出费减少到了自动更新订阅的第二年的15％。 ＆＃34;在没有考虑成本的情况下设定价格的企业名称，＆＃34;史诗＆＃39;律师说。 ＆＃34;垄断。＆＃34;尽管工作＆＃39;史诗表示，epic表示，内部苹果文件显示IOS App Store现在的利润率超过数亿美元的年收入。 Apple表示，这些数字是误导性的，不要考虑IOS SDK和API成本，这些成本在公司的其他部分提交，例如软件部门。

无论如何，史诗表征了作为诱饵和开关的应用程序收入，由Apple交换。 ＆＃34;花园中最吸引人的花是金星飞陷，＆＃34;史诗律师说。开发人员＆＃34;有助于为iOS添加价值，并一旦他们致力于iOS生态系统......他们的企业依赖于苹果。＆＃34;

与此同时，消费者已经投入了真实的，沉没成本进入iOS生态系统，并将史诗所说的重大成本。史诗引用的研究显示＆＃34;像史诗这样的开发商也无法离开iOS平台，即使在价格上涨而不会遭受利润损失。＆＃34;

但苹果公司引用了自己的数据，建议在最近的宿舍购买新手机的12％至26％的IOS用户，表明据称用户甚至有竞争替代品＆＃34;锁定。＆＃34;根据IOS应用商店删除后iOS使用Fortnite Shrank，根据数据Apple的竞争游戏平台在竞争游戏平台上播放，介绍了该用例中的其他替代方案。

epic认为，苹果公司本可以建立iOS软件＆＃34;寨花园＆＃34;有一扇门，因为它对麦斯科斯队进行了相同的内核，但允许安装未通过Apple＆＃39;官方Mac App Store销售的未签名应用程序。通过App Store强制IOS应用程序及其审核过程是＆＃34;不是技术决定，而是一个＆＃34;史诗辩称。

但是Apple回答了锁定iOS应用商店也是一个安全决策，而且它＆＃34;将[未录制] Putting [Unreveweed]在iPhone上填充了第三方应用程序可能会妥协手机本身。＆＃34;由于移动设备和近常通电状态，Apple争辩，移动设备提供比台式操作系统更大且更具吸引力的攻击面。 Apple表示，这需要额外的安全层来保护用户。

＆＃34;当有人在公共汽车或电影院留下Mac时，这是一个罕见的时刻，＆＃34; 苹果＆＃39;律师说。 ＆＃34; MAC没有知道你是或你的孩子。＆＃34; EPIC表示，论证只是在IOS App Marketplace施加完全控制的业务决定的借口。 史诗律师引用苹果公司的高管和材料说，摩托斯是安全的，律师争辩说，有＆＃34; iOS已经治愈的摩西中没有[安全]。＆＃34;