epic与苹果审判开始今天 - 这是预期的

它已经有九个月，因为史诗与Apple的合法战斗，在右侧包括IOS版的Fortnite中的替代付款方式。经过几个月的预审争论和机动，案件在美国地区法官yvonneGonzalez罗杰斯在加利福尼亚州奥克兰·吉隆·冈萨雷斯·罗杰斯进行审判。

努力试验，预计将持续三周，将担任它意味着拥有的问题＆＃34;垄断权力＆＃34;在可下载电话应用市场的市场中。最终结果可能会在整个数十亿美元的智能手机市场以及其他数字应用程序交付平台中产生巨大的涟漪效果。

2020年8月13日，史诗使用了一个未录制的＆＃34;修补程序＆＃34;更新以添加＆＃34;史诗直接付款＆＃34;标准Apple App Store的选项和Google播放Microtransactions的Microtransions中的MicroRance的付款选项，其自由播放游戏Fortnite。通过使用直接支付，玩家可以获得＆＃34的20％的折扣;标准＆＃34;付款方式，史诗所说的是一种方法，可以通过一些史诗围绕卫工制造商截至30％的削减所享有的储蓄方式;移动店面。

几个小时后，Apple从iOS App Store中删除了Fortnite，以违反其开发人员指南（谷歌在那天晚些时候在其播放商店做了同样的事情）。在苹果和＃39的移动后不到一个小时，史诗提起了它的原始投诉，以便禁令救济，并发布了一个关于它的视频＆＃34;藐视App Store垄断的视频。＆＃34;

在史诗般的诉讼之后，Apple试图完全阻止史诗＆＃39;访问IOS和Mac应用程序商店，这一举措将对使用史诗＆＃39; s的游戏和应用程序产生巨大影响虚幻引擎。史诗＆＃39;在Fortnite的替代金额介绍了A＆＃34;特洛伊木马＆＃34;那是＆＃34;不仅仅是盗窃，＆＃34; Apple在后来的柜台中争论。

鉴于此，苹果还认为它担心史诗可以插入类似＆＃34;特洛伊马＆＃34;通过iOS虚幻发动机，如果史诗＆＃39; s行动和＃39; t检查。通过围绕App Store＆＃39; Salds标准支付结构，Apple争辩说，史诗＆＃34;寻求享受Apple的IOS平台和相关服务的所有好处，而苹果股票史诗＆＃39 ;费用。＆＃34;

法官罗杰斯在她的第一次重大预审裁决中否认了这些论据，称，如果苹果最终赢得了这种情况，＆＃34;史诗只是欠你的钱......你不必采取措施删除访问[for虚幻引擎开发] ......关于虚幻引擎，似乎是overrach。＆＃34;

与此同时，罗杰斯说史诗只有自身归咎于IOS的拆除。 ＆＃34;您的客户创建了这种情况，＃34;罗杰斯在8月听证会上告​​诉史诗＆＃39;律师。 ＆＃34;您的客户没有用干净的双手来到这个行动......在我看来，当你自己创造伤害时，你就不能有无法弥补的伤害。＆＃34;

在审判中，EPIC正在寻找缺少在iOS上运行自己的竞争应用程序分发平台的能力，与Apple App Store完全分开。 ＆＃34;要清楚，史诗不寻求迫使苹果免费提供分销和加工服务，史诗也不会寻求享受苹果的服务，而不为他们支付，＆＃34;史诗在预先试验中写道。 ＆＃34;史诗般的人是什么不使用Apple的App Store或IAP的自由，而是使用和提供竞争服务。＆＃34;但Apple认为，它的30％的App Store收入削减了超过付款处理。切割＆＃34;反映了App Store的巨大价值，这不仅仅是其部件的总和，包括Apple的技术，工具，用于应用程序开发和测试软件，营销努力，铂金级客户服务和分销开发人员的应用和数字内容。＆＃34;

除此之外，Apple表示，需要iOS应用程序通过Apple App Store是必要的。确保iOS应用程序符合Apple＆＃39;在隐私，安全，内容和质量的高标准。＆＃34; Apple辩称，一个单独的App Store基本上是在IOS平台上搭便车，并将iOS用户公开到额外的风险。

EPIC是否有权获得自己的iOS应用商店，主要取决于Apple＆＃39; IOS控制是否构成了相关市场的垄断法律确定。 Apple说，它荒谬的荒谬，因为Fortnite可在竞争平台上提供，如Android，Windows和MacOS等所有主要控制台。在游戏机的情况下，至少，这些平台持有者通常对访问独家游戏下载商店的同等限制性术语。 ＆＃34; Fortnite没有获得全球各地的每个人，＆＃34;苹果＆＃39;律师于9月争论。 ＆＃34;他们只需要[到iOS]可用的替代品，他们在黑桃中有。＆＃34;

但史诗＆＃39;律师们认为它和＃39; s同样荒谬地定义相关的市场和＃34;所有人都可以到达用户玩视频游戏......为了苹果面对竞争力学科[来自市场]，它意味着如果苹果提高其价格，那么需要一个有意义的开发人员，他们会放弃[iOS]平台。我们知道那个＆＃39;不是这种情况。他们＆＃39;重申不会放弃达到十亿用户的机会。＆＃34;

合法地，苹果可以垄断控制和＃34;二级市场＆＃34;如果用户不公平，则为iOS应用程序下载，锁定在＆＃34;到那个市场，没有能力轻松切换。争论这样的锁定存在可能是对史诗的艰难战斗，要求公司表明用户由于网络效果或其他垄断式元素而难以切换远离iOS。

史诗还表示，Apple不公平地将App Store的使用与Apple＆＃39; S支付系统的应用程序购买。它指出了这一分数的双重标准，称，即使优步等乘坐应用程序可以直接从客户收取付款，即使游戏开发人员可以＆＃39; t。

但是Apple认为这些是＆＃34的两个元素;苹果综合部分的苹果＆＃39;旨在在平台上收集佣金。应用内购买是A＆＃34;苹果公司的基本成分＆＃39;成功的公式，＆＃34; Apple辩称，必要的是帮助支付使IOS平台成为可能的基础架构，并确保对用户的安全和隐私保护。

epic＆＃39; s逆向指向麦克斯，Apple维护自己的App Store，但也允许用户运行在其他地方获得的应用。如果这种情况足以在Mac上维护隐私和安全性，为什么iOS是不同的对待？这纯粹是苹果的经营决定，史诗般的竞争。

在今天开放论证之后，史诗预计将花费一周的试用证，包括CEO Tim Sweeney和业务发展标志的VP。之后，可能通过竞争经济专家争论垄断的意义，争取第二周的审判，这是在干燥的法律条款中的意义。然后，苹果将在第三周呈现其案例，其中包括首席执行官Tim Cook，互联网软件和服务高级VP高级VP，软件工程Craig Federighi高级VP，以及前苹果营销首席菲尔席厄尔。支持来自微软，NVIDIA和其他第三方的证人也可以调用关于竞争的应用市场，就像阀门已经被拖入法律斗争一样。

之后，将判断罗杰斯判断罗杰斯来决定现状是否占上风，或者如果iOS必须开放到新的付款方式和应用程序分发的新方法（或之间的一些妥协）。无论她的决定（以及它如何持有上诉），苹果也将面临欧盟法院和监管机构面前的类似争论，以及从一些美国各国在IOS硬件上执行更多竞争的多次立法努力。