色情是一个垄断吗？

由于消费者互联网成为“消毒和绅士，”Alt-Porn Producers表示他们被边缘化了

2018年6月，Patreon告诉沃克斯阿什利，它有效地关闭了她的页面。 Ashley的独立色情工程，四个房间，曾在融资网站上过了多年，而且所提供的收入是她的生计 - 并为她的表演者的劳动而支付。

关闭是悬浮队的一部分悬浮在平台上成人创造者的悬垂性。 Patreon当时它解释了由于“付款合作伙伴”的压力提高了“对内容的积极审查”。虽然在网站上四年愉快地存在四个房间，但阿什利被告知她无法继续使用涉及裸露或性明确材料的工作资金。

“这是比帕勒顿更大的问题，”她在博客帖子中写道。 “这是一个全球，在线和言论自由的言论自由，在妇女上，在边缘化的人身上，性别和性工作，对抵消现状的非传统形式的劳动力：公司和父权制的统治。关于同意。“

六个月后，Tumblr宣​​布将永久禁止其平台的性成分 - 这是该网站与儿童色情内容的问题至少部分激励的，而是广泛批评从性枢化和边缘化社区下拉动地毯。 “互联网是色情，”随着大道Q曾经放了。不再，似乎。

“Instagram已经审查了与性工作和女性有关的哈希特，”一个独立的成人电影制作人。 “亚马逊已经埋葬了色情小说。 YouTube有影子禁止和明确的性教育工作者。性俚语现在在Facebook上“违法”。如果他们的业务甚至接近性别，Patreon和PayPal将不允许任何人使用他们的服务。“

欲望告诉我，她已经个人踢了Vimeo和Paypal，并表示YouTube去年删除了她的帐户，因为她上传了一个呼吁与性工作者交谈的纪录片系列。 “在系列中有任何意义上没有性行为，裸体或亵渎，只是性工作者谈到他们的职业，”她说。

完全采取，这些镇压建议互联网如何对待性成分的基础。色情制品长期以来不得不争辩规则，而且它背后的许多原因都是完美的感觉，从预防色情来保护孩子免受观察明确内容。但过去的一年左右，已经看到额外的推动互联网。为什么现在，是正确的方法？

第一个关键司机是立法的，即一对新的美国法律：一个被称为战斗在线性交贩运法案（FOSTA）和参议院议案的议院账单（SESTA）。两者都旨在帮助遏制在线性交贩运，他们通过修改一个关键的互联网立法，意味着如果第三方员额卖出卖淫，则会承担任何意义的网站出版商。该法案旨在使执法更容易到促进促进非法性行为，包括儿童性行为的地点。

阿什利建议可能还有另一个更具模糊的司机，背后的这种新的在线审理：大型技术的不断发展的业务。

然而，批评者说，票据的方式破坏了互联网的用户生成的性质，而且由于语言的模糊，已经创造了关于什么是且不允许在线的困惑。简单地说，网站可能更容易去除所有性明确的内容，而不是运行它可能用于宣传性工作的风险。例如，参议院批准后两天，例如，Craigslist宣布将宣布将其个人部门关闭，声明“任何工具或服务可能被滥用”，并且该网站无法承担危险的风险其服务。

“真正的问题是，这些禁令影响女性，LGBTQ人民和最边缘化社区，”Lust说。 “特别是社会最脆弱的人口之一，性工作者。在Sesta / Fosta和Tumblr禁令之前，性工作者可以找到资源，分享“差别日期”名单，与行业中的其他人联系在行业，兽医客户端，并且一般找到一个急需的社区，这是难以获得的在耻辱的职业中。“

阿什利建议可能还有另一个更具模糊的司机，背后的这种新的在线审理：大型技术的不断发展的业务。 “当Instagram开始时，它是关于摄影师，”她告诉我。 “这是关于在视觉上分享工作，很多艺术家蜂拥而至。现在，您的少年侄子有Instagram有Instagram。他们希望成为每个人都存在的网站，这意味着内容必须接受最低的共同分母。“

阿什利补充道，“色情是互联网理想与他们现在的意思之间的更大斗争的一部分。互联网现在完全由品牌和消费主义定义。“

在高级广告商的需求与Apple App Store等守门员等审查指南之间，性明确内容的制造商正在寻找更少和更少的地点来电。 “互联网是”在五年前不是这种情况下的方式隔离独立生产者，“阿什利说。 “曾经曾经是分享工作的途径，它确实觉得有一种方法可以在以不同的方式建立一个人的社区。现在感觉非常像它是管网站或什么都不是。“

虽然主流互联网距离性成分自身，但一些关键的色情公司的力量继续增长。这些最值得注意的是MindGeek，母公司后面的媒体网站Pornhub和YouPorn，以及生产公司Brazers和Digital Playground。单独的Pornhub表示，2018年吸引了335亿访客，从2017年起了50亿。它在那年使用比2002年消耗的整个互联网更多的带宽。

MindGeek的帝国也有一个叫做古老的年龄验证手臂，它是一个古老的验证，它是一个能够对英国立法的解决方案，法律促使成人网站证明游客超过18岁。这不是唯一提出的工具，而且达到了思想的主导地位预计将领导市场，并导致了一些关于潜在的安全风险和利益冲突的眉毛。

就其部分而言，MindGeek试图确保其工具基于第三方提供商，它委托了一个独立的安全评估，以确认它不跟踪用户行为。然而，如果Adeid确实变得普遍存在，它可能会对独立创造者施加压力，以采用它，因此造成思维方式对该行业的权力。阿什利认为这是互联网上互联网上较小的成人项目的敌意趋势的一部分，在企业管网站的淤泥边界之外。

如果公司确定了趋势，然后制作更多剪辑并促进这些视频，是否会使受欢迎的人在第一个可能无法搜索它？

“消息[到查看者]是：不要去其他地方，因为它可能不安全，因为您的数据正在被录制。这是您唯一可以观看色情的安全空间，探索您的性行为。无论算法喂养你，这就是你要观看的东西，“Ashley说。

事实上，MindGeek追踪有关用户的大量数据。它知道你看的是什么，当你暂停时，你看了多久，你向前闪闪发光。在许多方面，它比其他科技巨头更为开放，为观众提供定期见解。显然户外色情在政府关闭期间更受欢迎，FWIW。

该公司甚至更多地传输Netflix等巨型巨头，将此数据送回其调试过程。使用A / B测试，其中与一个变量相似的视频，该公司可以决定哪些视频可能会吸引最大的视图并相应地搅拌它们，优化从面位到服装到家具选择的所有视频。

但这对我们的愿望做了什么？正如社交媒体算法可以通过创建反馈循环放大政治观点，算法调试也有能力加强扭结。例如，乱伦的角色扮演，例如，在色情片中的增长最快，但在多大程度上被思维克系统放大了？如果公司识别趋势，然后在该静脉中制作更多剪辑并促进这些视频，它是否会使受试者能够首先搜索它的人？与评论联系时，Pornhub发言人表示：“Pornhub让用户通过订阅创作者并根据他们喜欢的内容提供建议来定制饲料。”

至少现在，Ashley的四个腔室项目一直远离管道地的轨道，尽管帕勒顿不再受欢迎。她告诉我，她感觉好像她被推到了人的平台，因为平台推动了“消毒和绅士”互联网，但她的项目仍在继续。

旨在“探讨色情制品的审美和概念潜力作为思想的媒介，”四个房间可能远远超过算法的欲望，因为你可能会得到。它的生存是一个迹象，即使那个空间萎缩，也存在原味，凌乱和人类的空间。

“只是因为它的色情并不意味着它是一次性的，”阿什利说。 “人们确实讲述了他们正在观看的事情。”