专家可以比你活着的时间更长
2020年在2020年的西方政府被中国报道令人震惊，要求国际公共卫生社区，是否应该接近边界，以限制冠状病毒进入其国家的传播。英国政府咨询了大流行性流感计划，符合专家共识，告诉他们：
＆＃34;不可能停止新的大流行性流感病毒的传播，并将浪费公共卫生资源和尝试这样做的能力。＆＃34;
“像冠状病毒等疾病的旅行禁令的证据很清楚：他们不起作用。他们是政治剧院，不是良好的公共卫生政策。“ - vox.
＆＃34;旅行和贸易限制可能看起来像一个常识的公共卫生回应 - 那么为什么谁经常建议对抗他们？这就是为什么边境措施不起作用＆＃34; - 华盛顿邮报
＆＃34;卫生专家压倒性地摧毁旅行和贸易限制作为糟糕的政策和不负责任的国际法违反行为。然而，各国政府仍然落实它们，即使科学证据和经济自我利益 - 否则＆＃34; - 对外政策
＆＃34;世界卫生组织首席特德罗斯·阿德诺姆·佳雷斯斯斯周二表示，广泛的旅行禁令和限制不需要阻止爆发，并可以＆＃34;具有增加恐惧和耻辱的效果，具有很少的公共卫生利益。＆＃ 34; - 政客
＆＃34;边境管制更像是仇外优于传染性威胁的持久解决方案的表达。今天，通过国际合作来获得比锁定的边界更远的更多; - 再次政客
＆＃34;各国正在采取措施禁止旅行。这些变化很少防止疾病的蔓延，但它们可能会促使经济和健康的后果造型。他们也可能违反国际卫生法。＆＃34; - 认为全球健康
＆＃34;美国拥有复杂的公共卫生系统，CDC是世界上最好的......对美国人的风险相对较低，而且没有非凡的，顽童的行动没有理由，就像旅行禁令和＃34; - 健康事务
一点奇迹，中国以外的政府和亚洲仍然犹豫地采取行动。当新西兰和澳大利亚关闭他们的边界时，他们试图抑制而理想地消除Covid，他们对专业意见的粮食顺利。那么为什么这些反边境措施如此强烈向政府和媒体提交2020年的媒体？
一年后，我们从乔治城大学全球卫生法教授劳伦斯·沃斯汀（Goostin）获得了一些洞察力，这是一个促进疾病爆发的国际法的人，这些人遭到惩罚各国试图由于流行病而限制旅行，并被引用的许多人文章以上。戈斯丁教授现在说：
“我现在已经意识到我们对旅行限制的信念只是那个 - 一种信念。这是没有证据。“
我认为古斯丁可能夸大其词 - 有合理的论据，即关闭边界可以伤害，如果它已经为时已晚，或者如果说你在埃博拉期间的陆边界封闭封闭，你可能会认为关闭道路过境点仍然会看到一些疾病通过多孔，未经触发的土地路线 - 再次丧失造成疾病的损失。
但总体而言，这些论点更快，更有效地缩小边界，而不是完全放弃这个想法。
从此采取的直接课程是国际公共卫生专家属于社会和政治阶层，认为关闭边界对大多数国内政治原因不好，而在没有外部现实的情况下认为像大流行一样，人们希望成为职业生涯公共卫生可以通过模仿作为进步的守门人的高级人士的信仰来真正推进。如果他们讨厌边境封闭，你希望他们给你一份工作，你也会更好地讨厌边境关闭。
如果您参加了创造了国际大流行准备指数的会议（劳伦斯o Gostin），如果有利于疾病爆发的疾病爆发，则判断出于大流行的国家对大流行做好的国家的会议，并表示您认为这一点想法是愚蠢的，有人想到五分钟的想法将达到明显的结论，即如果一个人不会越过边境并遇到另一个人，那么你就是正确的，但这算是什么？是否有任何机制是用于表面的替代视图？毕竟，你不能缩短他们的信仰。也许你可以让他们打赌你会在发生大流行时支付的钱，但你实际上必须说服他们参加赌注。也许你可以在新西兰购买物业，就像彼得·蒂埃尔一样看起来像一个漂亮的前提？这一点都没有任何可能在那些房间里的任何东西都有现实。我认为，如果您是公共卫生的早期职业生涯研究员，并且对普遍的信仰持怀疑态度，那么基本上并不是一种方式，即使你所做的一切，即使是每100年的全球流行病，在被证明是正确的之前，你可以过分生活。专家可以比你活着的时间更长
所有这一切的可怕课是，对于像Pandemics这样的不寻常的风险，在那里，专家理论的真实寿命测试很少发生，我们应该期望许多专家的共识看法完全返回到前面错误，因为群体的激励措施将淹没任何对其理论和信仰的真实测试。这显然是针对规划的争论，或者至少是使这些计划尽可能灵活的争论，因为早期规划将巩固相关专家课程的奇怪和错误的政治意见（见上文英国大熊流感计划）。
如果我们知道他们对作为全球大流行那么重要的事情是错误的，其他恐怖是在所有其他罕见活动的专家共识中隐藏的恐怖？