进一步的证据支持：SARS-COV-2基因可以与人DNA整合

一个杰出的科学家团队对其争议的假设增加了一倍，即大流行冠状病毒的遗传位可以融入我们的染色体中并在感染结束后长时间粘在一起。如果他们是正确的怀疑论者，他们的结果可能很可能是实验室伪影 - 插入可以解释罕见的发现人们可以从Covid-19恢复，但后来几个月再次测试SARS-COV-2阳性。

干细胞生物学家Rudolf Jaenisch和基因调节专业教师Massachusetts理工学院的Massachusetts理工学院，曾在2020年12月推发了一个推特风暴，当时他们的团队首先在Biorxiv的预印刷品中展示了这个想法。研究人员强调，病毒融合并不意味着从Covid-19恢复的人仍然存在传染性。但批评者带来了对棘手的恐惧来指控他们，即基于信使RNA（mRNA）的Covid-19疫苗可能会以某种方式改变人类DNA。

批评者还提出了一种科学批评的支架，其中一些由国家科学院（PNA）的诉讼程序在线发布的纸币上的团队地址。 “我们现在有明确的证据表明冠状病毒序列可以集成到基因组中，”Jaenisch说。

SARS-COV-2，导致Covid-19的病毒具有由RNA组成的基因，Jaeench，Young和共同作者认为，在罕见的情况下，人体细胞中的酶可以将病毒序列复制到DNA中并将它们倒入我们的染色体。酶，逆转录酶，由Line-1元素编码，序列的序列17％的人类基因组，代表逆转录病毒的古代感染的文物。在原始预印刷品中，研究人员呈现了试管证据，当用额外的线-1元素掺入癌细胞病毒时，SARS-COV-2的DNA版本嵌入细胞的染色体中时。

许多研究人员专注于第1线元素和其他“Retrotransposons”认为数据太薄以支持索赔。 “如果我有这种数据，我就不会在那一点提交任何出版物，”康奈尔大学的康复Feschotte说，他在人类基因组中研究内源性逆转录病毒大块。他和其他人也表示他们预计来自Jaenisch和年轻人的科学家的高质量工作。在随后的两项研究中，帖子批评者均证明了人类和病毒DNA痕迹的假设嵌合体是通过用于染色体中扫描的基团的技术常规产生。随着一份报告得出结论，人病毒序列“更有可能是一种方法论产品，[SIC]而不是真正逆转录，集成和表达的结果。”

在他们的新论文中，Jaeench，Young和同事承认他们使用的技术意外地造成人类病毒嵌合体。 “我认为这是一个有效的观点，”Jaenisch说。他补充说，当他们第一次将文件提交到日志时，他们知道它需要更强大的数据，他们希望在审查过程中添加。但是，与许多人一样，Journal要求作者立即将所有Covid-19结果发布到预印刷服务器上。 “我可能应该说搞砸了你，我不会把它放在biorxiv上。这是一个误判，“Jaenisch说。

在新的PNA纸上，该团队提供了单独的文物无法解释检测到的病毒 - 人嵌合DNA水平的证据。科学家们还表明，线1元素的部分侧翼侧翼，进一步支持其假设。他们与国家癌症研究所的斯蒂芬·休斯（Stephen Hughes）合作，建议实验，以澄清整合是真实的或噪音，基于相对于人类的综合病毒序列的定向。新论文的共同作者休斯表示，结果支持原始假设。 “那个分析结果表明很重要，”他说。

“细胞文化中的集成数据比在预印刷品中提出的内容更加令人信服，但它仍然没有完全清洁，”Feschotte说，现在称为Jaenisch和Young的假设“合理”。 （他注意到，SARS-COV-2，也可以在不整合其基因的情况下持续几个月的人。）

真正的问题是细胞文化数据是否与人类健康或诊断有任何相关性。 “在没有患者的一体化证据的情况下，我可以从这些数据中取出的最多，即可以检测到L1过度表达的感染细胞系中的SARS-COV-2 RNA述词事件，”Feschotte说。 “这些观察结果的临床或生物学意义，如果有的话，这一点是纯粹的猜测问题。”

Jaeenisch和Young的团队确实报告了来自生活和尸检Covid-19患者的组织中的SARS-COV-2集成。具体而言，研究人员发现高水平的RNA，仅通过集成的病毒DNA产生，因为该细胞读取其序列以制备蛋白质。但是，年轻的承认，“我们还没有直接证据。”

在弗雷德哈金森癌症研究中心的人类基因组中的古代病毒专家伤害Malik表示，这是一个“合法的问题”，为什么应该清除病毒的人有时具有阳性聚合酶链反应测试的序列。但他也毫不符合解释是综合病毒。马里克说：“在正常情况下，在人体细胞中有很少的逆转录机械可用”。

自12月以来，争议已经变得越来越多。年轻和Jaenisch都说他们对他们的职业生涯中的任何研究都有比他们的预先印刷更加强烈的批评，部分原因是一些研究人员担心它扮演疫苗怀疑论者的手中，传播了关于新授权的mRNA疫苗的虚假索赔。 “如果有什么应该删除的预印刷，那就是这个！考虑到完全缺乏相关证据，甚至将其作为预印迹作为预印迹是不负责任的。现在，一些人正在使用一些关于新疫苗的怀疑，“弗吉尼亚大学的微生物学家Marie-louiseHammarskjöld发表于当时的Biorxiv发表。