看看对比特币的能量足迹的误解，包括能耗如何不等于碳排放，其使用未使用的资源，更多

行业应该消耗多少能量？现在，世界各地的组织面临压力，以限制不可再生能源的消耗和碳的排放到大气中。但是，弄清楚了太多的消费是一个复杂的问题，它与各种优先事项的辩论交织在一起。毕竟，计算哪些商品和服务的商品和服务的资源是一个值的问题。作为加密货币和比特币，特别是突出，能源使用已成为关于什么较大对话的最新闪点，以及谁，数字货币对此非常好。

面对它，关于能源使用的问题是一个公平的问题。根据剑桥中心替代金融（CCAF），比特币目前每年占地110塔，占全球电力生产的0.55％，或大致相当于马来西亚或瑞典等小国家的年度能源绘制。这肯定听起来像很多能量。但是货币系统消耗多少能量？

你如何回答这可能取决于你对比特币的感受。如果您认为比特币不提供除了作为PONZI计划或用于洗钱的设备之外的实用性，那么它只是合乎逻辑的，得出结论，消耗任何数量的能量是浪费的。如果您是全世界数百万个全球的人之一，可以使用它作为逃避货币镇压，通货膨胀或资本控制的工具，您最有可能认为能量非常好。无论您感觉到比特币是否对社会资源有效的索赔归结为您认为比特币为社会创造的价值有多少。

但是，如果我们要拥有这一辩论，我们应该清楚比特币的实际消耗能量。了解比特币的能源消耗可能无法解决有关其有用性的问题，但它可以有助于体现环境影响比特币倡导者真正谈论的大量环境影响。具体而言，有一些关键的误解值得寻址。

首先，在系统消耗的能量和它发出多少碳之间存在重要区别。在确定能量消耗相对简单的同时，在不知道精确的能量混合的情况下，您无法推断相关的碳排放 - 即计算机采用比特币使用的不同能源的化妆。例如，一个水力能量的单位对与同一煤所能单位相同的环境影响。

比特币的能量消耗相对容易估计：您可以看出其Hashrate（即，用于挖掘比特币和流程交易的总组合计算能力），然后对矿工的硬件的能量要求进行一些受过良好教育的猜测使用。但它的碳排放更难确定。采矿是一种强烈的竞争性商业，矿工往往不特别地即将围绕其运营的细节。能源生产地理位置的最佳估计（可以推断能量混合）来自CCAF，该CCAF与主要采矿池合作，将蒙脱位置的匿名数据集放在一起。

基于此数据，CCAF可以猜测能源矿工正在通过国家使用，并在某些情况下，由省份。但他们的数据集不包括所有采矿池，也不是最新的，仍然在暗中仍然在黑暗中，关于比特币的实际能量混合。此外，许多高轮廓分析在国家一级的能量混合概括，导致中国等国家的不准确才能造成极其多样化的能源景观。

因此，估计比特币挖掘百分比使用可再生能量的差异很大。 2019年12月，一份报告表明，比特币能源消耗的73％是碳中性，主要是由于西南和斯堪的纳维亚等主要采矿枢纽的水电力量丰富。另一方面，CCAF估计在9月2020年9月，该数字更接近39％。但是即使数字较低的数字是正确的，这仍然几乎是美国网格的两倍，表明单独看待能量消耗几乎是确定比特币的碳排放的可靠方法。

使得比特币能量消耗与大多数其他行业不同的另一个关键因素是可以在任何地方开采比特币。全球使用的几乎所有能量必须产生相对接近其最终用户 - 但比特币没有这样的限制，使矿工能够利用大多数其他应用无法访问的电源。

Hydro是最着名的例子。在四川和云南的雨季，每年都浪费了巨大的可再生水力发电。在这些领域，生产能力大大突破当地需求，电池技术远远不够先进，使得从这些农村地区存储和运送能源进入需要它的城市中心。这些地区最有可能代表该地球上的单一最大的搁浅能源资源，因此这些省份是中国矿业的中心地带，这一省份尚不巧合，负责旱季的近10％的全球比特币开采，50％雨季。

另一条碳中性开采的承诺大道是天然气的耀斑。今天的石油提取过程将大量的天然气释放为副产品 - 能量污染环境而不使其到网格。由于它限制了远程油矿的位置，因此大多数传统应用历史上无法有效地利用这种能量。但是从北达科他州到西伯利亚的比特币矿工已经抓住了机会将这种其他浪费的资源国际化，一些公司甚至探索通过以更受控的方式燃烧气体来进一步减少排放的方法。当然，这仍然是当今比特币采矿竞技场中的一个小球员，但信封计算的后面表明，美国和加拿大的耀斑天然气单独运行整个比特币网络。

要公平，用比特币的货币化仍然会产生排放，有些人认为这种做法甚至是对化石燃料行业的补贴，激励能源公司比其他方式投入更多的石油提取。但比特币矿工的收入与依赖化石燃料的其他行业的需求相比，桶中的一流 - 并且外部需求不太可能随时消失。鉴于石油的现实，并将继续提取可预见的未来，利用该过程的天然副产品（并且可能甚至降低其环境影响）是净积极的。

有趣的是，铝冶炼工业提供令人惊讶的平行相关。将天然铝土矿矿石转化为可用铝的过程是高能量密集型的，运输铝的成本通常不禁止，这么多的能量盈能量已经建造了冶炼厂，以利用其超额资源。产生更多能量的地区的能力比在当地消费的能力，如冰岛，四川和云南，成为净能源出口商通过铝 - 今天，激励其对冶炼投资的相同条件使这些地区的挖掘选项成为矿业比特币。甚至有许多以前的铝冶炼厂，例如Massena，NY的水电铝厂，已直接被重新重新被重新被重新被重新被重新填补。

如何产生能量是一条方程。但是另一个误解常见的领域是比特币的实际消耗能量，以及如何随时间变化。

许多记者和学者谈论比特币的高“每次交易能源成本”，但这种度量是误导性的。在采矿过程中，绝大多数比特币的能量消耗发生了。一旦发出硬币，验证交易所需的能量是最小的。因此，只需查看比特币的总能量绘制到目前为止并将其除以交易数量没有意义 - 大多数能量用于挖掘比特币，而不是支持交易。这导致我们最终的批判性误解：与采矿比特币相关的能源成本将继续呈指数级增长。

因为比特币的能量足迹已经发展得如此迅速，因为人们有时会假设它最终将征兆整个能量网格。这是纽约时报最近引用的2018年众所周知的2018年研究的前提，使得比特币可以将地球升温两年塞尔西乌斯的令人震惊。但是有充分的理由相信这不会发生这种情况。

首先，正如许多行业都变得普遍，比特币的能量混合每年都会减少对碳的依赖。在美国，公开交易，越来越多的ESG矿工一直在获得市场份额，中国最近禁止在内蒙古禁区煤矿，其最大的剩余煤重的地区之一。与此同时，采矿业内的许多组织都推出了Crypto Climate Comport的举措 - 受到巴黎气候协议的启发 - 倡导和承诺减少比特币的碳足迹。当然，作为太阳能更有效的可再生选择，因此对采矿更加可行，比特币最终可能是矿工建立这些技术的严重激励。

此外，矿工不太可能在无限期地继续以当前的税率扩大其采矿业务。比特币议定书补贴矿业，但这些补贴有内置于其增长的支票。今天，矿工收到粮食时核实的交易费用（占矿工收入的约10％），以及他们在销售他们所开采的比特币时可以获得的任何利润率。

但是，该协议建立了每四年将发行驱动的矿工收入的发行组成部分减半 - 因此，除非比特币的价格每四年加倍永久性，最终衰减到零。就交易费用而言，比特币对其可以处理的交易数量（每天不到一百万）的自然限制，与用户的有限公差相结合，用于支付费用将其作为收入来源的增长潜力限制在一起。我们可以预期一些矿工无论如何继续运作，换取这些交易费用 - 事实上，网络取决于它的运作 - 但如果利润率下降，则投资采矿的财务激励将自然下降。

当然，有无数因素可以影响比特币的环境影响 - 但是所有这些都是一个问题是一个问题，这更难回答数字：比特币值得吗？重要的是要理解，许多环境问题都被夸大或基于比特币议定书如何运作的缺陷假设或误解。

这意味着当我们问，“比特币值得其环境影响，”我们谈论的实际负面影响可能比你想象的那么令人惊叹。但是没有否定的比特币（就像几乎所有在我们社会中增加了价值的东西）都消耗资源。与其他所有能源行业一样，加密社区即将承认并解决这些环境问题，以诚信为本，以善于降低比特币的碳足迹，并最终证明了群币提供的资源值得维持所需的资源。