对亚伯拉罕林肯和有时种族主义的尖锐批评，这份报纸的领导者列并不总是正确
日报不能发表200年，而不会出错。这一点已经份额差错了。
考虑到工作的性质，总会有新闻判断的错误。紧张的截止日期意味着泰坦尼克号的下沉被降级到1912年第9页的小点;科学理解的错误导致了1927年的文章，促进了石棉的美德，以及20世纪70年代后期的其他人警告了令人留下的冰河时代。
但最引人注目的误解不是来自新闻网格，而是来自编辑专栏。因为它在这里，读者了解纸张对当天的伟大问题的看法。在这里，错误是陷入困境的错误，历史上，无论它们是否与之相关，改革或最近年来，近年来，近年来的辩论。
人非圣贤孰能。但是制造错误的电话是不可避免的和痛苦的。看看为什么守护者认为它的方式，从最初寻求推进的利益开始是有用的。曼彻斯特卫士们出生于中等激进主义，并于1821年开始生活作为男性中产阶级政治改革的喉舌。
在1832年改革法案之后的几年里，向上移动男性被联合起来，这篇论文稳步失去了激进的边缘。当革命在19世纪中叶时兴起的欧洲时，曼彻斯特卫士对叛乱者几乎没有同情。 “民族主义在1848年与民主有关，”在他的报纸历史上写道，“民主仍然在监护人圈中仍然怀疑。”本文的领导专栏宣布支持爱尔兰的武术法，以饥荒追捕土地。它的冷心情分析是，爱尔兰只能从少数作物的依赖中释放出来，并且在没有政治稳定的情况下，这是不需要的资本。
恐惧曼彻斯特卫士思想的这一时期占主导地位。论文主张的政治改革 - 扩大了特许经营和促进秘密投票 - 但它希望将投票限制在雄性率Payers。该呼吁是为了一个基于物业的民主，合理的金钱和理性政府。曼彻斯特卫士们希望在欧洲历史上最广泛的革命浪潮中没有任何部分。这也是一个骄傲的帝国主义纸。当印度叛变于1857年爆发 - 一项叛乱作为19世纪的任何欧洲权力的最大挑战 - 那一年于9月26日的领导专栏与英格兰必须保留“在我们对统治权的权利”中的种族主义雷击凭借固有的优势的原住民“。
维多利亚时代的自由主义被双重标准困扰：虽然亚洲人不能信任自决，但美国人可能是。超过150年前的论文认为，美国南部各国有权脱离。它怀疑一个自由的联邦将繁荣昌盛，并声称它与匈牙利人在1849年遭到匈牙利人的时候有权自由。守护者推出了美国的分手将争夺奴隶制的结束，鄙视。自由党的威廉格拉德斯通共享这个观点，他们将是四次总理。
本文对联邦的支持导致了亚伯拉罕·林肯的厌恶，今天似乎卑微和可耻。对于19世纪60年代的监护人来说，林肯是一名欺诈，他将奴隶解放为可谈判的欺诈，因为它妨碍了我们统一的方式。 1862年，反映了上一年的选举，本文称“不可能觉得它是美国和世界的邪恶日”。三年后，总统暗杀的社论缩放了抗林肯·奇利亚的新高度。 “他的统治我们永远不会说话，除了一个关于宪法权利和人类自由的每一项真正概念的一系列行为，”本文写道，在触手下补充说：“毫无疑问，他没有机会辩护他的善意。“
在CP Scott的编辑下，纸张从自由党的右侧移动到左边，在格拉德斯通之后不要在他之前侦察。从1880年代后期开始，编辑线更为激进，纸质的政治感觉更熟悉。斯科特支持女性的选举权的运动，但对任何突发表达的直接行动都很重要。在他的领导者中，他写道：“真正荒谬的立场是劳埃德·乔治先生正在争取委任700万名女性，武装分子砸碎了不谈醒的人们的窗户，并在绝望的努力中击败了仁慈的社会的会议，以防止努力防止他。”
当亚瑟巴尔福尔（Arthur Balfour）在英国的外交秘书时，请求104年前，并向巴勒斯坦的犹太人建立一个国家家，他的话语改变了世界。 1917年的守护者支持，庆祝，甚至可以说是帮助促进了Balfour宣言。斯科特是犹太派的支持者，这让他蒙蔽了巴勒斯坦权利。 1917年，他在宣布的Balfour宣布的那一天写了一支领导者，其中他向圣地驳回了任何其他索赔，称：“巴勒斯坦的现有阿拉伯人人口小，文明的低阶段。”无论别的什么可以说，以色列今天不是守护前的国家，也不是想要的国家。
在斯科特下，曼彻斯特卫士们在外交部的名字，特别是反对反对流行意见的第二次布尔战争。当Archduke Franz Ferdinand和他的妻子索菲在1914年6月在Sarajevo被枪杀时，斯科特看到了很少的迹象表明，大陆将被打扰，更不用说一场世界大战将遵循。守护者领袖说：“不应该认为，阿尔多克弗朗西斯费迪南德的死亡将对欧洲政治有任何直接或突变的影响。”
事实是，像所有预测者一样，斯科特只能在后视镜中查看历史过程。他无法预防未来。曼彻斯特卫士的长期编辑将知道以前的预测已经以他无法预测的方式取代。他理解，技术和社会的增长越来越多的主导地位的能力意味着科学有效的社会将主宰没有的社会。但没有人能够知道以后的不同优先事项。
在19世纪，曼彻斯特卫士在20世纪举行了一个强大的自由党的支持者，在20世纪温暖了劳动派对，同时永远不会失去自由联系。斯科特在过去三十年中，他的生命中的大部分时间都呼吁劳动力和旧的自由党，从保守统治中合作并拯救国家，这是今天仍然非常活跃的事业。
1945年，一个新的编辑，阿尔弗雷德·鲍威尔·沃德斯沃思宣布“席卷该国的劳动机会......是漂亮的偏远”，并在一个社论中被称为“这些时代最富有成效的联盟：自由劳动政府“。劳动力滑坡看起来严重肆无忌惮。
几乎所有监护人的选举领导者以来，自第二次世界大战以来已批准劳动力或自由主义，有时则都是两者。例外情况发生在1951年，当时文斯沃思不喜欢工党的卫生部长，无动脉公司·伯瓦，看到纸张丘吉尔的作品。
编辑确实有所作为：曼彻斯特卫士下，曼彻斯特卫士对国家卫生服务的基础令人惊讶地保守。虽然支持变革作为“迈出巨大的迈出迈出巨大”，但监护人担心提供福利的国家“风险增加的比例不那么有天赋”。阿拉斯泰尔·赫尔辛顿，一条行动的军人在摆动60年代编辑守护者，当陪审团在1960年陪审团在1960年的陪审团后出现在英国或美国报纸上时，赢得了指控的区别。决定的Lady Chatterley的情人没有淫秽。在审判期间，Hetherington已经走到了很大的长度，以确保监护人新闻报道没有打开开放法院使用的丑闻，只有一个人的意见。
从70年代初期起，监护人的领导人在消费主义和过度划分的情况下作为存在的危机。 1970年编辑想知道如何，如果世界的人口翻了一番，则可以保持体面的生活水平。这种恐惧症们尚未实现这种恐惧。当事实发生变化时，守护者改变了它的思想。 1982年，论文认为风车在“每个英国山顶将是一个环境灾害”的电力。今天不会这么说。
然后有欧洲。战后监护人一直是一个可靠的欧洲报纸。本文看起来有利地加入了20世纪50年代后期的公共市场。守护者正在奔跑，它感受到了历史的潮流：如此之多，所以当英国没有加入2003年的欧元时，领导者将其描述为“对欧洲一代人的最大挫折”。
欧洲俱乐部内的英国的位置由1975年由哈罗德威尔逊呼吁的In / Out公民投票，他希望选民解决划分劳工的问题。监护人发现自己在劳动中的小型欧洲乐队以及几乎所有的保守党和自由党。 1975年6月5日星期四，在一个领导者前列：“下一个世纪投票”，本文呼吁选民在那天批准英国的普通市场的会员，以确保该国将“更安全，更加繁荣”。
从那时起，公民投票已经成为我们宪法的既定部分的案文，用作剥揽民主合法性的一种争议思想和党的管理工具。守护者，了解此类选票的历史意义，养成了讲述读者如何在投票的早晨投入选票。在1998年公投当天，领导者专栏建议在北爱尔兰的选民返回良好的周五协议，并要求伦敦人回到Mayoralty。 2014年，在苏格兰独立公投的当天，它敦促苏格兰人坚持联盟。
没有任何一个国家以前则投票离开欧盟。守护者在2016年的比赛中达到了明确的投票，该选民应该投票留下来。但是在2016年6月23日上午，本文没有告诉读者如何思考他们应该投票。相反，在投票中，领导者表示：“英国将逐步地将竞选的紧张局势提出，然而他们已经痛苦，并开始关注其未来。“
历史有其他想法。也许守护者对欧盟案件的实力的坚定信念是自满的源泉。如果是这样，这不是唯一遭受这种妄想的论文。随着利兹大学的朱莉固件，2016年：“最让人失望的是，休假纸上拉出所有停车场，只有镜子清楚地呼吁留下投票。”
虽然监护人领导人栏目现在只是许多声音，但它仍然代表唯一的长距离制度观点。它代表了不是任何一个人的信念，而是尝试蒸馏在几个世纪中发展的价值观。该专栏试图牢记过去的错误并继续谦卑。没有人知道判决历史将使今天显而易见的意见。