让我更准确:帕累托分配是现实生活中的权力法效应的有用模型。但人们正在使用它很糟糕,主要是作为懒惰的借口。
这一思想是由肖安普利'今天的时事通讯触发了Steph Smith(俩,我都非常尊重,这是一个跳跃点,而不是扣篮):
在高级平庸的圈子中,您听到了80/20规则。如果您想发出比平均80/20熊更聪明的信号,您可能会引用"高阶"反而。相同的狗屎,不同的状态信号。
这个想法的精神是声音。它'很棒的280个字符推文和5分钟的声音。但是idk如果它'对完成事物的人有好处。最多,我认为它是'足以执行。在最糟糕的是,它只是智力不诚实地'
"爱这个[80/20]框架!消除绒毛的好方法,到达核心和#34;
人们忘记了魔鬼是细节。前20%的人都知道在Twitter上说。剩下的80%是丑陋的,讨厌的,唠叨的,没有人谈论除非你有时间出汗细节(除非你已经搬到了下一个80/20?)。 80/20 MEME变得越受欢迎,你将作为知道如何将事物带到终点线的竞争越少。
人们忘记了因果归因受叙事谬误。问一个成功的人,他们的80/20是和他们'请自信地告诉你在后代。事实是当时他们有4个其他赌注也会继续下去,而不是努力。医学院的热门话语是"你学到的50%是错误的 - 我们只是不知道哪个50%"而且,这是在Goddamn医学科学中,双盲随机临床试验。我们不在流行的Anecdata中有1%的严谨,你将你的80/20推断出来。
人们忘记了分布aren' t始终是帕累托。当你断言那个" 80/20"存在,您正在断言有用的维数减少。有时复杂,甚至线性,事情就没有一个" 80/20" FAA'降落伞的Rigger手册有350页密集的建议。请不要尝试80/20降落伞包装。
我想起了这个经典电影点击,adam sandler找到一个魔法遥控器,让他" 80/20他的生命&#34 ;:
不要把你的生活喷洒20%的地方,希望得到80%的结果,只要回头看,想知道为什么你永远不会达到100%。
编辑:始终优秀的大卫金写对这件作品的一个很好的回应突出了80/20实际上非常合理的情况,我同意!
披露:这只是一个快速咆哮。我主要试图提醒人们的执行价值和小细节,特别是任何人都没有扣篮。
关于这篇文章的推文,它将在这里出现,或者您可以在dev.to上发表评论