在线作弊费用达特茅斯医学院

汉诺威，N.H. - Sirey Zhang，达特茅斯盖茨院学院的一名学生在3月份春假，当时他收到来自管理员的电子邮件，指责他作弊。

电子邮件说，达特茅斯在三次远程考试期间审查了张先生在帆布，其学习管理系统的在线活动。该电子邮件说，数据表明他抬头看着与一个问题相关的课程材料，这些历史纪念违规行为可能导致驱逐。

22岁张先生说他没有欺骗。但是当学校的学生事务处建议他会有更好的结果，如果他表达悔恨并恳求有罪，他觉得他没有选择，而是同意。现在他面临暂停和他的学术记录的不当行为，这可能会导致他成为儿科医生的梦想。

“在上个月发生了什么，尽管没有作弊，但导致了我生命中最恐怖，孤立的经历之一，”张先生提出了上诉。

他是17名医学生中的17名医学生，最近被指控在遥控器上被欺骗，而在冠心病因为冠状病毒被关闭。这些指控促使校内抗议活动，从20多名教职员工和来自学生政府的不公平待遇的投诉，将牧师常春藤联盟校区转变为在大流行期间升级学校监测的国家战场上的牧师。

在指责的核心，达特茅斯在没有他们的知识的情况下，在远程考试中追溯了帆布系统以追溯了学生活动。在此过程中，医学院可能已经超越了使用某些在线活动数据来试图确定作弊，导致一些错误的指控，根据独立技术专家，审查由纽约时报获得的软件代码和学校文件。

Dartmouth的铲除作弊提供了一种清醒的案例研究，对Coronavirus如何加速大学对技术的依赖，以大流行后可能持续的方式正常化学生跟踪。

虽然大学拥有长期使用的反抄袭软件和其他反作弊应用程序，但大流行推动了数百所学校，这些学校转向远程学习，旨在拥抱更多的侵入性工具。在去年，许多人要求学生下载在远程考试期间可以接管计算机的软件，或者使用网络摄像头来监控他们的眼球运动，以便在技术专家警告那种工具可以是侵入性的，不安全的，不安全的并且不准确。

一些大学现在面临着这项技术的反弹。包括伊利诺伊大学在Urbana-Champaign的少数人，最近表示他们将停止使用考试监控工具。

“学术不端行为的这些技术解决方案似乎是一个魔法子弹，”墨尔本大学的网络安全讲师陕南············斯科尼斯（Cybourne）的讲师研究了远程学习软件。但“缺乏一些结构或专业知识的大学，以了解这些问题的更深层次最终会遇到非常重大的麻烦。”

在Dartmouth，在作弊调查中使用画布是不寻常的，因为软件没有设计为法医工具。相反，教授对IT和学生发放分配和学生通过它提交他们的作业。

这提出了关于Dartmouth的方法论的问题。虽然有些学生可能已经被骗，但技术专家表示，纪律委员会很难根据达特茅斯提供给被指控学生的数据快照，区分非学习作弊。并且在分析画布软件代码中，即使在没有人使用设备时，系统也发现了该实例的实例。

“如果其他学校遵循Dartmouth在这里设定的先例，任何学生都可以根据最活泼的技术证据指责，”电子前沿基金会的高级员工技术专家Cooper Quintin表示，这是一种数字权利组织，是Dartmouth的方法论。

17名被告学生中有7名案件被驳回了。在至少一个案例中，管理员表示，“自动化画布流程可能创建了用户所看到的数据，而不是用户刻意的活动，”根据学生公开的学校电子邮件。

其他10人被驱逐，暂停或接受课程失败，并在他们的记录上进行失败和不专业的行为标志，可以减少其医疗职业的记录。根据学校文件的说法，九人恳求有罪，包括张先生;有些人提出了上诉。

一些被告的学生说，达特茅斯哈姆斯哈们队捍卫自己的能力。他们说他们有不到48个小时来回应收费，未提供考试的完整数据日志，虽然他们被否认在线听证会拒绝欺骗或被拒绝两分钟，但根据六个学生的审查和文件述评。

Geisel School的院长Duane A.康普顿表示，在面试中表示，其用于识别可能的作弊案件的方法是公平和有效的。他说，管理员仔细调查，并为指责的学生提供了作弊费用的所有数据。他否认学生事务办公室建议那些说他们没有欺骗认罪的人。

康普顿博士承认，调查对校园造成了痛苦。但他说Geisel，成立于1797年，并拥有一个国家最古老的医学院，有义务使其学生遭到责任。

“我们非常认真对待学术诚信，”他说。 “我们不会希望人们能够有资格获得医疗许可证，而无需确实拥有适当的培训。”

康普顿博士说，1月份，一位教师在远程考试期间举行了作弊。 Geisel打开了调查。

为了妨碍在线作弊，Geisel要求学生打开考试器 - 一个单独的工具，防止他们在测试期间查找学习材料 - 在他们考试的笔记本电脑或平板电脑上。学校还要求学生在附近保留备用设备。该教师的报告使管理员担心某些学生可能已经使用备份设备在考虑其主要设备上进行测试时查看Canvas的课程材料。

Geisel的学生绩效和行为委员会，一个学员团体与学生成员调查学术诚信案件，然后要求学校的技术工作人员在18名远程考试期间审计帆布活动，即所有第一年和第二年的学生在学年期间采取了审计。自去年秋天以来，审查观察了超过3,000名考试。

Dartmouth信息安全高级总监Sean McNamara表示，技术人员开发了一个识别可能发出欺骗的在线活动模式，这是信息安全的高级总监。该模式通常在Canvas课程主页上显示活动，例如神经内科 - 在考试期间，随后在Canvas研究页面上的活动，如练习测验，与测试问题相关。

“你看到了基本上是人类阅读内容的模式，并选择他们在页面上的位置，”麦克马纳拉先生说。 “在描述该行为时，数据非常清楚。”

审计确定了38个潜在的作弊案例。但委员会迅速消除了一些人，因为一位教授康顿博士博士说，一位教授曾指导学生使用画布。

在3月中旬发送的电子邮件中，委员会告诉17名指责的学生，分析显示他们在一个或多个考试期间在相关的帆布页面上积极主动。电子邮件包含了考试名称，测试问题编号，时间戳以及显示在线活动的画布页面的名称。

几乎立即，出现了委员会是否基于有限的考试数据的限量案件对人类活动的自动化活动讨论了帆布的自动活动。

Geisel学生表示，他们经常在画布上打开数十个课程，它们很少退出。根据时代的分析和技术专家，这些页面即使在没有人看待它们时也可以自动生成活动数据。

学校官员表示，他们的分析，他们聘请了法律咨询公司验证，贴现自动化活动，并指控学生在其案件中得到了所有必要的数据。

但是，至少有两个学生在3月份告诉委员会认为，审计将自动化帆布活动误解为人类作弊。委员会驳回了对他们的指控。

在另一个案例中，教授通知委员会，作为证据的帆布页面包含与他学生被指控作弊的考试问题有关的信息，根据提交给委员会的分析。学生呼吁。

委员会还没有为学生提供考试的措辞，他们被指控欺骗，完成帆布活动日志的考试，每个画布页面和数据在数据上被标记为自动标记为自动化的时间或根据文档，用户启动。

电子前沿的Quintin先生比较了Dartmouth的方法，以指责杂货店中的一块水果的方法，通过展示触摸橙色的快照，但没有释放视频镜头，显示人后来是否放回橙色，买了它或者在没有支付的情况下掏出它。

康普顿博士表示，委员会在随着时间的推移下解雇了案件验证了其方法。

“我们有很多学生的事实，我们非常审议，消除了从考虑的大量，大部分或大多数学生，”他说：“我认为实际上让我们试图真正小心的情况对这个。”

4月初的紧张局势在Instagram上发布了关于作弊费用的匿名学生帐户。不久之后，达特茅斯发出了社会媒体政策，警告学生的匿名职位“可能仍然追溯到他们”。

大约在同一时间内，Geisel管理员举行了一个虚拟论坛，并被列为关于调查的问题。该行为审查委员会随后发布了10个案件的决定，讲述了几个学生将被驱逐出来，暂停别人，要求一些人以近70,000美元的费用重新培养或重复一年的学校。

许多校园都愤怒。 4月21日，白人实验室外套的数十名学生聚集在普通办公室博士前的雨中。一些持有的迹象表明“相信你的学生”和“全部”在靛蓝字母中的“适当的过程”，它溶解在雨中变成了蓝色斑点。

几个学生表示，他们现在害怕被不公平地瞄准数据挖掘，他们推动了医学院与人类博士学位提供的内部考试。其他人说他们建议了前瞻性医学生反对达特茅斯。

“有些学生围绕着医学院建立了整个生活，现在他们被称为毫无价值，”梅雷迪思瑞安没有与调查联系起来的。

那同一天，达特茅斯教师的超过两位成员写了一封信给康普顿博士的信，说作弊询问在校园里创造了“深度不信任”，学校应该“与学生诬告的学生进行修正”。

在一封电子邮件给学生和教师之后，康普顿博士道歉，盖斯尔的处理案件“增加了大流行的高度压力和异化”，并表示学校正在努力改善其程序。

医学院已经做出了一种改变，可以降低虚假作弊指控的风险。 对于远程考试，新的指导方针表示，学生现在“预计在测试之前的所有设备上都会退出画布。” 第一年的学生张先生表示，调查震动了他对他所爱的机构的信仰。 他表示，他决定成为一名医生，他说，在赢得丹桑顿达尔茅斯本科学习医学后，解决了医疗保健的差距。 张先生表示，他觉得强迫公开发言，以帮助改革他发现创伤的过程。 “我吓坏了，”他说。 “但如果我说话意味着未来至少有一个学生，他们不必感受到我所做的方式，那么这一切都值得。”