为什么艾米克罗巴克刚刚在反托拉斯刚撰写了600页 - “垄断往往有很多控制，而不仅仅是消费者，而且还在政治上。”

促进她的新书，反托拉斯：从镀金的年龄掌握垄断权力，明尼苏达州的艾米克罗巴堡本周举行了一系列采访，其中一个与我同在。她完全告诉我，我们的会议并不是她最喜欢的旅游 - 荣誉与斯蒂芬COLBERT的荣誉在几天前，她将其逐行向我汇总。

尽管如此，我欢迎与她交谈的机会。 Klobuchar自从她的总统跑和快速枢轴到最终的赢家，乔·拜登，所以她选择了她选择专注于专注的书科目。最终，她在相对术语的反托拉斯法题为600页，一位讲述选择。她的目标是使主题不那么奥术，希望基层运动将支持她努力加强和强化法律。在这本书中，Klobuchar试图激发读者的领域历史，在她的渲染中，这在普通的民粹运动中，这在包括她自己的煤矿祖先的精神上的民粹运动中。这就是为什么她的书被塞满了复古政治动画片，通常将镀金的年龄的男爵描绘为臃肿的巨人，徘徊在像顶级梅西的气球这样的工人上。 （显然那些是亿万富翁的偶像前的日子。）

我不确定下滑的群体即将通过反向的204页脚注来激进。但随着克罗巴尔科的说法，人们开始意识到，Sprightly Startup创始人的精彩产品已经将它们锁定到与万亿美元的竞争杀戮庞然大物关系中。 “在一开始，消费者可能已经得到了很好的协议，但历史表明，最终，垄断者做垄断者想要做的事情，”她说。

难怪人们感到无助，特别是当政府在过去的几十年中遏制整合和掠夺性做法时都很少。 “垄断往往有很多控制，而不仅仅是消费者，而且还在政治上，”Klobuchar说。 “人们刚刚被殴打了。 I wanted to show the public and elected officials that you're not the first kids on the block with this. What do you think it was like back when trusts literally controlled everyone on the Supreme Court, or literally elected members of the Senate before they were elected by the public?”

我想它就像......现在。大公司的权力和政治捐赠导致合并后的合并，法院由罗伯特·博克法官授予的商业教条的法学家主导。 （Klobuchar在描述Bork如何为抗消费者保守者提供法律框架，以便在强化竞争中嘲笑吧。出现了改革的相当困境。她的解决方案是创造新的立法，即使我们的休息法官也必须尊重。这就是为什么她的法律审理公司对大公司的市场力量有具体限制，包括禁止大兼并和收购。

Klobuchar的书就像她参议院的同事一样，密苏里队的乔希·霍利，发布了他自己的书，以及他自己的反托拉斯法版本。在他的论文中，霍利表示蔑视垄断，这是一个没有阻止他接受垄断后卫彼得·泰尔的巨大政治捐款，曾为华尔街日记为单纯的“竞争是失败者”。霍利的投诉在历史中植根于历史，而不是Klobuchar的，并且似乎是他可疑的信念，即科技平台扼杀了保守讲话。但即便如此，Klobuchar认为可能有共同点。

Klobuchar痛苦说她不是反技术。 “我从来没有说过，'摆脱他们的产品。'但是让我们拥有更多的产品，为您提供更多选择。您可以保留一个产品，但更好地拥有其他产品，因为我们不是中国。“换句话说，Facebook可以保留它的主要应用程序，但如果Instagram和Whatsapp没有标记Zuckerberg制作，公众可能会受益。她还指出，她不仅关心技术，而且还与其他综合产业一样关注制药等行业。

虽然我在线上有klobuchar，但我问她为什么立法者经常让自己在与不相关的部门，无能的技术问题和浪费的壮举中令人难堪的听力。 “欢迎来到我的生活，”她说。 “我得到它 - 有可能听到对那些了解的人感到恼火。但这对技术来说是一个很好的论据，因为他们不想要这种监督。“她声称，最近，听证会变得更加复杂和有用，引用了最近的一个她主持的人调查了Apple的App Store和Google的搜索结果的做法。来自较小公司的高管作证为那些万亿美元竞争对手的明显掠夺性做法。 “我们实际上有什么东西，”她说。

我请她选择一件事，即在过去十年中已经做的技术公司，她想回滚。 “我不会选择一个合并，”她说，但她再次提到Facebook收购，以及Google＆＃39;优先搜索功能。哦，她会把公司建造更好的隐私。 “我不会摧毁那些公司，”她说。 “我只是做反托拉斯法应该做的事情，这是创造竞争环境并停止排除行为。”

在她的书的最后，Klobuchar列出了44项改革建议。最后令人惊讶的是：“停止使用反托拉斯语。”她写的问题，她写的，比那个具体术语所涵盖的问题更广泛。如果你想这样做，我问，为什么你用那个词作为你的书籍标题？ “好吧，我认为反托拉斯是一个有趣的词，”她说。 “这不仅仅是关于这个法律;这也是不信任任何人。“

实际上，如果Klobuchar写了一本关于“信任”的书，那将是一个更苗条的卷。也许这一事实是一个比大型技术推出的更大的问题。