SARS-COV-2病毒在全世界扰乱了人们的生命，超过一年。但是没有明确的答案，其中一个最重要的事情：它来自哪里。
事实上，如果你刷掉了关于这个问题的所有政治 - 唐纳德特朗普说它来自一个实验室，因此它不能拥有 - 并且看起来只是在科学事实中，一个合理的答案被埋葬在那里。我会尝试解释它是什么，并解决了一些后果。
SARS2的起源有两个理论，因为可以要求病毒。一个是它自然地从蝙蝠跳到了人们，因为SARS1流行病在2002年。另一个是它在中国武汉病毒学研究所的一个实验中逃脱了中国蝙蝠型病毒研究中心。
自然出苗理论长期以来，占据了上手，部分原因是病毒学专家早期的强烈陈述。
“我们坚持强烈谴责阴谋理论，暗示Covid-19没有自然的原产地，”一群病毒学家和其他人在2020年2月19日在兰蔻写在兰蔻，当任何人都太快了确定发生了什么。
科学家们“绝大地得出结论，这种冠状病毒起源于野生动物，”他们说，呼吁读者与中国同事站在战斗疾病的前线。
后来事实证明，赛马信队的铸造公司总裁Peter Daszak彼得·达斯扎克组织并起草了。 Daszak的组织在武汉病毒学研究所进行了冠状病毒研究。如果SARS2病毒确实从他资助的研究中逃脱，那么Daszak将可能是令人艰难的。这种急性利益冲突没有宣布给柳叶赛人的读者。相反，这封信得出结论，“我们宣布没有竞争利益。”
病毒学家在原产地发表中具有重要股份，因为他们有多年来增强了实验室中自然病毒的危险。
他们的理由是，通过发现一些让动物病毒感染人类的调整，他们可以超越大自然。他们争辩说，这将有助于预测和预防流行病。
因此，如果实际上，这些升级病毒是Covid-19大流行的原因，无处不在中国的病毒学家，将有很多解释。 “它将将科学大厦最高到底，”麻省理工学院技术评论编辑Antonio Regalado在2020年3月表示。
正如它所发生的那样，中国武汉病毒学研究所的病毒学家正究竟做了这些类型的实验。该计划是由郑丽士博士领导的，被称为中国的蝙蝠夫人，因为她对蝙蝠病毒的强烈兴趣。施博士收集了许多冠状病毒，SARS2所属的类型，来自云南在南方南方的洞穴。她的研究专注于尖峰蛋白，其剥去病毒表面并锁定在其靶细胞上。
穗蛋白的确切性质决定了病毒可以感染哪种动物物种。 Shi正在从不同病毒中夺取穗蛋白基因，将它们插入一系列病毒骨架，并试图找到最佳攻击人类的组合。
她在真正的人身上测试了她的病毒，而是对人体细胞和人源细胞的培养物，遗传设计为携带气道的细胞的小鼠，这是人类蛋白质是SARS型病毒的靶标。
不幸的是，施在轨道上创造了比她意识到的传染性更多的病毒，非常可能包括SARS2。
很明显，武汉病毒学研究所系统地构建新的嵌合冠状虫病毒，并评估其感染人体细胞和人类表达的小鼠的能力，“Rutgers大学和领先专家的分子生物学家Richard H. eBright说生物安全。
“这也很清楚，”埃布特博士说，“这取决于所选择的恒定基因组背景，这项工作可能产生SARS-COV-2或SARS-COV-2的近端祖先。”
我们如何确定这就是Shi在做什么？因为，在故事中的一个奇怪的扭曲，她被国家卫生研究院资助的资助 - 通过Daszak引导。而这些拨款提案是一个公共纪录的问题，拼写了她计划做的实验。
她不仅是产生危险的病毒，她在可以是不安全的条件下做的那样。在最高级别的安全实验室中，SHI互联网照片在最高级安全实验室中工作，称为BSL4。但她说，这些实验室是一个痛苦的工作，以及她所说的所有冠状病毒工作都是在较低的安全水平下完成的，包括称为BSL2的一个。
但尽管有意义的缩略语，但BSL2不需要非常多。你必须戴上实验室外套和手套，张开生物危害警告，这就是关于它的。
“很明显，这些工作是使用生物安全标准 - 生物安全2级，标准美国牙医办公室的生物安全水平进行的部分或全部作品 - 这将对与病毒接触后的实验室人员感染的不可接受的高风险具有SARS-COV-2的传输属性，“埃布蒂说。
因此，实验室转义方案不是一些阴谋理论家的猜想。它不是基于某人指向武汉病毒学研究所，“是的，我认为病毒可能来自那里。”它依据众所周知，史相被追求的具体研究计划，以及她在最小化的事实中，可能不足，安全条件不足。
与此同时，对竞争对手的场景，自然出现，在该月份看起来不太可能。从动物宿主跳到人类的病毒通常在自然环境中留下签名的踪迹。当SARS1从蝙蝠从2002年跳到雪橇时，研究人员可以通过在另一个人之后获得一个有用的突变来追踪病毒如何改善其对人类细胞的感染性。在SARS2的情况下，尚未发现任何在自然环境中存在任何存在的痕迹。
中国当局在今年2月访问北京时，每次激励都会向世界卫生组织提供任何此类证据。但尽管有可能的重症搜索，但他们没有任何优点。他们发现没有被源病毒感染的蝙蝠菌落，没有中间宿主动物，并且没有人口暴露于病毒，因为它收集了力量。
所以很重要的是僵局。无论是自然出现还是实验室逃脱情景都没有直接证据。直到中国当局解开武汉病毒学研究所的记录，没有证明病毒从施史的实验室逃脱，但是可能似乎的合理感。
在没有直接证据的情况下，最好的方法是对大流行采取各种重要事实，并询问两种情况中哪一个提供了更好的解释。以下是两种方案的三个测试：
围绕南方云南洞穴的蝙蝠留下最近的SARS 2亲属。如果大流行者通过感染居住在洞穴周围的人，这将强烈支持自然出现。但是，在蝙蝠进入冬眠时，大流行爆发了武汉近1000英里的距离。在自然出现的情景下，很难看到病毒在武汉以外的地方自然爆发，然后在城市中出现，而不会在其他地方留下任何痕迹。通过实验室逃生，这是一个禁智的人：武汉病毒学研究所的研究人员在安全条件下烹饪超危险病毒，逃脱了一个。
对于跳到新主持人的病毒，它通常需要很多时间和许多突变来完善他们对新目标物种的调整。对于SARS1病毒，已经详细映射了该过程。但研究人员在SARS2中寻找同样适应的研究发现了一个奇怪的发现。从首次出现的那一刻起，SARS2病毒几乎完全适应人体细胞，从那时起几乎没有变化。
在自然出现的情景下很难解释。但从实验室逃脱情景来看，它非常明显：病毒正在人性化小鼠中生长，所以当然很适应从一开始就适应人们。
在没有过于深入的SARS2病毒解剖学的细节中，它的尖峰蛋白质的小区域称为Furin切割位点，仅为12个单位的30,000单元基因组。
当两者都侵入相同的细胞时，病毒通常通过与另一种病毒意外交换基因组单位来获取这样的插入物。但在SARS2组中没有其他已知的病毒具有此12单元插入。
自然出苗的支持者争辩说，病毒可以在跳起来之后从人类细胞中获得插入物。也许，但没有人发现病毒可能已经进化的人群这种方式。插入件还包含称为精氨酸密码子的实体，这些密码子是人类常见的，但不在SARS2这样的冠状病毒中。
在实验室转义场景下，插入易于解释。 “自1992年以来，病毒学界已知，使病毒致命的人肯定的方式是给它一个Furin切割网站，”史蒂文·奎伊博士，一个对SARS2的起源感兴趣的生物技术企业家。已经发表了至少11个这样的实验，包括Shi博士。
“当我第一次看到病毒序列中的Furin裂解遗址时，用它的精氨酸密码子说，我对我的妻子说，这是遗嘱起源的吸烟枪，”大卫巴尔的摩，一位知名病毒学家和加利福尼亚州前总统技术研究所。
“这些功能对SARS2的自然来源的想法产生了强大的挑战，”他说。
实验室逃脱情景比自然出现更容易地解释了超出事实。因此，如果病毒确实从实验室逃离，让我们询问谁是谁批发。
第一个排队是施史和她的同事。它们在不安全的条件下产生危险病毒。是的，他们遵循与病毒学家到处使用的国际规则相同。但他们应该自行评估他们运行的风险。
第二次违反责备是中国当局，他们尽最大努力掩盖悲剧的性质及其责任。
第三位是世界各地的病毒学家，他们比任何人都知道更好的增强自然病毒，但无法抗拒诱惑。他们保证益处是真实的，可容纳的风险不正确。好处是零和风险，似乎，灾难性。
第四次可能是美国国家卫生研究院，尽管2014年至2017年暂停了斯塔基克，所提供的Shi的研究资助了Shi的研究。据报道制度取代了暂停所要求的资助机构提及危险的研究，但NIH没有这样做。如果SARS2病毒确实逃离了SHI的实验室，NIH将处于未能获得资助研究的无法理由的地位，这些研究已经在全球范围内造成300万人，其中包括500,000名美国公民。
现在应该发生什么？也许西方政府应该告诉中国，他们现在假设病毒起源于武汉实验室，缺乏证据相反，并要求中国开拓所有记录或永远丧失西方的信任。
中国有一个有趣的倒退位置：好的，我们让病毒逃脱，但你为我们的领土提供了这种危险的研究。这可能是那种储蓄配方，双方都可以专注于确保没有这样的大流行被释放出来？