赞美Alpine Linux

我在操作系统中奖励的特征如下：以前：软件工程的四个原则作为奖金，我也喜欢：alpine符合所有必不可少的标准和大多数可选标准（文件是最薄弱的链接），比任何其他Linux发行版更好。在简单性方面，Alpine Linux是没有连根的。高山是唯一适合我脑袋的Linux分布。从其构建的部分是简单，容易理解的，并且数量很少，我通常可以预测它在生产中的行为方式。在这方面也非常感谢您的软件选择，例如Musl Libc，也非常感谢整个系统的更大的简单性。阿尔卑斯山也符合稳定性的期望，但在这方面并不孤单。活动发展是在AN＆＃34; Edge＆＃34;分支机构，这是我在主要工作站和笔记本电脑上运行的。每六个月一次，从该分支切断稳定的释放并支持两年，因此在任何特定时刻都支持四个释放。这罢了一个优秀的平衡：两年足够长，系统稳定和可预测很长一段时间，但足够短暂，以阻止你让系统萎缩。过时的系统不是强大的系统。在可靠性方面，我可以相信一个高山系统将在很长一段时间内正常工作，而无需频繁的动手维护或解决问题。释放之间的升级几乎总是在没有挂钩的情况下熄灭（通常，如果您被关心读取它们，则挂钩被记录在发行说明中），并且我从未有过补丁发布的问题。边缘不太可靠，但仅限于：它比拱门Linux更稳定，＆＃39;我的最后一个珍贵的特征是鲁棒性，也是阿尔卑斯山也遇到了这一点。包管理器，APK严重强大。它表达了您所需软件的约束和约束，并解决了始终正确且不一致的系统状态。在病理条件下的高山＆＃39;通常是可预测的并且容易理解的。 OpenRC并不那么好，但谢天谢地，在可预见的未来被更换。在这些方面，高山是无与伦比的，我永远不会梦想使用任何其他Linux在生产中分发。文档是Alpine＆＃39; s弱点之一。这通常由阿尔卑斯植物抵消，即使在没有文档的情况下，通常也可以合理，很容易地理解 - 但它仍然是一个问题。据说，阿尔卑斯山在过去的几个版本中显示了一致的进展，运送更多手动页面，改善Wiki，以及释放说明等问题的标准化流程。我也大多欣赏高山＆＃39;职业主义。这是一个严肃的项目，几乎每个人都与我期望的专业水平从生产操作系统所期望的。然而，阿尔卑斯山缺乏强有力的领导力，一些拖钓和不合作的参与者取消选中，政治内无法发生在几次。这通常不是让工作完成的阻抗，但它令人沮丧。我总是旨在与我使用的任何项目的上游密切合作，专业上游团队是一种奢侈品，我在找到它时非常欣赏。 Alpine Excels在我的最后两个标准中：性能和访问最新软件。 APK只是可用的最快包管理器。它在灰尘中留下了APT和DNF，并且比Pacman更快。 Edge更新非常快，并作为一个包维护者它＆＃39;通常很容易获得新版本的上游软件，即使是别人＆＃39; s包。如果没有几个小时，我可以预计上游释放将在几天内获得最近的释放。在稳定版本中访问新软件也是合理的快速，不到六个月等待跟踪最新稳定的高山释放的系统。总之，我使用Alpine Linux为所有使用情况：在生产的专用服务器和虚拟机，在我的桌面工作站上，在我的所有笔记本电脑上以及我的Pinephone上（通过Postmarketos）。它是我曾经习惯过的最佳Linux发行版。我维持在上游，三个第三方包裹储存库上的一百个高山套餐，以及在生产中的几十个高山系统。我强烈推荐它。