为什么人物永远不会在电话上说再见？

观看任何电影或电视节目，你会注意到没有人说再见。他们太忙了 - 还是粗鲁？

在指导周刊上解决！专栏，我们研究了一个关键的流行文化问题，你一直在燃烧，了解答案 - 并解决它

我绝对讨厌谈电话。我是一个愤怒的朋友之一，宁愿拥有长期蜿蜒的文本谈话，而不是在手机上安排一个简单的计划。 60岁以下的人仍然留下语音邮件？寻求帮助。和未知的数字？我遵循Dua Lipa的第一个规则（不要拿起电话！）。但它似乎有一个小组在那里厌恶甚至超过手机的不便：编剧。

观看任何电影或电视节目，您可能会注意到（并且非常恼火）这个事实，角色在电话结束时几乎没有说“再见”。在谈话的主要部分或持伤害炸弹之后，这对电话突然结束是非常常见的。没有声音笨拙地说“再见”在彼此之上，没有尴尬的变化“很快就会说话”。只是纯粹的沉默。

我不是唯一受到屏幕缺乏的再见的人。它似乎非常粗鲁：毕竟，即使是千禧一代的81％，千禧一代的千禧一代仍然可能会尽力让他们在手机上有礼貌。但是，人们真的做了什么吗？轶事，至少在英国，这似乎是不是。一位读者写信给守护者说他们自己尝试过这个奇怪的好莱坞潮流，只为他们的朋友立即回电并询问他们的“信号已经被删除”。

也许这是美国的东西？这似乎似乎是怀疑的。在Reddit上有一个整个线程，美国人坚持认为没有说“再见”不是他们文化的一部分。还有一个事实是，在美国现实电视上，看到诸如卡戴珊互相呼唤的星星是非常常见的，除非一个人陷入愤怒，通常会有一个再见。

所以它似乎是脚本表演和电影中的有意决定。但为什么编剧会这样做？一个原因可以是增加张力。如果谈话是浪漫伙伴之间，而不是说“再见”可以在它们之间产生距离。但再见 - 就像性别和城市的嘉莉布拉德肖一样戏剧性地说，呼吸着大型固定电话到大的陆地 - 可以同样悬疑。

电话告别的消失可能更多地与更无聊的东西有关：时间管理。大多数时间令人愉快的兴趣不会进一步进一步解决故事，特别是当电视节目和电影不是为了流媒体而言，作家非常按下。当一个节目是23分钟时，每秒都是珍贵，直接到这一点是必不可少的。快速谷歌如何编写对话表明，“避免小话识”几乎是几乎所有的方式列表。

从我们的屏幕中缺走的再见已成为细节意识观众的重大挂断。这是一个瞬间，尴尬的提醒说我们正在观看的谈话是完全脚本的。看起来更广泛，感觉甚至在流媒体时代，运行时间更加灵活，我们吸入了辣椒粉的管道等内容，保持故事的步伐并使我们的注意力比假装一切都更重要。如果你问我，这是一个糟糕的电话。