Facebook命令不要在德国申请有争议的WhatsApp T＆CS

有争议的WhatsApp隐私政策更新在世界各地宣布以来，在世界范围内延迟了几个月后，世界各地延迟了几个月的世界各地造成了广泛的混乱。

在全球范围内，WhatsApp用户到5月15日接受新术语（之后接受T＆amp的要求; CS更新将持久地变为WhatsApp常见问题）。

根据Facebook的说法，已经接受了这些术语的大多数用户已经接受了它们，尽管它没有披露什么比例的用户。

但汉堡的DPA的干预可以进一步延迟Facebook的T＆amp的推出 - 至少在德国 - 由于原子能机构使用了紧急程序，允许根据欧洲联盟的一般数据保护监管（GDPR），以订购技术巨头不要分享数据三个月。

一个whatsapp发言人对汉堡的命令的法律有效性争辩 - 呼吁它“对Whatsapp更新的目的的基本误解”，并认为它“因此没有合法的基础”。

“我们最近的更新解释了人们必须在WhatsApp上留言业务的选项，并提供关于我们如何收集和使用数据的进一步透明度。随着汉堡DPA的索赔错误，订单不会影响更新的持续推出。我们仍然完全致力于为每个人提供安全和私人通信，“这促进的发言人建议，脸书拥有WhatsApp可能会忽略订单。

汉堡使用紧急权力使用不能超过三个月，但原子能机构还在向欧洲数据保护委员会（EDPB）施加压力，以介入并使其称之为27个成员国BLOC的“绑定决定”。

我们已经达到了edpb，询问什么采取的行动，如果有的话，它可能会响应汉堡DPA的呼叫。

身体通常不涉及与具体投诉相关的约束力的GDPR决策 - 除非欧盟DPA不能同意在跨境案件的一站式监督机制下向他们提出的GDPR决定草案进行审查，否则。

在这种情况下，EDPB可以投入决定投票 - 但并不清楚地将符合诉讼程序。

在采取紧急行动时，德国DPA不仅攻击Facebook继续在欧盟数据保护规则中继续拇指鼻子，而是在该地区的牵头数据监督员中投掷阴影，爱尔兰的数据保护委员会（DPC） - 指责后者未能调查附加到INCOSAPP T＆amp的非常普遍的担忧; CS。

（“我们对潜在监管机构进行调查的请求，到目前为止，这是汉堡新闻稿中这一阴影的礼貌框架。

我们已经达到了DPC的回复，如果我们得到一个，请更新本报告。

爱尔兰的数据看门狗批评了批评批评GDPR批评批评专员Helen Dixon及其未能调查投诉的成绩，以及在该实例上进行了批评的批评，在其开放探针的情况下，花年需要多年的时间来调查 - 并选择最后的实施薄弱的强制。

DPC唯一的GDPR决定迄今为止关于Tech Giant（与数据泄露有关的Twitter）受到其他欧盟DPA的争议 - 这希望比550K最终由爱尔兰移交的550k罚款。

GDPR调查Facebook和WhatsApp仍然在DPC的桌子上。虽然在一个Whatsapp数据分享透明度案例中的决定草案于1月份发送给其他欧盟DPA进行审查 - 但决议仍未在申请监管后近三年的日光。

简而言之，关于缺乏GDPR对最大的科技巨头的挫折在其他欧盟DPA中骑行高 - 其中一些人现在诉诸于创造性的监管行动，以试图索引一站式商店创造的瓶颈（OSS）机制通过爱尔兰进行了这么多投诉。

意大利DPA还对WhatsApp T＆amp的警告发出了警告，然后在1月份回来 - 说它已联系了EDPB，以提高对缺乏明确信息而在改变的情况下提出担忧。

此时，EDPB强调其作用是促进监管机构之间的合作。它补充说，它将继续促进DPAS之间的交流“为了确保按照其授权在欧盟跨越欧盟的一致应用程序”。但欧盟DPA之间总是脆弱的共识变得越来越多地承受执法瓶颈，并因为OSS论坛购物而无法维持监管未能坚持的看法。

这将增加EDPB的压力，找到一些解决僵局的方法，避免规则的更广泛的分解 - 即，如果越来越多的成员国代理人诉诸单方面的“紧急情况”行动。

汉堡DPA将更新的更新显示WhatsApp的术语授予公司自己的目的（包括广告和营销）的消息传递平台“深远的权力，以便为广告和营销提供” - 例如通过将Whatapp用户的位置数据传递给Facebook和如果企业利用Facebook的托管服务，允许将WhatsApp用户的通信数据转移到第三方。

其评估是Facebook不能依赖合法利益作为欧盟法律下扩大数据分享的法律基础。

如果科技巨头打算依赖于用户同意，它也没有达到酒吧，因为没有明确解释的变化，也没有用户提供可自由选择或者（这是GDPR下所需的标准）。

“对新规定的调查表明，他们的目标是进一步扩大两家公司之间的密切联系，以便Facebook能够随时使用WhatsApp用户的数据以便自己的目的，”汉堡继续。 “对于产品改进和广告领域，WhatsApp保留将数据传递给Facebook公司的权利，而无需任何进一步同意数据主体。在其他领域，目前已经假设了本公司自身目的的用途。

“WhatsApp和FAQ提交的隐私政策例如，例如，WhatsApp用户的数据（如电话号码和设备标识符）已经在公司之间被交换，以便在网络安全等联合目的之间进行交换，并防止垃圾邮件发送。“

像汉堡这样的DPA可能会感到震惊，以便在欧盟的高级法院的顾问最近的顾问最近的意见，以便在我们的报道中建议我们的报道中的顾问，以便在GDPR执法。倡导将军Bobek认为，欧盟法律允许机构在某些情况下携带自己的诉讼程序，包括在决定不处理案件的领先数据保护机构之后采用“紧急措施”或介入“。”

在这种情况下的CJEU裁决仍在等待 - 但法院往往与其顾问的立场保持一致。