公开界（2009）

这篇文章是对这个谷歌公开论文的回应，由Netcompetition.org董事长Scott Cleland开放论文。谷歌＆＃39; s开放双标准 - 事实 - 检查谷歌和＃39;＆＃34的论文;开放的含义和＃34;谷歌发布了它的论文＆＃34;开放的含义和＃34;旨在重新定义单词＆＃34;开放＆＃34;在谷歌和＃39; s形象中。这是一个重要的阅读，因为它是一个湾窗口视图，以谷歌渴望世界来感知到它。然而，像大多数谷歌和＃39;谷歌＆＃39;关于＆＃34的论文一致;开放的含义和＃34;可能是＆＃34;真相＆＃34;随着谷歌看到它，但它肯定不是＃34;整个真理，除了真相。＆＃34; I. Google＆＃39; S开放双标准简单，谷歌适用于＆＃34; Open＆＃34;无论它没有垄断或主导的市场立场，那么它所在AdWords，AdSense和搜索广告联合中都是关闭的，确保其优势仍然坚持到竞争对手。在讽刺的高度中，谷歌已经巧妙地翻了一番，这是一个最初被设计为竞争的剑的概念，并将其作为一个政治/公关盾保护，以保护谷歌和＃39;从竞争中封闭垄断。谷歌承认：＆＃34;开放系统是混乱和有利可图的，但只适用于那些了解它们的人，比其他人更快地移动。＆＃34; [粗体重点添加] Google de Facto承认，开放系统仅适用于更好地理解的，并且比＆＃34更快;其他人和＃34;即开放种族的开放式赢利。现在灯泡应该在读者领导谷歌：谷歌：＆＃34的主计划更快;＆＃34;序列版本迫使迫使开放的源者在谷歌和＃39;垄断重心周围轨道;并串行释放比任何人更新的新产品和服务（刚刚遇到彼此独特地集成，依赖于只谷歌只有谷歌的底层数据和私人信息。）查看这个批评的其余部分的前景：http：//www.precursorblog .com / content / googles-open-double-standard-fific-check-googles-tapeise-the-the-more-open