如果您不希望巡逻街道的机器人狗，请考虑CCOPS立法

Aron Solomon是NextLevel.com的数字战略负责人，是蒙特利尔麦吉尔大学德国管理学院的兼职商业管理教授。

美国民间自由联盟在CCOPS的立场文件（社区控制对警察监督）中提出了一种促进透明度和保护公民权利和自由，并保护公民权利和自由。迄今为止，19名美国城市通过了CCOPS法律，这意味着实际上，几乎所有其他社区都没有要求警察对他们对监控技术的使用透明。

对于许多人来说，这种在广泛方式中使用新的未经证实技术的能力具有真正的危险。斯图尔特瓦特是一个世界知名的人工智能专家和特立特的CTO专家，并不令人欣慰。

“在实践中，我的原则和狗狗都震惊了。他说，这是一个浪费的钱，并从实际的警察工作中分心。“ “绝对是群落需要与之交流。我老实说，我甚至不确定警察部队认为整个点是什么。是否通过物理监测系统来劝阻，或者实际上准备人们在线方面的某种执法？

“执法的块已经忘记了整个”保护和服务“的东西，也没有，”瓦特补充道。 “如果他们可以使用人工智能实际保护，实际保护弱势群体，那么无家可归者，人们沉迷于毒品，性工作者，贫困和诽谤少数群体，它会更好。如果他们必须在AI上花钱，那就花钱帮助人们。“

ACLU究竟究竟究竟是瓦特所建议的。在拟议语言到全国各地的市议会，ACLU明确表示：

如果确定监督技术的益处超过其成本，该建议将批准，该市委员会仅批准资金，收购或使用监测技术的要求，该提案将维护公民自由和公民权利，以及该提案的使用和部署监控技术不会基于歧视或基于观点的因素，或对任何社区或组有不同的影响。

从法律角度来看，团队法的律师和特殊律师的安东尼·甘诺相信CCOPS立法在许多层面都有意义。

“随着警察增加了全国社区中的监测技术，他们使用的技术变得更加强大，有效保护人员，需要透明度的立法来检查正在使用的技术以及如何使用它们是如何使用的。”

对于那些不仅担心这个波士顿动态狗的人，而且这是这个超级技术的所有未来化身，目前的法律气候都存在问题，因为它基本上允许我们的社区成为大型技术和大政府的测试理由，以找到新的聘用方式。

就在上个月，公众压力迫使纽约警察局暂停使用机器人狗，相当不称为Digidog。在Tech Tech Hound由于公共推送而临时假期之后，NYPD在3月份在公共房屋建筑中使用它。这又来了，尽可能期待，导致纽约这项技术的直接命运讨论。

纽约时报完全措辞，观察“NYPD将在批评者中缉获的污染物的禁止例子，以至于批评后的零售价值。”

虽然这些仿生犬足够强大，但要咬掉犯罪，但警察部队寻求使用他们有很多公共关系工作要做。一个伟大的地方开始是警方积极和积极地参与CCOPS讨论，解释了技术涉及的涉及，以及如何（和这些机器人）将于明天，下个月和潜在的几年。