“星际城市”有一个埃及州，我有好消息和坏消息

在Covid-19大流行之后，谈到大城市的命运，有两套重叠的经济和政治后果，但它们不一定是您可能期望的。

税收收入下降，企业闭包，暴力犯罪的尖峰和较小社区的出犯已经留下了主要的城市中心焦急，担心幸存流行的追随者并回到新的正常情况。

在本月早些时候发布的论文中，“美国的大流行后地理学，两位来自不同政治观点的三位城市主义者，Richard Florida是多伦多大学教授，Chapman大学教授Joel Kotkin，争论：

任何远离超级巨星城市的转变都可能会延长逾期和急需的美国创新经济地理重新校准。高科技产业已经巨大集中 - 有人会说过度控制 - 在沿海精英城市和技术中心。旧金山湾区和Acela走廊（跨越波士顿，纽约和华盛顿州，D.C.）占了大约四分之三的高科技初创企业的所有风险投资。在十年和大流行的一半，美国创新经济的90％以上的就业增长集中在据布鲁克斯的旧金山，圣何塞，西雅图，圣地亚哥和波士顿的浓度中集中在一起机构。

目前对遥控作品的转变使这些行业的地理重新平衡更加可行，并且许多领先的大科技公司已经公开地拥抱了它。这种重新平衡可能不仅有助于较小的城市发展更加强劲的经济，而且还迫使超级巨星城市和技术中心的住房和房地产市场，使其更实惠。

在一封电子邮件中，佛罗里达争辩说，驾驶大城市最近的许多港口的主要动力是远离大流行的愿望，以及当地政府施加的大流行克制：

更富裕的人，尤其是风险导向的企业家类型逃离更少限制更多的开放环境，他们选择承担自己的风险，如果他们有孩子，将他们送到学校。

乔纳森·罗德登，斯坦福的政治学家和“为什么城市失去的作者：城乡政治鸿沟的深层根源”，在电子邮件中解释说，民主选民的地理分散可以帮助慢慢转变共和党和竞争地区向左方向：

甚至在2020年之前，净县级迁移与越来越多的民主投票份额之间已经存在强烈的相关性。 2020年，这种关系非常强烈。全国各地，经历迁移的县越来越大的民主投票份额 - 在某些情况下，在某些情况下，越来越大的增加 - 以及共和党投票份额的迁移率增加的地方。这些趋势民主党的迁移县主要是郊区，而向共和党人迁移的外移际县都是城市核心和农村县。

民主党人已经过度集中在城市中心，这使得他们难以将投票转变为相称立法席位。但随着城市失去人口，大多数不断增长的郊区县都是呈紫色的红色县，或呈现蓝色的紫色县，很少有压倒性的民主。

在2018年的2018年和2020年选举中，民主郊区收益在格鲁吉亚，亚利桑那州，德克萨斯州和北卡罗来纳州等国家。

与此同时，城市中心的民主选民的运动很可能会使渐进城市选民的议程制定实力。这一过程将减少困扰民主党国会候选人的思想问题。

城市核心国会核心区的选民与该国其他地区的意识形态上，距离中位数相当遥远。最极度保守的农村地区实际上并不远离中位数周围的关键区。

在大多数美国，那么，城区比剩下的国家更自由。因此，民主党人在努力管理他们的州各方声誉方面面临着艰难的挑战。如果曾经是城市现代的主导，他们会发现很难在关键区竞争。

在他的电子邮件中，Rodden认为，由于共和党人控制了许多州的国会重新划分，而不是民主党人所做的，因此，由于这些人口转变，民主党人可能不会立即收益。但是，他指出，随着这些趋势持续，在十年开始的地区格里曼德·雷德里德可能会随着时间的推移而转变：

共和党地图抽屉将与快速移动的目标合作，并将选举预测到郊区和突出地区未来的选举预测可能很困难。部分地区的未来政治取向部分取决于双方将在未来几年由两党作出的选择。当你的对手已经在地理上装满了格里曼德很少努力。随着他们与您的支持者分开和混在一起，工作变得更具挑战性。

密歇根州经济中心主任John Austin指出，在一封电子邮件中指出，“甚至在大流行前，有一个越来越多的例外情况，即科技和知识经济的看似无可救药的3月份，巩固了少数超级巨星的全球城市。”他引用了那些带有研究大学的小城市特别有吸引力，包括爱荷华州，爱荷华州; Ann Arbor，Mich .;州立大学，PA;和南方弯，Ind。

“许多技术人士意识到他们可以逃离海岸的成本，拥塞和疯狂（如湾区），”奥斯汀说，

并找到很多人喜欢他们和强大的文化和不同的社区在纳什在县域分散。这种技术人才移民才会发生这种情况，让这些人认为是有很多人喜欢他们的地方和丰富的文化混合 - 沿海技术人士现在知道凤凰和博尔德适合账单 - 但这也是地方的巨大机会像麦迪逊和安娜堡和马奎特和阿什维利，那么有丰富多样的人才基础，技术场景，食品和音乐。

奥斯汀认为，高科技工作者的流动较小，雷德州将有利于民主党。

演变为更加渐进，更好地接种右翼民粹主义荒地上的吸引力，如特朗普。当地居民将变得更加乐观，远期看，而不是回应国家主义，生命主义和从国际秩序的回教。新人削减了政治。这显然是我们在西密歇根州西密歇根州的大急流等地方所看到的，以及中西部其他较小的前制造中心。

曾经是一个摇滚共和党县，宏伟的迅速肯特县投票赞成特朗普51.9％至45％。

在3月2021篇论文中，“从拉到博伊西：如何在Covid-19大流行期间发生变化，”Vanderbilt和Georgia Tech的教授，彼得斯莱尔格和Daniel Weagley，将举起人从一个州达到另一个国家的最高百分比由加州居民去得克萨斯州，然后纽约到佛罗里达州和伊利诺伊州到佛罗里达州。

地理趋势是惊人的。在前20名，19中，来自蓝色州到红州。

根据Brookings高级研究员威廉·弗雷编制的数据，去年，曼哈顿的人口最大，最大的下降了30年。

从1990年到2020年的三十年来，弗雷发现，在大城市县，内外郊区的人口增长了两倍，占中心城市的3870万，如伴随图表所示。

来自n.y.u的四个学者和哥伦比亚 - ARPIT GUPTA，Vrinda Mittal，Jonas Peeters和Stijn Van Niiuwerburgh - 在4月2021日的纸张中研究了房地产销售和租赁趋势，“曲线趋势：大流行引起的城市房地产升值”，以确定人口班次在大流行期间。

他们发现了一个Covid驱动的逆转，在趋势中趋向于“少量密集的城市地区”的趋势，随着从家庭工作的情况下的习惯有关，这表明他们可能会持续到雇主允许遥控工作的程度超出大流行的实践。“

虽然可以远程工作的能力使工人能够获得“城市周边更大，更有弹性的住房库存，从而减轻租金负担，”Gupta和他的共同作者写作，

结果也指出了当地政府在大流行之后的潜在问题。城市中心可能面临少数人口，并在短期和中期的房地产和销售中降低税收收入。更具分散的经济活动可以为先前留下的地区提供更多机会，但可能是在城市地区建造的集中经济体的成本。

在一封电子邮件中，van nieuwerburgh详细阐述。 “像N.Y.c.，S.F.，D.C.，Boston一样，”Gateway“城市有严重的逆风，”他写道，“他写道，注意到他可以”想象在家里的工作可能导致市中心办公空间的需求减少20％。“反过来，这是一个很大的故事，因为银行对办公楼有数十亿，而对于中小型银行（也许甚至是一些大的银行）这种曝光是重要的。“

获奖者：南部和西部的低税城（如奥斯汀，亚特兰大，迈阿密，迈阿密）;输家：高税城市中心空缺率高。

我问了Gupta一系列后续问题，他通过电子邮件回答说“拥有很多家居的城市，高价格 - 西雅图，S.F.，N.Y.C。 - 将是受影响最大的“，将”从蓝色的人民迁移到红色和紫色的人“，这将使各国像格鲁吉亚一样竞争。”他补充说：“大城市附近的郊区，并且已经快速增长的阳光和山区城市，似乎是最大的赢家。城市核心和中西部似乎像一些输家一样。“

斯坦福国的经济学家尼古拉斯布卢姆有一个明显的悲观观。他在4月2020年4月的采访中告诉了城市期刊，“我担心城市的突出，特别是城市中心，将下降。”

这座城市蓬勃发展，所以现在纽约市中心和旧金山是美国最昂贵的地方。我担心这已经结束了两个原因。首先，大流行使我们更加了解减少密度的需要 - 特别是室内密度。这意味着避开地铁，电梯，共享办公室和公共生活。其次，从家里工作就在这里留下来，并用它，靠近办公室的需要减少。我怀疑许多公司将允许人们每周从家里工作五天，但每周两到三天将是共同的。我们中的许多人都会想知道：如果我们需要在办公室只有一半的一周，为什么不进一步生活，住房更便宜？

在4月2011日的纸质中，“为什么从家里工作将坚持”芝加哥大学教授，“芝加哥大学教授，盛开和两位同事，杰斯马里亚巴勒罗··巴勒罗，史蒂文··戴维斯史蒂文J.Davis。认为Covid Pandemic已经彻底改变了工作，远程员工从大约5％的员工四倍到大约20％的劳动力。他们在大城市中感受到后果，特别是在大城市中，他们写的：“WFH的转变也将具有高度不均匀的地理效应，减少了旧金山等城市的财富，高速通勤率高。”从家里工作的转变将降低膳食，娱乐，个人服务和主要城市购物的支出5％至10％的预处理整体支出。“

在纽约市和旧金山的详细分析中，旧金山数据出现在括号中，绽放和他的同事报告从一系列每月调查报告，他们进行的，结果是纽约消费者支出的13％下降旧金山下跌4.6％。

转变的净效益又将“流动主要是对受过高等教育和良好的支付”，根据四位作者，“将产生更大的福利（占所述盈利的百分比），教育教育，那些有孩子和更大收入的人。“他们注意到的盈利关系，“非常陡峭”。

普林斯顿社会学教授Patrick Sharkey指出对城市生活的额外威胁：暴力犯罪的激增：

作为集体生活优先考虑的地方，城市的想法是，人们在公园，游乐场，人行道，前斯托波，地铁，咖啡馆，体育场和剧院等共享空间中，当公共场所带来暴力威胁时开始破裂。

强有力的证据表明，暴力上升导致20世纪60年代后期到20世纪80年代的极端城市暴力时代的中央城市的外国城市;而且，另外，从20世纪90年代初到2010年中期的暴力下降将人们带回中部城市。

如果暴力持续上升（例如，在纽约，例如，枪击事件超过2020年上涨了95％），如果政府未能干预，谢语警告说，“那些有资源离开中央城市的人将这样做。”

对佛罗里达和科特金写的个体论文缺乏对这个问题的共识。

不仅是上市的城市，我们还处于新的城市政策创新浪潮的早期阶段，这是从城市的自下而上，我们真正的民主实验室发生。即使在目前的危机面前，城市也开始解决种族和班级的持续挑战，不平等，警察改革和恶化的住房负担。

然而，今天的城市承诺是非常不同的 - 不仅在纽约，而是旧金山和洛杉矶，伦敦和巴黎。不再是愿望的城市，他们越来越多地由几乎封建的层次结构定义：丰富的活良好，受私人安全保护，由当地的咖啡店和时尚俱乐部服务。与此同时，工人阶级努力支付租金，并没有明显的途径，更好的生活，而且，经常迁移到其他地方。犯罪率是尖刺和无家可归，一旦例外，越来越普遍。曾经谈过的那些街道曾经说过“铺在黄金”现在充满了丢弃的针，粪便和涂鸦。

致力于向编辑发布多样性的字母。我们想听听您对此或任何文章的看法。这里有一些提示。我们的电子邮件：[email protected]。