顶级研究人员正在呼吁对Covid-19的起源进行真正的调查

一年前，Covid-19大流行可能是由实验室事故造成的想法，被世界领先的期刊，科学家和新闻机构谴责为阴谋理论。

但是杀死数百万病毒的起源仍然是一个谜，它来自实验室的机会已成为无法休息的理论。

现在，在学刊的一封信中，18位突出的生物学家 - 包括世界上最重要的冠状病毒研究员 - 正在促使他们的重量来呼吁对病毒所有可能起源的新调查，并呼吁中国的实验室和机构“开放”记录“与独立分析。

“我们必须认真对待自然和实验室溢出效果，直到我们有足够的数据，”科学家写道。

由斯坦福大学微生物学家David Relman和华盛顿州病毒学家Jesse Bloom组织的这封信，旨在最近对世界卫生组织和中国进行的Covid起源的联合研究得出结论，其中一个蝙蝠病毒可能达到人类通过中间动物，实验室事故是“极不可能”。

根据新信的作者，结论并没有科学合理化，因为没有追踪病毒首先跳到人类的痕迹，并且实验室事故的可能性只接受了粗略的外观。少数少数人的起源报告和其附件的少数人致力于该主题。

Marc Lipsitch是一位知名的哈佛大学流行病学家，他在这封信的签名者中表示，他并没有对病毒的起源表示看法，直到最近，选择改善流行病学研究和疫苗试验的设计 - 部分原因是对实验室理论的辩论变得如此争议。 “我留下来，因为我忙于处理大流行而不是原产地的结果，”他说。 “[但]当谁出来的一份报告来说是一个思想对重要主题的思想索赔......值得讲话。”

其中有几个签署这封信，包括Lipsitch和Relman的那些签署的信件，在过去调用了更大的审查“功能的增益”研究，其中病毒被遗传修饰，使它们更传染或毒性。武汉病毒学研究所的工程师遗传学研究所的实验也在研究类似于SARS-COV-2的蝙蝠病毒的领先地位。有些人看到Covid-19首次出现在同一个城市中，实验室所在的环境证据表明，实验室事故可能会被责备。

Lipsitch先前估计了大流行引起的大流行引起的大流行引起的高安全性Biolab在每年10,000人中为1,000和1人，他警告说，全球成千上万的这种实验室的扩散是一个主要问题。

尽管中国科学家们所说，在这种情况下没有发生这种泄漏，但信函的作家说，只能通过更独立的调查来建立。 “适当的调查应该是透明的，客观，数据驱动的，包括广泛的专业知识，受到独立监督，并负责任地设法最大限度地减少利益冲突的影响，”他们写。 “公共卫生机构和研究实验室都需要向公众开放他们的记录。调查人员应记录数据进行分析和得出结论的数据的准确性和出处。“

施正利武汉病毒学研究所新兴疾病的首席科学家在一封电子邮件中表示，这封信的怀疑被放错了，并会损害世界对流行病的能力。 “这绝对是不可接受的，”Shi说集团的呼吁看到她的实验室的记录。 ＆＃34;谁可以提供不存在的证据？＆＃34;

“这是很可悲阅读本‘书’通过这18名著名科学家写的。” shi在她的电子邮件中写道。 “实验室泄露的假设是基于实验室的专业知识，这些实验室长期以来一直在蝙蝠冠状病毒与SARS-COV-2相关的蝙蝠冠状病毒。这种索赔肯定会损害致力于在新型动物病毒上工作的科学家的声誉和积极性，这些动物病毒具有潜在的人口溢出风险，最终削弱人类预防下一个大流行的能力。“

围绕实验室泄漏假设的讨论已经成为高度政治。在美国，共和党立法者和保守派媒体数字最大地拥抱，包括狐狸新闻主持人塔克卡尔森。 Relman说，由此产​​生的极化对科学家们对科学家们对科学家们感到不安，其中一些人不愿意表达自己的担忧。

“我们觉得有动力说些什么，因为科学并没有达到它所能的东西，这是一个非常公平和严谨的和开放的努力，以提高某些东西，”他说。 “对我来说，部分目的是为其他科学家造成一个安全的空间来说自己的东西。”

“理想情况下，这是一个相对牵连的呼吁，可以在测试我们几乎没有数据的一些可行假设的情况下尽可能清晰地进行清晰的呼吁，”斯坦福大学的生物安全专家梅根·帕尔默没有与信函组织隶属于。 “当政治是复杂的并且赌注很高时，来自着名专家的提醒可能是迫使他人仔细考虑所需的东西。”

该意见由后海军上将肯尼斯·伯纳德，流行病学家和疾病侦探作为克林顿和乔治W.布什白色房屋的生物义专家。他说，这封信，“均衡，写得很好，恰好反映了我所知道的每一个智能流行病学家和科学家的意见。如果被问到，我会自己签字。“

这封信回应了早些时候呼吁在华尔街日报发布的新调查的一些问题，由26个政策分析师和科学家们收集，他要求更加审查武汉实验室，并认为“世卫组织”没有拥有授权，独立性或必要的访问“进行全面和不受限制的调查。

但该群体在很大程度上由外人组成，这封信被一些成熟的病毒学家解雇了其签署者缺乏适当的专业知识。 “曾签署的有关经验的人很难找到，”克里斯蒂安安德森，斯克里普斯研究所的牧师和病毒专家们认为可用证据指向自然来源。

这封新信件没有这种解雇，他的签字人包括奥尔·伊瓦崎，这是一位耶鲁免疫医学家被认为是对北卡罗来纳大学的北卡罗来纳州病毒学家的免疫系统对SARS-COV-2的回应研究世界上最重要的冠状病毒权威，以及世卫组织对遗传操纵这种病毒的开创性技术，成为武汉病毒学研究所研究的主要方面。

新的信还从科学出版物中获得了额外的大屠杀，这是世界上最着名的期刊之一。 Relman说，场地的选择很重要。 “我们的一些同志们对我们说，”我会参加，但我不想成为世界公开信的一部分，或者在纽约时报的OP-ed。这不是我如何看到我的角色。我是科学家。我宁愿在科学期刊上致辞科学家。“

如果中国不同意新探针，则目前尚不清楚一份进一步调查的表现，或者哪些国家将参加，relman承认。尽管如此，他认为新的信可以为民主党和白宫提供有用的封面，以加入关于Covid-19的起源的问题。

“我认为有些方法可以组织有价值的调查，”Relman说。 “如果它在1月2020年1月的第一周并在桌子上的一切都是在桌子上的情况下，它就不会彻底爆发，但我仍然认为它还不为时已晚。 即使我们没有得到一个明确的答案，它仍然值得，因为我们比现在更进一步。“ Lipsitch说，是否调查揭开Covid-19的来源，他认为，他认为需要更加公开审查涉及有可能散开控制的病毒的实验室研究。 “并非关于实验室事故是否引起这种特殊的大流行，”他说。“ “我希望看到注意危险实验的监管，因为我们已经看到了一个大流行能够对我们做些什么，在我们做任何事情之前，我们应该非常肯定，这使得一点概率增加了。”