编程和写作

一年前，我暂停了我的编程生活，并开始写一部小说，以我的新活动深入不同于前一个的幻想。一条单词后来，写的，但更常被重写，我很确定相反：编程大系统和写作小说有许多常见的特征和类似的过程。两项活动之间最明显的平行是在他们两个中写一些东西。代码不是以自然语言写的散文，但它有一套固定规则（语法），大多数程序员将理解的某些形式将理解自然，而且在正式纠正的同时会很难掌握。然而这两个活动之间的更深层次的联系：一个好的计划和良好的小说都是本地和全球元素的总和。良好的代码必须由良好的写入和可读单个语句组成，但总体而言，程序的不同部分必须正交，以连贯的方式设计，并具有清洁的交互。良好的小说也必须在微量和宏的两个尺度中取得成功。句子必须写得很好，但部分结构和关系也是至关重要的。编程和写作之间的结构链接较少，在接近一个或另一个时，您需要的驱动器中需要：要取得成功，您需要进行进步，以及让您必须保持一致。有关计划和小说的事实，还有很大的协议。二十年的写作代码帮助了我这个方面的概括;我知道事情只有在每天坐下来才会发生：一天一百个单词，另外一天二千岁，但罕见的是我没有把单词放在页面上。如果您有书面代码，这是一个不仅仅是一个更大的系统的“填充物”，而且您知道自己的创造，您就知道作者块也发生在编程中。唯一的区别是，对于大多数人来说，你是工程师，因此，如果你不工作，你就是懒惰。在艺术家的情况下，相同的懒惰将假设创造性过程的迷人部分的形状。差异。我认为写作和编程之间最急剧的差异是，一旦书写，编辑和最终确定，一部小说仍然存在不可变，主要是。几年后有几个作家返回他们的小说，发布了一个错误的固定版本，但这是罕见的，即使发生在发生的情况下，一个单次进程。代码随着时间的推移演变，是由无休止的改变流的目标，通常由多人执行。这个简单的事实对这两个流程产生了深刻的影响：程序员经常认为系统的第一个版本可能是非常不完美的;毕竟会有时间做出改进。另一方面，作家知道他们为每一个小说都有一个子弹，写作散文的观点主要是重写的行为。重写句子，整个章节，听起来是假的，有时是两个，三个，甚至十次。在这方面，我可以从书面上学习一些东西：在写新系统的第一核心时，当原始创造者是仍然孤立，能够做任何事情，她应该假装这个第一核心是她唯一的子弹。在系统的成因期间，她应该再次又一次地重写这个原始内核，以找到最好的设计。我的假设是这个初步设计将极大地通知后来会发生什么：几个有机初始结构的东西会导致更好的系统，即使经过多年的距离来自原始创作，甚至是原始核心只是一个未来群体的小派系系统最终会假设。在您有兴趣的情况下，对我的科幻小说进行了快速更新。在许多自我评论之后，我将稿件发给我的编辑，Giulio Mozzi。他会在几周内寄给我改变提案。我将开始通过他的笔记通知新的审查流程，并希望在一两个月内完成小说。然后，最后，我会准备好发布意大利版本。同时，最终的小说将被发送到我的翻译，在美国，当她结束翻译时，英文版本也将发布。这是一个漫长的旅程，但我深深享受的是一个。