Pinebook Pro评论

当我访问柏林与KDE开发人员一起使用时，我收到了原来的Pinebook。老实说，iwas不知所措。表演是Abysmal，Arm是一个噩梦。出于这些原因，当我购买Pinebook Pro时，我持怀疑态度。之前，我一般来说，我对现代笔记本电脑的蔑视我的蔑视：$ Currentyear中的笔记本电脑是Abysmal。因此，我一直在使用ThinkPadx200，这台11岁的笔记本电脑，现在是我唯一的笔记本电脑。

我很高兴分享Pinebook Pro很高兴使用，并且可能最终更换老ThinkPad以获得我的大部分需求。

让我从前期前进的零件：ARM仍然是一个噩梦。我真的很讨厌这种建筑。 Alpine Linux的上游AARCH64DOES不适用于这款笔记本电脑，所以我必须使用Postmarketos，一个AlpineDerivative。我喜欢PMOS - 在手机上 - 但我遗嘱更喜欢使用高山上游进行笔记本电脑用例。这是一个，松树社区一直在努力在上游的设备上工作的非常好的工作，情况一直是稳定的推动。我希望下一批Pbps中的一个将包括Updatedu-Boot有效载荷，它将使UEFI启动可能，而Linux Distras上游将在可预见的未来运输。这将减轻我的ARM的申诉。

内置扬声器也很敏感。然而，它有一个耳机港口良好。配置Alsa是一个苦难;这些SOC往往往返复杂的音频设置。我没有能够获得网络摄像头工作（一些内核选项缺失，我的PMOS联系正在致力于它），但Iunderstand认为质量很差。它可以据说是用USB-C Dock进行外部显示器配置磁纤维，但我从未有过操作顺利，我也明白它也缺少一些内核位。 TheTouchPad也非常糟糕，但谢天谢地使用主要使用键盘 - Drivensoftware。内置的EMMC存储非常小，但它可以升级，我明白有一个选项可以在电池寿命的展开上安装nvme。

缺乏缺点，我喜欢什么？好吧，很多事情。这是轻量级的，andthin（1.3kg），但有一个很好的14＆＃34;屏幕感觉就像对我一样的尺寸。屏幕看起来非常好。颜色看起来很好，它适用于符合您的符合水平，在大多数照明情况下。它肯定是最好的Thanthe旧X200展示。键盘不像Thinkpad（高级条形图）那么漂亮，但对于延长使用非常舒适。两个USB-3端口和Thesole USB-C端口也很好。它可以通过USB-C来充电，或通过ANINCLUDED DC墙壁疣和桶塞。电池持续6-8小时：比我的旧ThinkPad的Waybetter。

它是一款臂机，所以性能与现代x86_64platforms不竞争。它比我的11岁以前的机器速度速度快。它有六个核心和任何并行的作业（如建筑物代码），至少对于我主要使用的语言（即不是RUST ORC ++）。它也可以用一点点口吃，并且可以完美无缺地播放1080p视频。浏览网页有点苦差，但它一直是。 Sourcehut工作正常。

该设备是用户可维修的，我非常欣赏。它非常容易分开（小菲利普斯头螺丝刀足够），您可以从Pine64商店购买零件，以便自己购买。

简而言之，它检查了大多数盒子，这是其他没有其他笔记本电脑Haseven在过去的十年中远程接近。 它是唯一用过的笔记本电脑，这对2010年大约2010年艺术州进行了大量改进。 因为ARM是一个噩梦，我仍然可能使用旧的ThinkPadsfor一些用例，即对于业余爱好OS开发和运行利基操作系统。 但我的Pinebook Pro在这里留下来。