花式工具的回归

技术看到有点回归复杂性。 Dreamweaver给了手工编码网站，现在正在进行WebFlow，这是一个像Dreamweaver一样的。 Evernote让位于最小的衡量标记，现在正在成为概念，Coda或Craft。 Visual Studio通过Sublime文本和TextMate“中断”，现在正在被Visual Studio代码替换。 JIRA被Github问题所取代，这是通过线性突出的。摆锤来回摇摆，这不是一件坏事。最后一个枢轴的原因 - 从复杂到简单性 - 已经解决了。 WebFlow填充需要，并产生比Dreamweaver更好的输出。不知道啰嗦的人更易于访问。 vs代码非常有用。过于帮助。没关系。

同样的问题会播出。在结构化的编辑如概念，过度结构的趋势很常见。通常你会看到很多结构 - 一个嵌套页面，具有类型，非常特殊的格式化，一个很好的图标。然后，在将结构放置到位后，内容到达并不适合它。列没有填充，或填充异质信息。结构被编码，但不反映现实或者不会反映人们实际考虑这些信息的方式。

WebFlow有按钮添加效果。它很容易添加效果。将添加效果，因为有一个按钮添加它们。接下来几年的一切都会在滚动时慢慢褪色。我不知道为什么。条纹做到了。

花哨的工具并不坏。专业作者使用微软Word，他们有绝对的勇气，现象自我控制，永远不要摆弄字体。但是，我没有。给我伊亚作家拯救我。

简单的工具让你觉得更多。我使用的录取工具在推荐链接时不太擅长，因此我每次引用它们时都会重读名称和事物。如果它做了很大的自动完成吗？如果我甚至不必将事物联系起来，它会更好，它会自动关联类似主题吗？

我不这么认为。随着德鲁克说，并写在我所有的外地笔记本的背面，“我不写下来以记住它以后，我现在写下来记住它。”必须写入的摩擦，以纯文本的结构思想，记住我需要引用此页面的人的名称：这是点。无摩擦的笔记会产生笔记，但它没有 - 为我 - 产生记忆。

很多事情也是如此。我使用NeoVim编辑代码，如爷爷，我不使用文件树。我的编辑中没有“目录列表”。我点击Ctrl-P和FZF帮助我按名称找到文件。这显然不是编码的未来：我不应该像在侏罗纪公园那样在3D中导航源树吗？当然，但事物的名字，他们的功能以及如何拟合在一起，应该是一个人的想法存在的东西，而不仅仅是在电脑中。