Facebook的“犹太岛”一词的秘密规则阻碍了对以色列的批评

根据审查该政策的人，Facebook的“Zionist”审议“犹太岛”一词的秘密内部规则让社交网络压制以色列侵犯和暴力的矛盾。

自2019年以来，规则似乎已经到位，似乎与该公司在3月份违背了该公司的索赔，无论是在确定它是否被部署时作为“犹太人”的代表是一个代理的决定。 “仇恨言论。”通过拦截获得的政策，不仅在Facebook上的帖子中的使用“Zionist”，而且在其子公司应用程序，包括Instagram。

Facebook和Instagram都面临着审查的指控，在普遍的审查之后，近期删除了以​​色列政府批评的批评，包括记录以色列国家暴力的情况的人。

自上周以来，群众暴力自以色列和加沙已经抓住了以色列和加沙。在巴勒斯坦抗议计划中，紧张局促使被占领的东耶路撒冷占领耶路撒冷的计划驱逐，为犹太人定居者提供道路。最终，以色列安全部队在耶路撒冷的旧城举办了Al Aqsa清真寺，是伊斯兰教中最神圣的场所之一。巴勒斯坦武装小组哈马斯因瞄准以色列而作出反应的火箭火。据报道，以色列反过来，释放了巨大的空中轰炸和炮兵对被占领的巴勒斯坦加沙地带的袭击，留下了120多人，其中包括20名儿童，死亡。周一以来，至少有900人受伤。报告称，在以色列，七个人，包括士兵和一个孩子，因暴力而死亡，有超过500人受伤。

“Facebook声称他们对”犹太派“这个词的政策是关于犹太人安全的”Dani Noble，一个犹太人的犹太人声音审查规则，告诉截止。 “但是，根据他们的内容政策摘录，似乎Facebook决策者更关注屏蔽犹太岛以色列定居者和以色列政府对这些罪行的问责制。”

虽然Facebook和Instagram的内容删除都没有得出结论，但是，“犹太岛主义者”一词，用户和亲巴勒斯坦倡导者通过消失的职位和上周政策违规通知来令人震惊。 Facebook表示，作为公司经常索赔，突然删除了以色列州暴力的深度令人不安的内容，这是一项经常索赔。在向拦截的电子邮件中，公司发言人Sophie Vogel归咎于删除的帖子，许多关于最近的尝试以以色列定居者夺取巴勒斯坦家园，在Instagram中未指明的“更广泛的技术问题”以及一系列“错误的”删除和“人为错误。”

另一位发言人Claire Lerner说：“我们允许对犹太岛主义者的批判性讨论，但是当上下文建议这个词被用作犹太人或以色列人的代理时，删除对抗他们的攻击，这两者都是我们讨厌的语音策略下的受保护的特征。”她补充说：“我们认识到这场辩论的敏感性，以及”犹太派“这个词经常用于重要的政治辩论。我们的意图永远不会扼杀这种辩论，而是为了确保我们尽可能多地致辞，同时让每个人都在社区安全。“

Facebook没有提供关于规则的何时执行的评论，并且与其公开陈述的明显矛盾仍在考虑此类政策，而不是积极使用。

虽然一些巴勒斯坦人的Facebook和Instagram帖子只是消失了，但这表明某种技术问题可能是合理的，其他人报告称他们的帖子被删除的通知是因为他们违反了“仇恨言语或符号”。那些违法行为的人构成了从内部Facebook文件图书馆汲取的许多禁令之一，这使得允许的允许和应该为公司的多亿人观众删除的东西。

虽然公司索赔其内容决定越来越多地由机器，Facebook和Instagram依赖于世界各地的低薪承包商的军团，从而通过个人判断电话和拜占庭规则书的应用来删除或保存帖子，流程图和假设的例子。 Facebook先前已经讨论了它是否会将“Zionist”添加到主列表中，它维持受保护的人员，告诉巴勒斯坦活动家在3月份的虚拟会议上，它在此事上“无决定”。 “我们正在寻找在某些有限的情况下，是否准确考虑了犹太派的话可能是一些讨厌言语案例的犹太人的代理，”Facebook的人权米兰达Sissons告诉巴勒斯坦数字主动论坛。这似乎并不完全正确。 （SISSONS无法达成评论。）

由拦截审查的一个这样的内部规则书的一部分通过确定帖子和评论是否构成了仇恨言论的帖子和评论来播放Facebook和Instagram主持人。

“犹太思义”严格就谈到，是指历史上倡导的运动，以便在巴勒斯坦的犹太国家或社区创造一个犹太国家或最近从那时起到那个推动的国家。犹太岛是参与犹太派的人。虽然“Zionist”和“Zionism”可以获得资格，但在公然的反义人士作为“犹太人”和“犹太教”的代名词，这些词也有一个眨眼，而且言语也有明确的历史和政治意义和明确，合法和非仇恨的用途，包括在批评和讨论以色列政府及其政策的背景下。用一个关于拦截的一个Facebook主持人对拦截透露姓名保护他们的工作的条件，在实践中，在恰恰认为意识形态受到强烈的审查和思考抗议。

“Zionist”的政策文本只是一个简短的文件，这是一个更大的文件，通过识别各种保护类和相关的仇恨演讲来散步主持人。它为主持人提供了指示“以确定'Zionist'被用作以色列/犹太人的代理，从而缺失。 Facebook表示，目前没有自己考虑“犹太岛”的受保护的课程。它如下所示：

确定“Zionist”是否被用作以色列/犹太人的代理？

1.当父级内容明确地呼出犹太人或以色列和评论时，并评论包含“犹太派”作为目标和讨厌语音攻击，并且没有其他上下文可用，然后假设犹太人/以色列和删除。

删除：父级内容，“以色列定居者拒绝离开巴勒斯坦领土的房屋”;评论，“他妈的犹太岛！”

没有行动：父级内容，“犹太岛运动转动60”;评论，“犹太岛是糟糕的，我真的讨厌他们”

在视觉或文本指定的比较比较的场景中，在有引用“大鼠”的情况下，应该将犹太师的引用视为“犹太人”的代理？

是的，只有在这些方案中，请考虑“犹太岛”作为替代“犹太人”和适当的行动。

批评者指出，第一个例子与以色列定居者的巴勒斯坦房屋缉获的频繁和经常暴力的真实世界活动 - 几乎总是以派生在思想犹太思想的理由或以色列政府政策所生根的理由。倡导者询问Facebook的“犹太岛”一词的规则，他们会削弱这些行动和国家政策的谴责对犹太人的仇恨言论，使得难以批评以色列在线。

“Facebook政策的荒谬，徒劳无益和政治化性质应该尽可能清楚，因为我们目睹了耶路撒冷占领的持续种族，以及关于加沙人口的新战争，”巴勒斯坦主任Dima Khalidi说法律，宣传小组。 “基本问题是犹太思义是一种政治意识形态，正是这是巴勒斯坦人的那种被迫驱逐的人 - 让一些巴勒斯坦人难民3次 - 我们现在在谢赫·贾拉和其他被占领的东耶路撒冷社区看到了。”

批评者表示，Facebook在“犹太岛”中的决定为“Zionist”，因为种族身份称为它描述了具体的思想选择，忽略了巴勒斯坦人和其他人在以色列历史镇压的背景下使用这个词。这一重点抑制了全世界的政治话语和抗议，据吉安约克国际言论自由的董事吉莉约克局长吉莉安约克统计，福布斯索赔是保护的，这是Facebook的适度实践的长期批评者。 “虽然”犹太岛“被用作自我认同，但它由犹太人和其他人（包括许多福音派基督徒）的使用表明，”犹太人“是Facebook所建议的”犹太人“的同义词，”约克告诉拦截。 “进一步说，其在该地区的使用不同 - 巴勒斯坦人用它作为”殖民者“的同义词，而不是”犹太人“的”犹太人“。该政策根据约克的思想局部思想思想形式，这是一个未提供的治疗对社会主义或新刑事主义等政治身份“作为政治和其他压力的结果”。

虽然Facebook表示，在以色列政府的要求下，没有关于最近以色列暴力的Instagram帖子，该国经常向大部分规定的公司提供此类要求。和松散组织的亲志愿者，许多通过智能手机应用程序志愿者协调，参加了大规模报告的活动，这些活动基本上可以把Facebook的自动化促进系统欺骗，以将非暴力的政治言论标记为可恶的煽动。当被问及批准报告活动的证据时，该公司拒绝发表评论。

“犹太派”规则的存在是对巴勒斯坦倡导者来说，谁说Facebook以前创造了在公司中被认为是在公司中被考虑但实际上没有实施的留下限制的印象。 “我们被认为他们正在考虑这一政策，因此他们正在与民间社会进行磋商，”现在的访问中东和北非政策经理“北非政策经理”告诉拦截。 FATAFTA指出，她被要求提供关于在2020年的这种政策的可能性提供反馈，而含有规则的文件则表明了“犹太派本”的规则于2019年向主持人发布。

在审查自己的政策后，FATAFTA表示，它正准确反映她在她身上举行的担忧作为假设。 “犹太思主义是一个政治上的复杂术语，需要细微，”她告诉拦截。 “Facebook没有办法在规模中适度，没有他们的系统运行Amok，减少合法的政治演讲和沉默的声音。”

等待！在你继续前夕之前，问自己：如果拦截没有完成，你刚才读过的故事会产生的可能性是有多大的新闻网点？考虑媒体世界的看起来像没有截距。谁将举行党的精英对他们宣称的价值负责？如果我们的记者不在节拍上的情况下，我们将仍然隐藏多少封面战，令人遗失的章程，令人难以置信的技术？我们为民主做出的那种报告，但它并不容易，便宜或有利可图。拦截是一个独立的非营利新闻插座。我们没有广告，所以我们依靠我们的会员 - 35,000并计数 - 帮助我们持有强大的帐户。加入很简单，不需要花费很多：您可以成为一个少于3美元或5美元的持续成员。这就是支持你依赖的新闻业所需要的一切。成为会员