苏格兰污染了计算机欺诈和虐待行为的范围，裁决它不能用于向那些滥用数据库的人收取其他有权访问的人

大法官·康尼巴雷特（Amy Coney Barrett）撰写的大多数裁决主要致力于一丝不苟地解析雕像和＃39的语言。然而，她还注意到该方法检察官的危险所倡导。

＆＃34;政府对规约的解释将把刑事处罚与令人叹为观止的计算机活动，＆＃34;巴雷特写道。 ＆＃34;如果＆＃39;超过授权访问＆＃39;条款将每一项违反计算机使用政策的违反刑事犯罪，那么数百万人违法行为是罪犯。＆＃34;

在坚持认为，法院仅仅基于阅读法规，而不是考虑其潜在影响，并不考虑其潜在的影响，这对批评者表示更广泛的解释＆＃34;将一切归因于装饰在线约会档案以使用假名犯罪在Facebook上。＆＃34;

在异议中，克拉伦斯·托马斯的正义克罗马斯表示，大多数＆＃39;读数被读取和偏离基地。他还表示，有许多法律领域，许可用于为一个目的做某事并不意味着不相关的目的的许可。

＆＃34;例如，一个代客们可能会占据一个人的汽车停放它，但他不能把它带给一个joyride，＆＃34;托马斯在首席大法官约翰罗伯茨和萨默尔·阿里托正义加入的意见中写道。

托马斯还指出，违法行为通常是一个轻罪，他表示，规约的广度是没有理由误读的。 ＆＃34;许多联邦法典将共同活动定为犯罪，＆＃34;他写了。 ＆＃34;对于被定罪的行为不舒服是可以理解的，但是，不适并没有给我们制定法规的权力。＆＃34;

涉及法律的争议包括一名关于一位记者的两年监禁，他们帮助赫克斯污染了洛杉矶时代的网站，最令人遗憾的是导致了一个突出的互联网自由活动家自杀的起诉，他们面临几十年后的可能性下载数百万科学期刊文章的酒吧。

此案于周四决定，Van Buren v。美国，涉及前任警察被判犯有违反CFAA的警察，以便作为FBI Sting操作的一部分作为贿赂换取贿赂。该官员呼吁定罪，认为法律没有涵盖未经授权使用计算机系统，即用户被允许作为其工作的一部分访问。

技术专家的广泛联盟，民间社会活动家和透明度倡导者将Amicus简介倒入高等法院，因为它认为其第一次涉及法律案件。

国家举报人中心警告说，将CFAA应用于任何未经授权使用计算机数据，将邀请“对向当局提供刑事欺诈和其他犯罪活动证据的举报人进行报复”。繁荣基金会的自由主义裔美国人表示，政府对法律的解释将涵盖“违反网站服务条款的精美印刷，公司使用政策以及其他违约的合同”和“错误地将一系列无辜的无辜犯罪执行。”

自由媒体倡导者警告说，政府的裁决“将大大冷静第一次修正活动”，而技术人员则表示，它将允许检察官以善意的安全研究人员试图提高对数字脆弱性的认识。

但广泛使用CFAA的支持者表示有必要打击面对企业和政府机构敏感的计算机系统的内幕威胁。缩小法律“将允许任何人都有合法地访问数据插图Blanche访问和使用（或确实在许多情况下破坏）他们选择的任何明显责备的原因的数据，”联邦执法人员协会告诉法院。