两个新法律限制了警察使用DNA搜索方法

马里兰州和蒙大拿州的新法律是国家第一个限制执法遗传遗传学的使用，即2018年的DNA匹配技术确定了黄金州杀手，以确保被告及其亲属的遗传隐私。

从10月1日开始，在使用该方法之前，研究马里兰州案件的调查人员需要法官的签收，其中来自犯罪现场的数千名DNA标记的“简介”上传到家谱网站寻找罪魁祸首。由民主党立法者赞助的新法律还决定了该技术仅用于严重罪行，如谋杀和性侵犯。它指出，调查人员只能在用户同意的严格政策中使用网站。

蒙大拿由共和党赞助的新法律较窄，要求政府调查人员在使用消费者DNA数据库之前获得搜查权证，除非消费者已经豁免了隐私权。

法律“展示了整个政治频统的人们发现法律执法使用消费者遗传数据寒冷，有关和隐私侵袭性，”马里兰州大学的法律教授娜塔莉Ram说，马里兰州法律授予。 “我希望看到更多州在未来拥抱本执法技术的强劲监管。”

像RAM女士这样的隐私权倡导者自2018年以来一直担心遗传遗传学，当时它被习惯于夸大金州杀手的身份，他在20世纪70年代谋杀了13人并强奸了数十名女性。在将杀手的DNA匹配到两个大型家谱数据库中，GedMatch和FamilyTraeDNA中，加利福尼亚州的调查人员确定了一些罪魁祸首的堂兄弟，然后花了几个月建造了他的家谱 - Joseph James Deangelo Jr.和逮捕他。

RAM女士随后在呼吁马里兰州立法者致电的法律杂志上发表了一篇文章，以反对这种做法。她认为，授予警察访问嫌疑人的基因组，包括敏感健康信息的标志，类似于不合理的搜索，由第四修正案禁止。 2019年，她在代表代表后作证为一个州议院委员会，即现在是一个州参议员，介绍了立法，否则就会彻底禁止该方法。

禁令没有通过。但它促使与妥协条例草案的法律专家，公共卫卫者，检察官和警察讨论讨论，该条例草案在州立房屋和参议院一致通过这一阶段。

“这项比尔在这一非常重要的技术之间取得了平衡，以确定对我们的马里兰州的最糟糕的事情做出最糟糕的事情，但它余下的是，违法行为和我们需要的信任，”约翰菲茨杰拉德，酋长Chevy Chase Village警察局，于2月份作证为马里兰州司法委员会。

但有些专家表示，法律可以在马里兰州的技术中施加阻碍。首先，法律规定，到2024年，在此类案件上工作的家谱学家必须是专业认证的 - 尚未存在的凭证。

另一个粘性的规定：调查人员可以只使用已经明确了解公众和他们的客户的家谱公司，该公司认为执法使用其数据库，并要求客户同意参与。目前，GEDMATCH和FORUSTTREDNA的客户可以选择是否参与这些搜索。但这些公司提供了有关这些搜索所需的内容的信息，并且默认情况下将打开选项设置。

“我们很了解大多数人都没有仔细阅读这些形式，”Ram女士说。 “这可能会产生不知不觉的包含而不是实际同意。”

与23个和祖先不同，在没有法院秩序的情况下保持其巨大的遗传数据库，没有法院命令，GEDMATCH和FALLYTREDNA渴望合作。如果其他州不遵循马里兰州的领先优势，那么任何一家公司都不太可能会使改变会缩小可用于这些搜索的DNA配置文件池。两家公司在陈述中表示，他们没有计划更新他们的政策。

“如果国家的其余部分没有那么要求，他们为什么要向马里兰州的需求屈服？” Paul Holes是批评法案的批评者和一个在团队中找到Deangelo先生的团队的批评者。 “现在他们以一个州的牺牲为代价为更大的良好服务。”

在洞队的团队先生发现Deangelo先生的三年里，很多案件，其中许多案例都是老年人，并在全国范围内解决了遗传遗传学。该方法已被用于解决犯罪，引发无辜者并找到未识别的遗体的名称。国防部可以使用该技术来确定第二次世界大战士兵。

在某些情况下，客户可能永远不会知道他们已上传到数据库中的DNA标记正在被警方使用，以确定罪魁祸首 - 或者使用数据库可能会对他们的亲属带来麻烦。在2018年，佛罗里达州的警察，弗拉的警察问道，让一个女人在DNA测试中，告诉她他们认为她与他们试图识别的死人有关。她遵守，只发现他们正在调查她的儿子，后者被逮捕并被指控谋杀。

在其他情况下，通过测试垃圾桶中丢弃的对象，侦探可能会偷偷收集嫌疑人的亲戚的DNA。

马里兰州的新法律指出，当警察测试“第三方”的DNA - 除嫌疑人以外的人 - 他们必须先在写作，除非法官批准欺骗收藏。

调查人员不能使用收集的任何遗传信息，无论是来自嫌疑人还是第三方，以了解一个人的心理特征或疾病易感性。在调查结束时，必须从数据库中删除为其创建的所有遗传和谱系记录。

也许对遗传遗传学感兴趣的Mararyland调查人员必须首先尝试与政府运行的DNA数据库，称为Codis的运气，其型材使用较少的遗传标记。

霍雷斯先生说，这部分法律可能会产生悲惨的后果。对于旧案例，他指出，DNA证据往往高度降解和脆弱，每种DNA测试都消耗了一些珍贵的样本。 “实质上，规约可能导致我杀死我的案子，”他说。他补充说，鉴于DNA技术发展的速度，法律要求使用任何特定类型的测试是不明智的。

但其他专家称为这一规定至关重要，因为遗传遗传漏洞对于遗传遗传遗传学对遗传遗传学的侵害更为严重，这使得执法获得数十万个遗传标记，而不是用于核心的遗传标记，其仅使用大约二十二个标记。

这些搜索是“通过所有医疗记录和所有家庭记录的政府和所有的家庭记录只是为了识别您，”在很大程度上聚焦的旧金山湾区经营咨询业务的遗传资源科学家Leh Larkin说 在帮助采纳者和其他人找到他们的生物亲属。 “我认为人们不完全赞赏你的遗传数据有多少。”