Fedora与Red Hat Enterprise Linux共同混合其源码包

在RPM包管理世界中，源RPM是由WhatPackages构建的，源RPM＆＃39; s specfile是如何构建二进制RPMS的原因（除其他PackageMetadata）。对于特定和相关的示例，Fedora specfileforfor kmodrpm是什么（或常常说）应该将弱模块脚本添加到二进制RPM，虽然不是在上游来源中，但这会产生DKMS问题。

然而，这是一个真正问题的一个有点不完整和误导性的描述。潜在的问题是调用它＆＃39; thefedora kmod specfile＆＃39;不是真的准确。实际上，对于kmod rpm的Fedorasource rpm（以及specfile）也是（未来）Red Hat Enterprise Linux源RPM和Specfile for kmod.弱模块脚本来自rhel，是（可能）有用，但是因为Fedora使用相同的Specfile，它也是Fedora的盲目性。实际修复以删除弱模块＆＃39; t完全从specfile中删除它，但增加了更多的复杂性使其有条件。

（因为它只在Fedora上专门排除在Fedora以来，Fedora-DrivedDistribution必须修改这个Specfile。如果是分发Nootices，如果它已经假装是包裹包装的宗旨，因为这可能是isn＆＃ 39; t唯一的这样的specfile。）

此kmod问题说明了标识文件的双重使用至少一个潜在问题。 Fedora和Red Hat Enterprise Linuxare不同样的事情，所以无疑是其他地方，后者封装需要从Fedora包装的偏离。在Themoment＆＃39; s＆＃39; s ob to package维护者手动识别如下方式并以某种方式处理它们。如果他们没有，其中一个或特许的Fedora和Rhel会有问题。如果人们很幸运，那些将立即和明显，并将是固定的。否则，你得到了像我的问题一样的东西。

不幸的是，这种情况可能是不可避免的，因为志愿者，Fedora不是一个独立的分布;相反，它＆＃39;红帽企业Linux的San Arm。 Red Hat（现在IBM）发起了Fedora，使用Fedora作为Rhel的基础，优势优势Fedora，并且仍然托管其重要资源（Fedorabugs向Bugzilla.redhat.com报告）。 Red Hat对Tomaintain两组独立RPM和RPM SpecFiles的努力开展努力。

（这种情况不是与Debian和Ubuntu相同的。Ubuntu使用了Debian＆＃39; ubuntu＆＃39; ubuntu＆＃39;在Debian中自动结束的改变。）

PS：我相信它的＆＃39;最新的Rhel和联邦途径具有相同的包装版本，所以它可能通常不会像源RPM在两者上相同的情况一样。相反，它可能很可能开始作为一些旧版的Fedora包，因此我们可以非正式地说他们使用Samesource RPM和Specfile。