最高法院限制了美国民间标志CFAA裁决的黑客法

该地标裁决总结了一个长期运行的案例，阐明了争议的计算机欺诈和滥用行为，或者通过限制可以获得什么样的行为来阐明。

法院统治了6-3个，其中一个佐治亚州警察军士带来了甲板帆布。 Van Buren在两个计数上被起诉，一个用于接受回扣以获得数据库作为一名服务警察，另一个用于违反CFAA。他的第一次定罪被推翻了，但CFAA定罪被维持 - 直到今天。

虽然允许van Buren访问车牌数据库，但法律问题成为他是否超过了他的授权访问。

在裁决中，最高法院表示，CFAA“涵盖了从计算机中的特定区域获取信息的人 - 例如文件，文件夹或数据库 - 他们的计算机访问没有扩展，”van Vuren“显然藐视“警察局的执法目的规则”，他没有违反CFAA，写道艾米康·巴雷特的正义，他写了大多数意见。

1986年，CFAA签署了法律，以起诉“未经授权”访问计算机或网络的黑客。但法院已经拆分了“未经授权”的意思。法律专家认为，对法律的广泛阅读可以将违反网站的服务条款犯罪，例如躺在约会个人资料或将密码分享到流媒体服务。法院表示，政府对法律的解释“将向令人叹为观止的普通计算机活动附加刑事处罚。”

并非所有的法官都同意了。 “如果没有有效的执法目的，他被禁止使用电脑来获得这些信息，”托马斯正义托马斯撰写了一个不同的意见以及塞缪尔·阿里托和首席大法官约翰·罗伯茨。

民权自由专家表示，国会应采取法院裁决后修改CFAA。

“这是一个重要而欢迎的决定，有助于保护迫切需要的数字研究和新闻。 但是需要更多，“骑士第一修正学院诉讼主任Alex Abdo说。 “国会应修改计算机欺诈和滥用行为，以消除关于规约范围的任何剩余不确定性。 它还应该为正在努力研究虚假信息和在线歧视的研究人员和记者创造一个安全的港口。 主要技术公司不应该在明显的公共利益方面的研究和新闻。“