正义联邦计算机欺诈法规

周四最高法院驳回了政府对联邦法律的广泛解释，使其成为计算机上“超出授权访问”的罪行。通过思想争吵阵容的投票，法院推翻了乔治亚州警察的定罪，他们为个人目的搜查了官方警察局。 Amy Coney Barrett Juseyce Coney Barrett写了大多数意见。

案件，van buren v。美国，是最高法院的第一次严重看1986年的计算机欺诈和虐待法案。这是一个重要的行为，因为近年来政府一直在广泛地将法律申请，争论用户“每当他们使用计算机中的信息以获得不允许的原因时，超过未经授权的访问“（因此面临联邦刑事责任）。在这种情况下，例如，警务人员，纳檀vanBuren，合法访问的电脑牌照记录，但他对私营目的的信息导致了法院现已拒绝的联邦刑事起诉。

CFAA，Barrett写道的相关规定，涵盖了从计算机中的特定区域获取信息的人 - 例如他们的计算机访问不扩展的文件，文件夹或数据库。它不会涵盖那些像van Buren那样的人有不合适的动机，用于获取他们提供的信息。“

大多数大多数是由三个保守派（尼尔·戈尔斯鲁奇，Brett Kavanaugh和Barrett）和法院三个自由主义者（法官斯蒂芬布雷，Sonia Sotomayor和Elena Kagan）组成。 Justice Clarence Thomas写了一个由首席大法官John Roberts和Justice Samuel Alito John John John John John John John John John的异议）的异议。