想要杀手产品吗？ 变得更加自以为是

这是与MS Word的常见挫折。我想知道我是否太愚蠢了，以想象的原因Word没有改变这种行为。

除了笑声之外，这个推文中有一个产品课程。它是一个产品设计原则的一个例子：“通过配置的公约”，又名“使得简单的东西轻松，可能的事情”。

在我解开我的想法之前，如果您按时短暂，这篇文章的快速摘要。

产品惯例创建了一种自以为是的产品;配置创建一个灵活的配置。 “通过配置的公约”意味着我们应该通过灵活的产品创建自本产品。一种自以为是的产品创造了用户喜悦;用户喜悦创造成功的企业。

有一个灵活的地方，但它不是每个产品问题的锤子。

在竞争成功的产品时，自以为是尤为重要。信号已经对WhatsApp进行了雕刻的空间，该产品名称是其类别的动词。同样，通过观众，首先是“通过配置公约”，apache maven被自分炸杀死了apache ant。

“通过C onfiguration的公约”意味着我们应该设计一个特征，API或整个产品，使得最常见的用户操作需要最少的步骤。这不是针对配置的争论;它们为大量使用情况进行了灵活的产品。相反，该产品应该是通过减少用户流程中的步骤数而设计的使用情况和PersonA。自以为是产品优于柔性产品。

例如，让我们在Word中重新设计副本粘贴功能。我将为普通用户而不是Power用户设计它。我将建立一个公约，每个粘贴会匹配目标格式，但为权力用户提供覆盖配置的能力。 “公约”使复制粘贴轻松;配置使得能量用户行为成为可能。

您应该为整个产品而不是一个功能选择理想的用户角色和用例。 MS Word的每个部分都应针对普通用户进行优化，同时允许Power用户配置不同的体验。否则，用户将在从功能源于功能时具有脱节体验。

让我们来看看公司策略如何通过将WhatsApp与信号进行比较来影响特征级概念。他们都做了同样的事情，但它们的不同之处在于它们根据产品惯例的方式。

WhatsApp专为国际用户设计，该用户具有有限的技术能力，用于沟通和娱乐。这种用户的简易性和沟通质量。因此，WhatsApp专为文本，语音和视频通信中的高可靠性和质量而设计，但隐私占据了WhatsApp中的后座。

例如，这里有一些隐私相关的约定在WhatsApp中可能被配置覆盖：

这些公约中的每一个都会增加沟通的便利和质量。在WhatsApp中，易于沟通是“公约”;隐私配置。

另一方面，信号专为隐私意识的用户而设计。它的国际可靠性，音频和视频质量并不伟大。但是，产品中的每个功能都使“公约”自私和安全。默认：

25亿人使用whatsapp。这是如此普遍的是，通常使用它的名字作为动词：“你能告诉我那个链接吗？”通过通过通过配置公约重新定位来雕刻信号。

“过度配置”不限于Visual UX的产品。例如，让我们比较两个Java构建工具：Ant和Maven。我和这个例子一起约会;忍受我。

蚂蚁可以为你做任何事情，但你必须完全告诉它该怎么办。因此，Ant是一个强大的构建工具，需要复杂和脆弱的XML配置。

另一方面，Maven通过公约自以为是。如果您遵循这些约定，您可以在几行XML中构建Java项目。

您可以在此处阅读Ant和Maven之间的详细比较，但这一点是这个Long Ant脚本：

Maven以Java生态系统中最受欢迎的构建工具超越了ant，因为它是优先的配置公约。

人们创造产品。如果您想建立一种自以为是，聘请各种产品 - 人民。如果你自己是PM，请倾向于您的意见。

大多数人在试图取悦每个人时寻求安全。 很容易对此说是的。 诀窍是丢弃“和”：