国会设定为在美国创新的下降

S，西弗吉尼亚州石油沃尔普斯特的儿子们携带卷绕良好的运气，对美国科学进行了愿景。他以大型企业和大学系统为主，他认为这太统治了，而且：该国的实际需求是一个事后的事。 1942年的Kilgore建议响应公众创造联邦官僚机构，这将指导对国家的利益进行科学研究，并在地理上分发其利益。

Kilgore由Vannevar布什（如上图）反对，曾领美国＆amp;在第二次世界大战期间。布什认为科学研究应该由科学家们自己引导。在总统称为“科学：无尽的边疆”的报告中，布什总结了他的想法。他说，政府应该资助研究。但而不是指导这一研究符合社会需求，而是寻求推进自己的缘故：基本的，不适用，科学是主要目标。布什赢了一天。 1950年出生的国家科学基金会（）在很大程度上遵循了他制定的原则。

Kilgore即将获得报复。参议院可能很快通过了创新和竞争法案，以至于最近作为无尽的前沿行为。虽然账单以布什的报告命名，但它将在更克尔戈里安方向上采取美国科学政策。它铺设了十大“关键技术焦点区域”，如人工智能，生物技术和先进材料科学，将指导新的研究资金。它为区域技术中心分配了各地的资金。其目标是明确的：以真正的kilgorian时尚为目标，是“加强美国在全球经济中的竞争优势和领导”。

当它于2020年5月首次介绍时，无休止的边境法案计划为新的技术和创新的新董事会留出100亿美元。这将借用国防高级研究项目局（），负责Spear头脑研究的军事研究办公室的特征，该研究导致了互联网，电脑鼠标和M疫苗。

此案自缩小以来的野心。该新技术董事会将获得4亿美元，而不是全额100亿美元。有些钱已经去了猪肉。重要的部分已被转移到能源国家实验室。虽然超过50亿美元的资金将转到，但其中大部分都取代现有的资金或被指定用于＆amp以外的原因; ，如教育。

然而，创新专家建议在嘴里看一匹礼品马。联邦研究的支出从1976年的1.2％下降到今天的低于0.8％。作为联邦预算的一部分，它的20世纪60年代峰值下降了12％至3％。为＆amp留出的钱;在新的账单中，不会逆转此幻灯片。但法律仍将对2022年的TS预算提供大量额外资金，比2021年高出27％，未来五年将加倍。马萨诸塞州乔纳森格勒斯特省的理工学院，其工作有助于促进立法，观看该法案作为未来创新的“下调”。

其他人认为这是一个错过的机会。撒米斯坦中心的撒米尔·哈蒙德，智库，一个智者，承认现金的涌入是有价值的，但是可能已经存在的东西。他说，科学不需要新的资金，而是新的机构也是如此。一些研究人员在赠款任务中花费超过40％的时间，例如补助书。研究发现授予评估不一致和主观。由于赠款申请人数比可用资金更快地增加，因此高质量的工作可能会使不净金。虽然科学家倾向于在年轻年内做出最好的工作，但研究补助金的接受者已经稳步增长。

哈蒙德先生认为，基金研究的政府机构已成为巩膜：他看到了一个“合规文化”，这是由于愤怒的国会监督威胁的风险厌恶领导。这是一个问题的问题，是一个研究的独立研究员，因为大赢得风险。 “所有的价值，”他说，“在长尾。”

创造新的研究资助机构的一个原因是将科学过程本身转变。一些经济学家建议奖项进行大突破。新西兰已经尝试了彩票进行赠款。两位研究人员，亚当马铃碑和山姆罗德罗斯，已经拟议的重点研究组织，独立的研究努力集中在解决单一，明确的科学或技术问题上。

Gruber先生同意现有的融资机构过于保守，并希望该法案更大。但他认为这是一个很好的开始。他说，促进区域技术中心，可能导致良性循环：一旦科学技术不再集中在海岸上，美国人可能会更容易受到＆amp增加。未来的资金。而且，在选择十个关键技术领域，专注于，他看到了一个不太初步的创新方法的开端。 “你可以打电话给赢家，”他是的。 “我称之为风险。” ■

本文出现在印刷版下的印刷版下标题＆＃34;政治科学＆＃34;