为什么我谈到锁定

我别无选择，只能谈到锁上。作为一个公共卫生的科学家，有数十年的关于传染病爆发的经验，我无法保持沉默。没有当公共健康的基本原则被抛出窗外时。当工作类被扔在公共汽车下时。当锁定对手被扔到狼时没有。从来没有一个科学共识的锁定。必须突然出现那个气球。

两个关键的Covid事实对我来说很快。首先，随着意大利和伊朗的早期爆发，这是一个严重的大流行，最终会蔓延到世界其他地方，导致许多死亡。这让我紧张。其次，基于武汉的数据，在中国，年龄的死亡率差异，年轻人与旧的千倍差异。这是一个巨大的救济。我是一个有少年和五岁双胞胎的单身父亲。像大多数父母一样，我比自己关心我的孩子。与1918年西班牙流感大流行不同，儿童从Covid恐惧比年度流感或交通事故更少。他们可以暂时上忍受生活 - 或者我想。

对于社会而言，结论是显而易见的。我们不得不保护老年人的高风险的人，而年轻人的低风险成年人仍然是社会的迁徙。

但这并没有发生。相反，学校关闭，同时养老院没有受保护。为什么？它没有意义。所以，我拿起一支笔。令我惊讶的是，尽管我的知识和传染病爆发的经验，我对我的思想中的任何媒体都不感兴趣。我在我的本土瑞典取得了更多成功，在主要的每日报纸上都有op-eds，最终，飙升的一块。其他志同道合的科学家面临着类似的障碍。

鼓励我们鼓励我们担心它，而不是理解大流行。我们有锁定和死亡而不是生活。我们延迟癌症诊断，较差的心血管疾病结果，恶化的心理健康，锁定的抵押品障碍更加抵押。孩子们，老人和工人阶级是最难被称为历史上最大的公共卫生惨败的最困难。

在整个2020年春天的波浪中，瑞典保留了日托和学校，为1800万个年龄在1和15岁之间的每一个人开放，而且它在不对他们进行测试，面具，物理障碍或社会疏散的情况下。该政策导致在该年龄组中精确零Covid死亡，而教师的Covid风险类似于其他职业的平均值。瑞典公共卫生机构报告了6月中旬的这些事实，但在美国锁上的支持者仍然推入学校关闭。

7月，新英格兰医学杂志上发表了一篇关于“大流行期间的小学”的文章。令人震惊的是，它甚至没有提到唯一一大批在整个大流行中公开的唯一西方国家的证据。这就像评估新药，同时忽略来自安慰剂对照组的数据。

难以发布，我决定使用我最休眠的Twitter帐户来获取这个词。我搜索了关于学校的推文，并回答了瑞典研究的链接。这些回复中的一些回复被转发，这给了瑞典数据的注意力。它还导致了为观众写的邀请。 8月，我终于用CNN OP-ED休息进入美国媒体。我知道西班牙语，所以我为CNN-Español写了一块。 CNN-English不感兴趣。

有些东西显然是媒体。在传染病流行病学同事中，我所知道的，最有利于高风险群体而不是锁定的关注保护，但媒体让它听起来像是一般锁定的科学共识。

9月，我在美国经济研究所（默尔）遇见了Jeffrey Tucker，这是一个我从未听说过大流行前的组织。为了帮助媒体更好地了解大流行，我们决定邀请记者与新英格兰大巴伦顿的传染病流行病学家见面，进行更多的深入访谈。我邀请了两位科学家加入我，来自牛津大学的Sunetra Gupta，来自牛津的急性传染病流行病学家之一，以及来自斯坦福大学的杰福德大学的Jay Bhattacharya，一位传染病和弱势群体。致艾尔的惊喜，我们三个人也决定为聚焦保护而不是锁定撰写陈述。我们称之为伟大的Barrington宣言（GBD）。

反对锁定被认为是不科学的。当科学家们谈到锁上时，他们被忽略了，被认为是一个边缘的声音，或被指控没有正确的凭据。我们认为难以忽视三位高级传染病流行病学家的某些撰写的东西。我们是对的。所有地狱都崩溃了。那很好。

一些同事们像“疯狂”，“驱魔主义”，“大众杀人犯”或“王星人”一样抛弃了我的绰号。有些人指责给我们拿钱，虽然没有人为我们支付一分钱。为什么这样的恶毒反应？该宣言符合着年前的许多大流行准备计划，但这是关键。没有良好的公共卫生争论反对重点保护，他们不得不诉诸于错误的声音和诽谤，或者承认他们在他们支持锁定时做出了糟糕的致命错误。

一些锁模支持者指责我们筹集了稻草人，因为锁定工作已经工作，不再需要。几个星期后，同样的批评者在非常可预测的第二波期间赞成锁定锁定。我们被告知我们没有指定如何保​​护旧的，即使我们在我们的网站和OP-EDS上详细描述了想法。我们被指控倡导“让它撕裂”战略，尽管焦点保护是非常相反的。具有讽刺意味的是，锁定是让IT-RIP策略的拖拉形式，其中每个年龄组被感染与Let-RIP策略相同的比例。

在撰写声明时，我们知道我们正在攻击自己。这可能是可怕的，但随着Rosa Parks说：'我已经学到了多年来，当一个人的思想是弥补的时候，这减少了恐惧;了解必须做些什么，恐惧。“此外，我没有亲自接受新闻和学术袭击，然而卑鄙 - 大多数人来自我甚至没有听过的人。攻击并未在我们身上主要针对。我们已经发了出来，并将继续这样做。他们的主要目的是劝阻其他科学家发表讲话。

在我的二十几岁，我冒着危地马拉的生活，为一个名为“和平旅”国际的人权组织。我们保护农民，工会工人，学生，宗教组织，妇女团体，妇女群体和人权维护者受到威胁，谋杀，并被军事死亡小队消失。虽然我与面对更大的危险危险，但死亡小队曾经把一只手榴弹扔进我们家里。如果我能做到这一点，那么为什么我现在不应该为家里的人带来更小的风险？当我被错误地被指控成为一名Koch资助的权利人时，我刚刚耸了耸肩 - 建立仆人和扶手椅革命者的典型行为。

在伟大的Barrington宣言后，不再缺乏媒体关注，以重点保护是锁模的替代方案。相反，请求来自全球。我注意到了一个有趣的对比。在美国和英国，媒体网点要么友好，有垒球问题或敌对问题和宗旨和广告的主体攻击。在大多数其他国家的记者难以努力但有关和公平的问题，探索和批判性地审查大巴伦顿宣言。我认为这是新闻应该是如何完成的。

虽然大多数政府继续失败的锁定政策，但事情已经朝着正确的方向移动。越来越多的学校已经重新开放，佛罗里达拒绝了锁定，支持专注的保护，部分基于我们的建议，没有锁定者预测的负面后果。

随着锁定失败越来越清楚，攻击和审查增加而不是减少：谷歌拥有的YouTube从佛罗里达州州罗恩·德兰蒂斯的圆桌会议中审查了一个视频，我的同事和我说孩子不需要戴口罩; Facebook关闭了GBD账户，当我们发布了一个专业疫苗消息，争论应该优先考虑疫苗接种;当我说孩子和已经感染的孩子不需要接种疫苗时，Twitter审查了一篇帖子;当我认为约翰逊＆amp时，疾病控制的中心（CDC）将我从疫苗安全工作组中取出了我; Johnson Covid疫苗不应该从老年人那里扣留。

“天真地愚弄认为面具会保护它们，一些较旧的高风险人们没有正确的社交距离，因为它因为它而死于Covid。悲惨。公共卫生官员/科学家必须始终对公众诚实。

这种增加的压力可能似乎是违反直观的，但它不是。如果我们错了，我们的科学同事可能会对我们享受怜悯，媒体将忽视我们。正确意味着我们尴尬的政治，新闻，大科学和科学中的一些非常强大的人。他们永远不会原谅我们。

但这并不是什么事。大流行是一个很棒的悲剧。来自Covid的一位79岁的矿井朋友，几个月后，他的妻子从癌症中死于未及时检测到启动治疗的癌症。虽然在大流行期间，死亡是不可避免的，但锁定将保护旧的难度，误认为是政府没有实施许多标准的重点保护措施。拖延的大流行使老年人更加难以保护自己。通过专注保护策略，我的朋友和他的妻子今天可能会活着，以及世界各地的无数其他人。

最终，锁定受到家庭工作的年轻低风险专业人士 - 记者，律师，科学家和银行家 - 在儿童的背面，工人阶级和穷人。在美国，锁定是自离析和越南战争的工人最大的攻击。除了战争外，我生命中很少有政府行动，在这种大规模上造成了更多的痛苦和不公正。

作为一种传染病流行病学家，我别无选择。我不得不说话。如果没有，为什么为科学家？许多勇敢地说的其他人可以舒适地保持沉默。如果他们有，更多的学校仍然会被关闭，并且抵押公共卫生损失将会更大。我知道许多梦幻般的人对这些无效和破坏的锁定，写作文章，在社交媒体上发布，制作视频，与朋友交谈，在校园会议上发表讲话，并在街上抗议。如果您是其中之一，它真的很荣幸与您共同合作。我希望我们有一天会亲自见面，然后让我们一起跳舞。唐纳康！

要查询重新发布尖刺的内容，请答复的权利或要求更正，请联系管理编辑，VIV Regan。