减少贫困实际上可以降低能源需求，找到研究

随着世界各地的人们逃脱贫困，您可能会期望他们的能源使用增加。但我在尼泊尔，越南和赞比亚的研究中发现了相反的：较低水平的剥夺水平与较低的能源需求相关联。这是违反直觉的发现是什么？

毕竟，最终贫困的现行战略依赖于我们需要发展经济“馅饼，＆＃34;因此，我们可以在家庭和政府支出的同时产生更多的商品和服务，以消耗这些商品和服务。因此，当贫困是“被诊断为”的收入时，据说“补救措施”是经济增长。

然而，随着世界上大部分地区的不平等和急性卫生危机，许多人仍然逃避了经济增长的承诺利益。事实证明，贫困不仅仅是收入：它包括多种剥夺。

一般来说，人们不穷，因为它们每天的美元少于一定的贫困门槛，而且因为他们无法访问提供卫生，教育或健康的商品和服务。通常，即使增加收入也无法访问这些。要把这个放在上下文中，有12亿人目前缺乏卫生和清洁水，30亿缺乏缺乏清洁烹饪。虽然贫困人士的多种剥夺的重要预测因素，但收入不是唯一的（或最好的）预测因素。

我的同事和我开始找到其他预测因子的谎言，我们如何在低资源使用时提供那些。我们在尼泊尔，越南和赞比亚的案例研究旨在回答两个问题：全球南方人们生活的人需要什么，并且需要多少能量？我们探讨了如何使用资源，由谁具有什么目的，以及对贫困的影响。我们专注于剥夺与获取清洁水，食品，基础教育和进入现代燃料的剥夺。

我们使用全国代表性的家庭调查，每个人都包含成千上万的答复，包括支出和生活条件。我们将家庭支出与来自国际能源机构的能源数据和来自多区域投入输出数据库的国际贸易数据相关联。

这意味着我们可以计算每个家庭的能量足迹（在Gigajoules中测量），其中包括家庭在家庭（如电力或烹饪的电力）或外部（汽油用于驾驶）的能量，以及间接嵌入家庭消耗的商品和服务中的能量。

我们发现，确实可以获得清洁燃料，安全水，基础教育和足够食物的家庭，即不在极端贫困的人 - 可以使用其国家全国平均水平的一半。

这很重要，因为它直接反对全球南方人需要更多资源和能源，以逃避极端贫困。最大的因素是来自传统烹饪燃料的开关，如木柴或木炭，以更高效（和较少的污染）电力和天然气。

在赞比亚，尼泊尔和越南，现代能源资源极为不公平分布 - 比收入，一般支出，甚至休闲支出更多。因此，随着健康和性别影响，较贫穷的家庭使用比较富裕的家庭更肮脏的能量。效果低下的燃料消耗了很多能量，甚至在饮用前需要煮沸水。

但具有更高收入和更多设备的家庭有更好的机会逃脱贫困？有些人，但是拥有更高的收入和移动电话不是先决条件，或者保证满足基本需求。没有电力或卫生设施的富裕家庭并非营养营养不良的儿童或使用木炭的健康问题。具有讽刺意味的是，对于大多数家庭来说，更容易获得移动电话而不是干净，非污垢燃料烹饪。因此，通过家庭收入衡量进展导致对贫困及其剥夺的不完全理解。

所以呢？我们是否使用更多的能源来争论全球南方的发展？不：而不是专注于使用多少能量，我们指出了集体服务的重要性（如电力，室内卫生和公共交通），以减轻贫困的多次剥夺。

在解决这些问题时，我们无法害羞地询问为什么全球南方的许多国家都有如此低的投资这些服务能力。它与贫困不仅发生的事实有关：它是通过交互的财富提取系统创造的，如结构调整，或提供国家债务的高成本。

鉴于气候变化是由全球北方的少数民族的能源使用引起的，但后果由较贫穷的全球南方的多数人承担，人类发展不仅是经济正义的问题，而且是气候正义。投资重要集体服务支撑均。

Marta Baltruszewicz是Leeds大学地球和环境学院的研究生 本文以创造性的公共许可下的谈话中重新发布。 阅读原始文章。