道格拉斯亚当斯'＆＃34;宇宙结束时的餐厅＆＃34;在我们经常有缺陷的金钱的威胁中嘲笑乐趣：
＆＃34;你怎么能有钱＆＃34;要求福特，如果你们没有一个实际产生任何东西？它没有在你知道的树上生长。＆＃34;如果你允许我继续。福特缺乏点头。 “谢谢。自从我们几周前决定采用叶子作为法律招标，当然，我们都变得非常丰富。“福特难以置信地盯着那些吝啬的人，他们欣赏这一点，贪婪地指配叶子的叶子，他们的轨道件被塞满了。 “但我们也有”继续管理顾问“，陷入了一个小的通胀问题，因为叶片可用性高，这意味着，我聚集了，目前的速度有三个落叶林购买一艘船的花生。＆＃34;闹钟来自人群。管理顾问将它们挥挥过。 “所以为了避免这个问题，”他继续，“和有效地重估了叶子，我们即将开始迈进一场大规模的落叶运动，......呃，烧毁所有的森林。我认为你们＆＃39; ll都同意这一点，在这种情况下一个明智的行动。＆＃34;这群人群似乎有点不确定这一二或两两个，直到有人指出，这将在他们的口袋里增加叶子的价值，因为他们令他们遗憾的呐喊并给予管理顾问一个站立的ovation。他们之间的会计师期待着一个盈利的秋天高举，它从人群中获得了欣赏的回合。“
这是一个关于最坏情况场景的帖子。如果您正在寻找较可能的Cryptocoins的结果，请参阅此。简而言之，它更有可能是加密的钱最终成为某种数字黄金，一个易失利的资产，作为投资的表现不佳（尽管在达到其稳定状态之前可能会有钱）。
然而，值得一提的是最糟糕的情况，因为它需要的毁灭性的潜在幅度。
首先，让我们谈论什么导致衰减和萧条。在经济学中，通常在低总需求方面描述备忘。
我发现总需求是传达这个想法的不良方式，因为它＆＃39;不是那个人突然不会＆＃39; t想要的东西，它＆＃39;他们更愿意保持现金。您可以描述在对货币的需求过高的情况下发生的事情。像往常一样，Nick Rowe解释了像我这样的外国人最适合：
＆＃34;我们用钱购买新生产的商品。凯恩斯衰退是新生产的商品的过剩供应，并弥补总需求。在货币交换经济中，总需求的缺陷和货物过剩的供应量是对金额的过剩需求。金钱是我们要求商品的东西。＆＃34;
因此，经济广泛的人突然宁愿举行政府管理的现金。在审核期间，人们（和企业和银行）也不希望再次投资他们的企业储蓄，相对于他们更愿意举行政府纸张（它并在帮助这些商业销售由于潜在客户更愿意持有货币，但即使他们维持销售，偏好现金也会使其不太有吸引力）。
这一点是政府为净资金提供了纸币的事实，私人投资的人工替代品导致人们在市场上的第一个迹象中退出真正的经济。
人们囤积菲亚特当经济状况变成酸。金钱＆＃39;真正的回报通常在-2％固定。另一方面，私人市场的回报有时可以进一步消极（特别是在风险调整，流动性调整的基础上）。另外，如果有吹气或完全放气，钱＆＃39;真正的回报率更高，这些退货进一步与私人市场的资产竞争。这可以变成恶性循环。房地金导致金钱＆＃39;又增加的价值，反过来导致人们进一步想要囤积。
政府纸张失败遵循私人市场进入足够负面回报可以变成大规模的经济扭曲。它遍历经济广泛的私人投资。看到这篇文章有关大量经济衰退，以便在机械师和有时反向直观的负面回报中进行阐述。
20世纪30年代的大萧条是一个特别糟糕的案例。它可以被视为对金钱挤出全球范围内的私人投资的需求。通过将货币绑定到金的通缩压力，效果放大，这些压力有限现金供应并使其更有价值。
世界最终陷入了一些州，很少有人想要投资企业生产东西，因为他们更愿意持有非生产，金牌，政府稳定的令牌。结合不足的通胀货币，粘性工资和市场的影响只是无法调整解决问题。
大萧条稳定的欧洲，特别是魏玛德国，德国特别受通货紧缩。你已经知道这个故事是如何结束的。
现在，这一切都乞求这个问题，可以加密，随着越来越多的人囤积他们，在20世纪30年代，全球私营市场挤出私人市场？
好吧，加密货币有一些东西可能会阻止这一点。首先，不多以密码单位定价，加密令牌价格往往与政府货币相比自由漂浮。这就是让他们更像金的原因（这里我的意思是普通的金子，当没有尝试将其绑定到政府货币时）。金色＆＃39; S稀缺性自然地导致它具有高波动性，并且这种波动使其能够干扰更广泛的市场。在调整的风险，流动性调整后，与具有更可预测的回报的资产相比，往往没有超级有吸引力，甚至有时返回较低。自由市场自动倾向于此返回波动率折衷。
天下没有免费的午餐。你可以＆＃39; t通过稳定非生产令牌的价格来击败权衡。试图稳定通缩令牌，如果您是一个有足够强大的政府的政府，导致令牌将被囤积到不稳定被推向其余经济的程度。生产力努力的投资因货币囤积而流离失所，导致衰退或萧条。
如果没有缺陷和返回之间的权衡，那么没有缺点，可以在故事中，通过宣布货币并使它稀缺来制造财富。不幸的是，对于人们能够消耗更多，生产必须增加。稀缺，人工稳定的令牌对抗这件事。
顺便说一下，这也意味着与流行的信念相反，金（和加密）是一个可怕的和＃34;通货膨胀树篱＆＃34;当人们正在寻找更多＆＃34时，金的价格上涨;通货膨胀对冲＆＃34;当他们不再想要它时，这意味着平均通胀吊门正在购买高卖销售。这是波动率的组成部分，防止黄金挤出其他市场。当你知道您的支出需求时，黄金可能有用的黄金可能是逆期以赴的抵押品。如果您正在遵循牛群，您可能会激励此购买高售价低损失。
必要的波动性也具有下来的，使其不切实际的是进行日常交易和谈判与放弃令牌的合同。
有些人可能会说，加密素的自由浮动性质解决了粘性工资问题。它可能有助于但我认为它认为它解决了这个问题。虽然在加密价格方面，工资并不粘在，但如果他们使用互动的货币谈判，实际上是粘性的。真正的工资是粘性意味着他们可以＆＃39; t索引了Cryptocoins真正回报的影响。
尽管如此，留给自己，Cryptocoins大多是无害的。 I＆＃39; m忽略了通常出现的其他问题，例如能耗，欺诈等，因为该论点的目的，假设这些是可解决的，因为技术成熟。
虽然投机者基本上没有机会影响更大的经济性，但如果大型组织和机构捕获过加密发烧，效果可以传播。这绝对可以让我暂停。
请注意，这甚至不是特定于加密素。如果特斯拉在黄金或另一种金属中积累数十亿美元，而且这开始与其他大型组织的趋势，我也担心我们正在为20世纪30年代重复。至少由宏观经济学家研究过这么多的威胁，威胁可能会非常快地被认可和中和。
现在，即使很多组织选择囤积代币而不是投资真正的经济，理论上，中央银行可以弥补并保持经济巡航。他们可以在更大的加密囤积中保持刺激，即有足够的货币流量来燃料，旨在燃料的实体经济和令牌的高价格。
目标将是加密潜水员达到稳定状态，价格高，以至于它们可以再次下降并尽快恢复自然波动。我肯定的加密电影持有人很高兴听到＆＃34;到月球＆＃34;策略实际上是这里可能的解决方案。
只要中央银行Don＆＃39;在视线上看可能看起来像高波动和加密泡沫，我们可能没关系。众所周知，央行在过去浮指，但他们一直在做一个相对良好的工作，让经济在科夫迪19危机的极端挑战中，所以他们可以通过Crypto诱导的风暴让我们。
但是，如果越来越多的组织趋势缓慢趋势，将加密到他们的资产负债表添加到他们的资产负债表，这缓慢推动了长时间的加密价格。每个人都习惯于充满加密的回报，这使得越来越多的组织购买他们进一步燃料的上升趋势。最终甚至金融机构才能进入乐趣，并用加密素过载他们的资产负债表，并沉迷于轻松回报。这使得Crypto Coin价格在系统性上同时突破安全水平。
我们达到2029年，我们有很多组织，有政治权力和激励措施，以保持价格上涨和稳定，现在还有争论，即加密素是金融体系的新基本技术部分和它的危险＆＃39;危险让他们成为太不稳定了。
我现在可以看到它，有新闻文章说这些硬币现在是如何成为金融基础设施的一个组成部分，技术和政府和中央银行的演变应该在确保其稳定方面发挥作用。如果围绕这些想法的共识，可以淹没聪明的声音。
所以中央银行洞穴，并反对专家建议，为了节省太大的失败机构在加密层过载，试图稳定和支撑加密，也许部分地将货币政策部分绑在加密的中。在这样做时，他们严重破坏了剩下的经济，就像他们之前的一百年的黄金一样。
在看到近期全球金融危机的比较轻微的速度迅速促进了右翼民粹主义，从维基百科举行阅读＆＃39;魏玛共和国Pape并不是激励信心。
从1930年起，Paul Von Hindenburg总统使用紧急权力到后校长Heinrichbrüning，Franz Von Papen和Kurt Von Schleicher。大萧条，由德鲁宁和排气政策加剧，导致失业率激增。[8] 1933年1月30日，汉登堡任命希特勒在联盟政府负责人的校长
第二次世界大战，棍棒和石头和所有这些，不在可能性领域之外。
是什么让这种趋势如此隐秘，是小组决定的均衡均衡。
甚至我知道摧毁世界的潜力，我很想跳上Crypto Bandwagon。
问题是，在平均的时间，在毁灭之前，你跳上的前面，你就越越多，即使最终它导致每个人都会失败。
也就是说，如果由于群体的行为，世界将触发高风险，我可能会从中获利，而在流逝的同时，即使这将导致我促成可怕结果的贡献。也许我甚至应该促进加密，使得良好的运行持续更长并且更高，即使这使得最终结果甚至更糟。
它＆＃39;囚犯＆＃39; s困境。它＆＃39; s moloch。我很痛苦地意识到我无法参与失去，而我的个人决定很可能从无论如何拯救世界。
如果这个残留在个人身上，灾难的风险很低。但大型机构也受益于早期加入磨损。
这些类型的不足均衡，其中它有利于个人做的事情，这些东西可以在太多人完成的情况下导致道路上的集体消亡，倾向于造成最糟糕的文明痛苦。
在所有这些之上，它可能与黄金中的危险更高。当其放弃问题表现在越来越全球的金融体系中，黄金造成了糟糕的问题。通信技术在20世纪迅速成熟。
我们现在已经走了很长的路。潜在更强大的网络和Cryptocoins的遗物效果，以及通过瞬间全球网络同步的市场的扩增因素可能使他们对具有较少中央银行受累的经济造成危险。我们看到了GameStop集中的人催眠了多少人。
如果政府现在正在游荡，如果在金融和货币系统中的加密令牌的更大集成，那么？ Coinbase和Tesla可能有游说者。他们可能不会成功，但你会打赌世界吗？
现在有很多If＆＃39;在上面的情景中谢谢地意味着从最坏情况场景的道路上脱落。但是，20世纪30年代和20世纪40年代确实发生了它＆＃39;不是难以想象的。
当道格拉斯亚当斯写作＆＃34;踏上大规模的落叶运动，......呃，烧掉所有森林和＃34;在1980年，我不知道他是否是关于未来令牌对环境的影响的形式存在，或者更有可能＆＃39;落叶＆＃39;是20世纪通货紧缩危机的隐喻，并且易于人们同意燃烧它以促进他们的令牌的价值（请注意，人们现在对NFTS彻底燃烧艺术）。
整个段落似乎是对社会的目标批评，倾向于通过操纵本质上有价值的标记来创造财富的倾向，而不是使用足够的通货膨胀而不是使用它们作为一种促进贸易的工具，试图尽量减少他们的工具有害影响和重点努力生产价值的东西。