世界上有多少种语言？

语言学中查询对象是人类语言，特别是世界语言的多样性和限制。因此，人们可能会假设语言学家将有一个明确而合理地精确的概念世界上有多少种语言。然而，事实证明，没有这种明确的计数或至少没有这样的计数，这些计数具有与现代语言学的科学发现有任何地位。

这种缺乏的原因不是（只是）世界各地，如高地新几内亚或亚马逊的森林尚未有足够的细节来确定住在那里的人的范围。相反，问题是枚举语言的非常概念比它似乎更复杂。语言学家可能会给这个明显简单的问题有很多连贯（但完全不同）的答案。

当人们被问到他们认为在世界上有多少种语言时，答案会变得更加不同。例如，纽约人的一个随机抽样导致了“可能几百”这样的答案。但是，我们选择计算它们，这不关闭。

当我们看参考作品时，我们发现随着时间的推移升级的估计数。例如，1911年（第11次）的百科全书百科全书的版本意味着一个大约1,000人的数字，这是在二十世纪的历程中稳步攀升的数字。这不是由于语言数量增加，而是我们提高了对先前被拒绝的地区实际使用多少种语言的理解。

在传教组织（如夏季语言学研究所，现在称为SIL Internations）的传统组织（如SIL Internations）的兴趣，令人开心的工作。截至2009年，至少一部分圣经已被翻译成2,508种不同的语言，仍然很长的覆盖范围。世界上最广泛的语言目录，通常被视为任何权威，是民族理论（由Sil Internation出版），其详细的分类清单截至2009年包括6,909个不同的语言。

一个家庭是一组可以显示出彼此的基因群体。最着名的语言是印度欧洲家庭的人，英语所属的人。考虑到地理位置的印度欧洲语言如何广泛，他们对世界事务的影响，人们可能认为是世界上的良好比例属于这个家庭。但是，这不是这种情况：有大约200个印度欧洲语言，但甚至忽略了语言的遗传联盟不能明确确定的许多情况，无疑是更多的语言（约250），而不是有成员印度欧洲家庭。

语言并不完全分布在世界各地。正如植物和动物物种方面的某些地方比其他地方更多样化，同样适用于语言的分配。例如，在民族造影的6,909中，欧洲只有230名，亚洲2,197名。

一个特别高的语言多样性的一个领域是巴布亚新几内亚，估计有832种语言，人口约为390万。这使得平均数

扬声器大约4,500左右，可能是世界上任何地区的最低点。这些语言属于40到50个不同的家庭。当然，家庭的数量可能会改变为奖学金，但没有理由认为这些数字在彻底摆脱标记。

我们没有发现语言多样性。几个世纪的法国政府已经努力使该国语言制服，但（甚至忽视Breton，凯尔特语言; Allemannisch，Alsace中所说的日耳曼语），民族语言显示法国中的至少十大不同的浪漫语言，包括Picard除了“法国人”之外，Gascon，Provençal和其他几个其他人

北美的多种语言通常在英语与西班牙语方面讨论（除了法国人的地位），或粤语或高棉等移民人口的语言，但我们应该记住美洲是一个具有多种语言的地区在现代欧洲人或亚洲人到达之前。在预接触时间中，北美中展示了超过300种语言。其中，大约一半完全消失了。我们所知道的一切来自早期单词列表或有限的语法和文本记录。但这仍然在今天至少在某种程度上留下了大约165个北美的土着语言。

一旦我们超越了经济和政治权力的主要语言，如英语，普通话，西班牙语和数百万个扬声器的更多语言，我们都在寻找世界各地的各地，我们发现了大量的其他人，属于许多转基因独特的家庭。但是，这种多样性的程度（以及我们讨论了如何量化它的问题），一件事相当肯定的是，即使我们说话，世界语言的令人惊讶的比例实际上消失了。

无论世界上目前的语言多样性如何，它正在稳步下降，因为当地形式的言论在世界文明的主要语言之前越来越奄奄一息。当一门语言不再被幼儿学习时，它的日子明确编号，我们可以接近确定它不会在目前的母语人员死亡中生存。

北美的情况是典型的。大约165种土着语言，只有八个人才能多达10,000人。只有大约75个只有少数老年人所说，并且可以被认为是灭绝的。虽然我们可能认为这是一个对北美的一个不寻常的事实，但由于欧洲定居点在过去的500年中的压倒性压力，它实际上是靠近常态。

世界上四分之一的语言少于一千个剩余的发言者，语言学家通常同意估计下个世纪内部的至少3,909种语言的灭绝，在目前情况下实际上保证了几乎保证了至少有3,909种语言。因此，灭绝的威胁影响了世界上大部分的世界语言比其生物学。

有些人会说语言的死亡比物种的死亡要不那么令人担忧。毕竟，没有语言没有死亡的语言，像希伯来语一样重生？在任何情况下，当一个团体放弃其母语时，它一般是另一个对他们更经济上的优势：为什么我们应该质疑那个选择的智慧吗？

但希伯来语的情况非常误导，因为在不再是犹太人的主要语言时，这种语言并非被遗弃。在此期间，它仍然是学者迫切研究和分析的对象。如果有任何可比性的案例，则少数可比案例来支持语言死亡是可逆的。

经济论点并没有真正为扬声器提供“小”的扬声器，也许是不成文的语言，因为他们还需要学习英语或普通话等广泛使用的语言。如果没有人占主导地位的本地语言，并且具有不同语言遗产的群体彼此定期接触，多种语言是一个完全自然的条件。

当一种语言死亡时，一个世界与它一起死亡，在社区与过去，其传统及其特定知识的关系中的联系中都通常被丢失，因为将人们联系到那种知识的车辆被抛弃。然而，这不是必要的一步，因为他们成为更大的经济或政治秩序的参与者。

有关语言危险所涉及的问题的更多信息，请参阅LSA的常见问题解答“什么是濒临灭绝的语言？”

为此，我们假设我们知道如何计算世界的语言。似乎似乎任何剩余的不精确都类似于我们在任何其他人口普查的操作中找到的不精确操作：当民族统计柜台呼叫时，某些语言也不是在家中，或者他们中的一些语言具有类似的名称，使其难以实现类似的名称知道我们何时处理一种语言，何时有几种语言;但这些是原则上可以解决的问题，因此我们的数字的模糊性应该非常小。但实际上，使语言不同于彼此不同的是社会和政治问题，而不是语言，而且大多数引用的数字都是意见而不是科学的问题。

最大的Max Weinreich曾经说过“用军队和海军的语言是一种方言。”他正在谈论yiddish的地位，长期以来被认为是一个“方言”，因为它没有任何政治上的重要实体识别。区分仍然是谈论欧洲“语言”与非洲“方言的谈话。作为一种语言而不是“仅仅”方言的重要性，通常涉及区域性，经济学，文学传统和写作系统的问题，以及权力，权威和文化的其他陷阱 - 具有纯粹的语言考虑因素不太重要的作用。

例如，粤语，客家，上海等中的中国“方言”与彼此（以及占主导地位普通话）的浪漫语言，如法国，西班牙语，意大利和罗马尼亚语等。它们不是相互懂得的，但他们的地位源于与单一国家和共同写作系统的联系，以及明确的政府政策。

相比之下，印地文和乌尔都语基本上是相同的系统（在早期称为“Hindustani”），但与不同的国家（印度和巴基斯坦），不同的写作系统和不同的宗教取向相关。虽然印度和巴基斯坦在受过良好教育的扬声器中使用的品种比当地的白话更明确，但差异仍然远远不如分离粤语的那些普通话。

对于这种现象的一个极端例子，考虑前者称为Serbo-Croatian的语言，在前南斯拉夫州的大部分地区发言，并且通常被认为是一个具有不同当地方言和写作系统的单一语言。在这个领土内，Serbs（主要是正统）使用西里尔字母，而克罗地亚（主要是罗马天主教）使用拉丁字母。在南斯拉夫分手作为一个政治实体之后的一段时间内，至少有三种新语言（塞尔维亚，克罗地亚语和波斯尼亚人）出现了，尽管实际的语言事实没有改变一下。

当我们处理不同语言时，与不同形式的相同语言相反的一个常识概念是互动性的标准：如果A的扬声器可以理解B的扬声器而没有困难，A和B必须是相同的语言。但这种概念在实践中失败，将世界变成明显不同的语言单位。

在某些情况下，A可以理解B的发言者，但不反之亦然，或者至少是B的扬声器将坚持他们不能。例如，保加利亚人认为马其顿是保加利亚语方言，但马其顿人坚持认为这是一种独特的语言。当马其顿总统Gligorov于1995年访问了保加利亚的总统​​Zhelev时，他带来了一个翻译，虽然Zhelev声称他可以理解Gligorov所说的一切。

令人疲倦程度不那么愚蠢，Kalabari和Nembe是尼日利亚的两个语言品种。 Nembe声称能够理解Kalabari，没有困难，但是更繁荣的卡拉巴里认为Nembe是贫困的国家表兄弟，他们的演讲是疏忽的。

互能性的标准未能告诉我们世界上有多少种不同的语言是存在方言连续的原因。为了说明，假设您从柏林开始，步行到阿姆斯特丹，每天覆盖大约十英里。您可以确定每天早上提供早餐的人可以理解（并通过）那天晚上服务的人。尽管如此，德国发言者在旅行开始时和荷兰扬声器的结束将会有更多的麻烦，当然会想到自己说两个完全不同的（如果相关的）语言。

在世界的某些地区，如澳大利亚的西部沙漠，这种连续体可以伸展超过一千英里，每个地方的扬声器都能够彼此理解，而连续统一体的目的显然不可通过全部。在这种情况下表示有多少种语言？

与此相关的是，我们参考，说，曲线（1400），莎士比亚（1600），托马斯杰斐逊（1800）和乔治W.布什（2000）的语言都是“英语”，但这是安全的说这些并非全部可互动。莎士比亚可能已经能够遇到一些困难，与曲线或与杰斐逊相反，但杰斐逊（肯定是布什）将需要一个讲话者的翻译。语言随着时间的推移而逐渐变化，保持邻近世代的可懂度，但最终产生了非常不同的系统。

那么语言中明显的概念，比一见钟情更难解决。政治和社会考虑纯粹的语言现实，互动性的标准最终不足。

因此语言学科学是否为衡量世界中所说的不同语言的数量提供更好的基础？当我们在语言观点中系统地系统地差异的情况下解决问题时，我们得到潜在清晰明确，而且令人惊讶的答案。

如果我们尝试用彼此的单词和模式来区分语言，我们可以在句子中观察，出现问题。非常不同的语言可以分享单词（通过借用），而由于教育或说话风格的因素，他们的词汇表的不同扬声器可能会很大。不同的语言可能会显示相同的句子模式，而单个语言可能显示各种各样的模式。

一般来说，语言学家已经发现，对语言外部的外部事实的分析使我们能够获得最佳的学习对象。似乎，似乎更加连贯，是抽象知识扬声器的研究，它允许他们制作和理解他们所说或听到或阅读的：他们对他们语言的内部化知识。

然后，我们可能会提出，而不是在外部形式方面计算语言，我们可能会尝试计算世界上不同的语法范围。我们如何这样做？什么与另一语法区分开了什么？语法知识的一些方面，就像代词一样被解释在同一个句子中的另一个表达式中，似乎是常见的语言。

在她认为玛丽是聪明的，这是她可以用一个例外引用宇宙中的任何女性：她在这里不能将同一个人称为玛丽。这似乎是一个关于英语的事实，但关于语言一般，因为当结构关系是相同的时，每种语言都会发生同样的事实。

另一方面，形容词在英语中的名词之前（我们说一个红气球，而不是一个气球红色）是一个关于英语的事实，因为相反的是真实的，例如，以法语为真实的。如果我们有一个可以通过这种方式服务的参数集的完整库存，我们可以说我们可以识别某些扬声器的知识的那些参数的每个特定值的数值应计入一个不同的语言。

但是，让我们看看在意大利北部的单个语言地区应用这种方法时会发生什么。例如，考虑负句子的事实。标准意大利使用动词前面的负面标记（Maria Non Mangia La Carne ='Maria不会吃肉'），而Piémonte（皮埃蒙特）所说的语言使用遵循动词的负面标记（Maria A Mangia Nen La Carn ='她不吃肉的玛丽亚'）。

其他差异与此相关联：标准意大利人不能具有否定的动词，但使用不定式，而Piedmontese允许负面的命令;标准的意大利语需要一个“双负数”，如[非Ho Visto Nessuno]（'没有我看到没有人'），而Piedmontese不使用额外的负面标记等。否定的运作在这里建立了一个区分这些（和其他）语法的参数。

但这只是一个开始。当我们在意大利北部各个地区的演讲中看起来更密切，我们发现几个其他参数将一个语法与另一个语法区分开来，使得它们中的每一个可以以独立于所有的方式从一个地方变化其他。

仍然住在意大利北部，让我们假设有十个这样的参数，将一个语法与另一个语法区分开来。鉴于实际上在那里的变化，这是非常保守的估计。但是，如果这些中的每一个都可以独立于其他人而变化，他们集体定义了一组两种到第十个，或1,024个不同的语法，并且确实学者估计在该地区实际上实例化了300到500个之间的某个地方！

当然，整个世界对世界的影响必须基于对可能的语法变化的范围和限制的彻底研究。但是，所有这些形式的“意大利语”有很多共同之处，并且有很多方法，它们都与世界上许多其他地方的许多其他语言不同。由于可能的语法系统的数量随着参数的数量而扩展，因为我们只有大约25或30个，这种意义上可能的语言数量变得巨大：超过十亿，假设三十个不同的参数。显然并非所有这些可能性都将实现，但如果可能的语法的空间均匀地覆盖到意大利北部的范围内，对于在那里戏剧中的有限参数，世界上的语言数量必须很多大于民族理念的6,909。

当我们看看世界的语言时，他们可能看起来很困惑。然而，从通信系统的角度来看，更普遍，它们非常相似。以许多基本方式，人类语言与其他所有已知生物的交际行为不同，所有这些方式都在跨语言共享。

通过与鲱鱼鸥，蜂蜜蜜蜂，海豚或任何其他非人动物的交流装置进行比较，为我们提供了一个没有刺激的系统，而不是在可能的不同消息的无限内。它通过一个有限的有限的单元实现了这一点，这些单位是分层和递归成更大的单元。这些词语本身由基本的声音库存中的小库存构成到语言，单独无意义的元素根据系统完全独立于单词与短语和句子的方式完全独立。

每个单独控制的特定语言系统远远超出了它出现的知识的直接经验。和原则董事会

......