ST3000DM001.

跳转到导航跳转以搜索ST3000DM001是2011年的希捷技术发布的硬盘驱动器，作为希捷Barracuda系列的一部分。它的容量为3吨（TB）和7200rpm的主轴速度。据报道，该特定驱动模型具有异常高的故障率，与其他3 TB驱动器相比，失败率较高的大约5.7倍。 [1]

ST3000DM001使用三个TB拼盘，与前一代Barracuda XT驱动器中的五个盘相比，具有7200 rpm的主轴速度。驱动器使用40 nm双核LSI控制器和64 MB的DDR2-800作为DRAM缓存。作为其1 TB拼盘驱动器的释放的一部分，希捷宣布它正在逐步淘汰其5900 rpm硬盘的Barracue绿线。 [2]

Anandtech的Anand Lal Shimpi指出，ST3000DM001是＆＃34;顺序性能比旧的Barracuda XT更快，在较低的功耗和＃34处;和那个＆＃34;希捷似乎已经优化了驱动器＆＃39;较低的力量而不是峰值性能的行为和＃34;他说他是＆＃34;个人肯定＆＃34;随着在系统中的固态驱动器（SSD）一起使用的驱动器一起使用的重负载下的性能下降。 [2]

远程备份服务公司Backblaze观察到其ST3000DM001驱动器失败，率远远高于其他硬盘的平均值。 [1] 2012年4,190个ST3000DM001硬盘中只有251名仍在提供服务中仍处于服务于2015年3月31日。[3]

根据Backblaze，该公司在2011年泰国洪水扰乱后，该公司转换为希捷3 TB硬盘扰乱了硬盘供应，并将其价格提高了200-300％。 Backblaze通常使用HGST 3 TB硬盘驱动器，只能在＆＃34中找到Seagate 3 TB驱动器;体数量＆＃34; Backblaze指出，ST3000DM001的故障率未遵循浴缸曲线，通常随后是硬盘驱动器故障率，而是2012年的2.7％失败，2013年未发生5.4％，2014年未能失败47.2％。其他3 TB硬盘在2012年在类似的环境中置于类似的环境中的那个背带，并没有显示出现增加的失败的迹象。 [3]

Extremetech的Joel Hruska指出，与其他产品相比，Backblaze无法解释ST3000DM001的高故障率。 Hruska指出，希捷削减了这些驱动器的保修，以及大多数其他硬盘驱动器制造商，从三年到一年到2012年.Hruska提供了供应商 - 更改或部分替代，不合格硬件运输，增加利润，并遭到追溯和Backblaze＆＃ 39;使用消费者硬盘驱动器在企业环境中尽可能解释。 [1] Paul Alcorn of Tom＆＃39; S硬件指出，使用Backblaze的3 TB硬盘驱动器模型中，ST3000DM001是唯一没有旋转振动传感器的驱动器，抵消了重型使用情况的过度振动。 [4]

2016年，希捷对其ST3000DM001 3 TB驱动器的失败率面临着课程行动。 [4] [5] [6] [7]律师事务所Hagens Berman于2月1日在美国地区法院为加利福尼亚州北区的美国地区法院提出了诉讼，并主要引用了背叛提供的可靠性数据。该诉讼还指出了Newegg上硬盘驱动器的用户评论，总共有2个或更少的星星的700条评论。 [5]

诉讼列出了克里斯托弗·纳尔逊，他于2011年10月购买了希捷备份加3 TB驱动器和希捷Barracuda 3 TB硬盘驱动器，为原告。随后两种产品失败，诉讼争辩，希捷用固有的缺陷产品取代它们。 [4]

Hagens Berman的管理合作伙伴Steve Berman表示，硬盘和＃34;未能递送希捷的承诺，希捷的替代品与缺陷＆＃34; [6]技术报告的Bruno Ferreira将诉讼与2002年的IBM Deskstar 75GXP和60GXP硬盘面临的高故障率相比。[7] Paul Alcorn of Tom＆＃39; S硬件认为，Backblaze在a中使用了驱动器方式＆＃34;远远超过了保修条件＆＃34;并质疑＆＃34;技术优点＆＃34;诉讼。 [4]

2018年6月15日，Joseph Spero法官裁定，班级诉讼原告必须分成多个课程，因为将所有索赔的失败率有太多的变化，所有索赔都是单一的。 [8] [9]在2019年，原告第二次被剥夺了课堂认证。 [10]

^ a b c hruska，乔尔（2015年4月16日）。 ＆＃34; Backblaze从服务中拉3TB Seagate HDD，详情后验尸故障率＆＃34; extremetech。

^ a b shimpi，Anand Lal（2011年11月2日）。 ＆＃34; Seagate＆＃39; s new barracuda 3tb（st3000dm001）评论＆＃34; Anandtech。

^ a b＆＃34; csi：backblaze - 解剖3tb驱动器失败＆＃34;背裂。 2015年4月15日。

^ a b c d alcorn，保罗（2016年2月2日）。 ＆＃34;针对希捷建立在可疑的背负的可靠性报告中的班级行动诉讼。汤姆＆＃39;硬件。

^ a b纽曼，贾德（2016年2月2日）。 ＆＃34;希捷与硬盘驱动器失败的诉讼诉讼一起被诉讼诉讼。 PC世界。 ^ a b carey，gabe（2016年2月1日）。 ＆＃34;可靠性问题在3TB硬盘和＃34上开放载重品诉讼。 数字趋势。 ^ Sortor，Emily（2018年6月22日）。 ＆＃34;希捷硬盘MDL必须分为多个课程，判断规则＆＃34; 顶级行动。