Apple的App Store与骗局王牌吗？

Apple首席执行官Tim Cook长期以来，它需要控制iPhone上的应用程序分发，否则App Store会变成“一个跳蚤市场”。

但在App Store的180万个应用程序中，诈骗掩藏了平原的视线。据称保护用户数据的几个VPN应用程序，抱怨Apple App Store评论，该应用程序告诉用户他们的设备被病毒感染，以欺骗他们下载并支付他们不需要的软件。一个QR码阅读器应用程序，遗留在商店上的客户在iPhone的相机应用程序中包含4.99美元的服务。一些应用程序欺诈地向亚马逊和三星等主要品牌展示自己。

根据华盛顿邮报的分析，根据App Store上的1,000个粗略的应用程序，近2％是诈骗。根据市场研究公司的展示，这些应用程序在他们在App Store的时间里占据了4800万美元的估计消费者。在报告之前，问题的规模从未报告过。更重要的是，来自这些应用程序的Apple Profits，因为它可能会降低到App Store所产生的所有收入的30％。根据帖子的分析，甚至更常见的是使用Inauthentic客户评论的“逃避”应用程序在App Store排名中向上移动，并为客户提供合法性，让客户在别的地方提供更高的服务合法的客户评论。

从App商店删除了18个应用程序的第18个应用程序的帖子。

美国历史上最有价值的公司，苹果公司正面临前所未有的审查，如何掌握其权力，并努力抓住它，包括在上个月结束的大片试验中。监管机构和竞争对手在App Store上归零：与其他移动操作系统上的应用商店不同，Apple的商店没有竞争，也是iPhone所有者在没有绕过苹果的限制的情况下将软件下载软件的唯一途径。通过它，Apple在其移动操作系统上掌握了软件分销和付款，称为iOS。

Apple长期以来一直坚持认为，它对应用商店的独家控制对于保护客户至关重要，它只允许其系统上最好的应用程序。但是，苹果垄断了消费者在iPhone上的应用程序如何创造一个环境，据专家介绍了一个环境，使客户提供虚假安全感。专家们说，因为Apple不面临任何主要竞争，并且许多消费者被锁定在iPhone上使用App Store锁定了App Appor，这对改善它来说，苹果花钱很少。

“如果消费者要访问替代应用商店或其他分发软件的方法，苹果将会更加认真对待这个问题，”汤普森河大学的经济学教授，在加拿大不列颠哥伦比亚省汤普森河大学的经济学教授说。

“我们将开发人员持有高标准，以保持应用程序存储安全可信赖的地方，为客户下载软件，我们将始终采取行动对用户造成伤害的应用程序，”苹果发言人Fred Sainz在帖子中表示。 “Apple将行业带来了练习，使我们的客户的安全成为首先，我们将继续学习，不断发展我们的实践并投资必要的资源，以确保客户提供最佳体验。”

Simon Willison是一个软件工程师和前IOS开发人员，最近为一个应用程序而堕落，这不是它所呈现的应用程序。 Willison拥有三星电视，并在手机上前往App Store，以安装伴随着名为“Smarthings”的三星遥控器应用程序。一个名为“智能事物”的应用程序弹出，声称是三星电视台的遥控器。威利尼为应用程序支付了19美元。 “我以为哇，三星走了下坡。他们是镍，为我的遥控器贬低了我？“

事实证明，该应用程序假装是真正的三星产品。他说，他的错误是“App Store审查过程很好的”假设“，”他说。 “我在高等教育中举办了苹果，而不是三星。”

三星没有回复评论请求。电视铸造有限公司，智能事物的制造商，没有回复评论请求。

Apple不是唯一一个努力解决这个问题的公司：它们也是谷歌的播放商店，可在其Android移动操作系统上提供。但与苹果不同，谷歌并没有声称它的戏剧是策划的。消费者可以从Android手机上从不同商店下载应用程序，在App商店之间创建竞争。

Apple表示，它不断提高其嗅探诈骗的方法，通常在击中App Store的一个月内捕获它们。在最近的新闻发布中，Apple表示，它采用了新工具来验证用户评论和去年的真实性，从App Store中踢了470,000个应用程序开发人员账户。但是，开发人员可以创建新帐户并继续分发新应用程序。

通过在App审查过程中消除了许多较低的能力人员表示，苹果公司不知不觉中的苹果可能会助攻最复杂的诈骗者，他共同撰写了一篇名为“诈骗经济学”的论文。

“如果人们相信或不担心被骗，那么就会有很多受害者，”他说。迈尔尔斯也说Apple可以警告消费者，一些应用程序“可能是欺诈，所以买方要小心，你在购买这个应用程序之前做好功课，不要相信我们的商店。”

苹果公司认为，它是唯一具有资源和专业知识的公司，并授予该应用商店。在审判史诗般的游戏“Fortnite”的制造商上个月为涉嫌滥用其垄断力量的苹果，苹果的中央防线是竞争将对客户构成安全风险的不需要的应用程序来放松保护。联邦法官在案件中表示，她可能于8月份发出判决。

苹果公司App Store上诈骗的普遍性在试验中发挥了关键作用。苹果公司的律师是重点的重点是公司在制作应用程序店安全的角色，即史诗般的律师指责他们试图吓跑法院的裁决，以掌握苹果。在审判期间出土的其他内部电子邮件，该日期回到2013年，苹果公司运行App Store的Phil Schiller，在欺诈应用程序使App Store审查中审查时令人沮丧。

在寺庙运行视频游戏的RIP-Off版本后，根据Schiller的电子邮件交换，他将一个Irate消息发送给负责商店的其他两位苹果高管。 “记住我们谈论寻找低评级的不良应用程序？还记得我们的谈话，即成为服务质量的商店的“Nordstroms”？如何明显撕掉超级流行的寺庙运行，没有截图，垃圾营销文本，几乎所有1星级的评分都成为商店里的第1个免费应用程序？“席勒问他的团队。 “没有人审查这些应用程序？没有人思想商店吗？“ Apple拒绝使Schiller可用于评论。在审判中，Schiller捍卫了App Store在立场的安全性。 App审查过程是“我们可以提出的最佳方式......使其安全公平。”

Apple的欺诈工程算法和风险单位负责人的Eric Friedman或恐惧表示，苹果的筛查过程是“更像是漂亮的女士，他们在夏威夷机场在夏威夷机场迎接你的漂亮女士，”根据2016年的内部在史诗般的游戏审判期间发现的电子邮件。 Apple聘请了500人的App Review团队，其中筛选了开发人员的提交。 “App Review是将塑料黄油刀带到枪战中，”弗里德曼写在另一封电子邮件中。 Apple拒绝使弗里德曼可用于评论。在沉积证词中，弗里德曼指着投资苹果已经取得了阻止欺诈。 “在过去的五年里，很多改变了，”他说。

虽然App Store Retings部分填写了客户投诉，但将Apps填写为诈骗，苹果客户无法向Apple向Apple向Apple报告，而不是达到普通的Apple客户服务代表。 Apple曾经在App Store的评级和评论部分下有一个按钮，这表示“报告问题”，它允许用户报告不当应用程序。基于Apple客户在Apple自己的网站上的讨论，该功能左右删除了2016年左右。Sainz表示，客户仍然可以通过其他渠道报告应用程序。

“这对这些事情发生的一般生态系统有害，”Avast，Avast，Avast，Avast，Avast，Avast，AVAST，一家网络安全公司已经分析了应用商店。

在史诗般的诉讼中，Phillip Shoemaker，App Review团队前负责人，他部门的员工一般没有在计算机编码中拥有技术背景。他说，他们需要知道如何使用Mac和iPhone。 “他们可以思考，他们可以呼吸，”他说。他们通常在公司零售店的Apple“Genius Bar”工作。它通常花了大约13分钟来审查一个新的应用程序，在沉积中说。鞋匠拒绝发表评论。

在4月21日在参议院司法委员会前的听证会，苹果公司首席合规官员Kyle Anteer捍卫了App Store反对诈骗和假审查的指控。 “不幸的是，没有人是完美的，”安格说。 “但我认为我们一遍又一遍地表现出了什么，是我们比其他人更好。我认为打开iPhone的真正风险之一，侧加载或第三方应用商店是这个问题只会乘以。“ Apple拒绝使Adeer可用于评论。

每天，Apple在那一天发布了一列前1,000个犯规应用程序的列表。通过市场研究公司Appugures提供的数据，帖子分析了Andeer的顶级粗略应用程序。

在证词的那一天，有18个应用程序认为，该帖子被定义为苹果公司顶级粗略应用程序中的诈骗。该职位将骗局定义为使用误导性策略从客户提供资金的骗局，包括操纵评级和评论以及策略，可以欺骗人们冒充事故的东西或因为他们认为他们别无选择。该帖子还查找了审查部分的关键词，这些部分或者来自感受误导，欺骗或欺骗的客户的投诉。

五个VPN应用 - Prime Shield，Spy块，安全＆amp; FAST VPN Protector，Cyguard VPN和Upcure - 由于可疑的评级和用户投诉在App Store上提升了红旗。 VPN应用程序旨在通过远程服务器路由其Internet流量来保护用户的隐私。但是通过从手机中虹吸所有流量，它们也可以获得密码和敏感的登录信息。

在所有五个案例中，Apple客户抱怨在审查部分，通过误导互联网上的广告，被称为“Scareware”的广告，恐吓用户思考他们的手机被病毒感染了应用程序。

其中三个应用程序的Apple“支持”链接导致俄罗斯网站彼此看起来几乎相同，建议他们可以使用多个Apple开发人员帐户拥有同一实体。

在POST联系Apple之前，从App Store中删除了Upcure。邮政联系Apple后，该公司从App Store中删除了其他四个应用程序。任何应用程序都没有回复评论请求。

Apple还占用了一个独立的VPN应用程序，这些应用程序在邮政查询后不是前1,000个粗略的应用程序之一。 FirstVPN：WiFi安全主人被编程为告诉用户“未检测到恶意软件！发现36病毒，“根据安全研究人员，然后以每月13美元的价格刺激用户来阻止病毒。用户可以在下载应用程序后看到此通知，它可能已被用作Scareware以使其订阅。在下载应用程序后，通知没有立即出现。安全研究员Patrick Watchle独立地发现了关于应用程序代码中嵌入的36条病毒的消息。由于Apple限制访问手机软件的方式，iPhone的传统防病毒软件甚至不存在。

根据分析它的安全研究人员，FirstVPN的软件还包含来自Pornhub，Netflix和ESPN的图像。 Watchle表示，图像似乎是广告VPN应用程序规避版权保护和成人内容过滤器的能力。

Sainz表示，这不是所有下载FirstVPN的客户都收到了关于36病毒的消息。他说，Apple删除了该应用程序，并将帖子指向Apple为开发人员的VPN指南，禁止VPN提供商将数据披露给第三方。他不会说苹果公司是否通知了应用程序的用户的删除。 FirstVPN背后的开发人员没有回复评论请求。

其他骗局应用程序专注于约会或关系。由于App Store上的可疑审查和用户投诉，称为Udates的约会应用程序脱颖而出。该应用程序，您将“与您已经接近的人接近”，需要升级到一个每月20美元的高级账户，以回应在注册的几秒钟内开始消息传递。由叫Battika SIA拥有的拉脱维亚公司拥有的应用程序没有回复评论请求。它尚未从App Store中删除。

在邮政查询后，Apple删除了可疑审查和不真实活动的约会应用程序。 Laura爱迪生，NSI控股总监，Maturedating的母公司表示，苹果最近的隐私变化是由Apple造成的，这是迫使应用程序询问用户，如果他们想要被追踪，那么迫使用户。爱迪生表示，NSI控股已经使用跟踪来阻止欺诈用户。

另一个约会应用程序，coomeet，也要求用户继续与女性聊天。其明显的所有者Comewel Limited没有回复评论请求。帖子后从App Apple发言人发表评论后从App Store中删除了Coommeet。 6月3日，Coomeet回到了App Store，但这一次在新的开发人员名称，GartielWitimity总部位于伯利兹市。

当谈到一种骗局时，有证据表明Apple的商店比谷歌更安全。 Avast于3月份分析了Apple和Google App商店，寻找羊毛的应用程序。该公司在App Store中找到134个，70岁的播放商店，超过10亿下载，约有一半的Android和IOS的一半，苹果3.65亿美元的收入和3850万美元的Android。大多数受害者都在美国。

“Google Play在发布之前播放应用程序。这个过程涉及一个专家在应用程序生命周期中识别违反我们的开发人员政策的专家，“谷歌发言人斯科特韦铁

VAVRA是AVAST研究人员表示，收取每周订阅的应用程序通常可疑。每周充电人，订阅似乎较低，一些客户将假设他们是每月的，而无需阅读精细打印 - 这些费用可以加起来。在一个案例中，VAVRA发现，一个名为Fortunescope的Palm阅读应用程序，每年收取多达3,432美元的费用。 Russo-Bel-Remstroi，OOO，Fortunescope的开发人员没有回复评论请求。

另一个策略：不要只是看一个应用程序的整体评级，可能会被操纵。向下滚动并阅读评论。

大多数骗局应用程序都是高度评价的。但仔细阅读评论可能会透露一些没有真实的。一个快速的互联网搜索显示有几种服务在App Store上销售积极评价。

例如，QR码阅读器 - QR扫描 - 为iPhone内置的服务赚取了879,000美元 - 高速度为4.6星级，16,000条点评。但其中一些与QR码扫描无关。 “我多年来一直看到Annie Lover的指甲，她一直都是额外的一英里提供卓越的服务，”一篇评论写道。另一个人说：“我正在抓住狗训练领的机会，我不能谈谈它，它有多长时间掌握。谢谢！！！”

拥有QR码阅读器 - QR扫描的AIR应用程序没有响应评论请求。

这种操作可以“为公众创造了他们是安全的下载应用程序或购买产品，并从事其他人发现有价值的内容，”斯坦福互联网天文台的技术研究经理Renee Diresta表示，在亚马逊上学习虚假评论。

在某些情况下，审查完成了Bots。更高质量评价使用真实的人。

Saoud Khalifah，FakeSpot的创始人和首席执行官帮助消费者在亚马逊等网站上检测到虚假评论，表示，该公司已发现，平均约25％到30％的App Store的评论是假的。哈利法说，2019年，苹果开始过滤出“低吊果”。但该公司仍然错过了更复杂的虚假评论方法，这涉及让真实的人张贴。

Sainz表示，Apple拒绝大约三分之一的提交的评级和评论。他说，对审查假的想法是主观的，有些评论可能会考虑违背真实的人。

有畅通的方法可以获得好评。一个方法由一个名为“Fireser for Fire棒电视”的应用程序采用，被评为4.4星，患有850万级。该应用程序，为用户提供3美元或一生费的10美元的一次性费用，亚马逊提供了10美元的一次性费用，但不是。

但是，它的高级似乎来自一个在苹果评级系统中利用错误的编码伎俩。 Fire TV App中的代码强制用户对应用程序进行评分，阻止用户单击四个或五颗恒星的任何东西。使用由Corellium创建的软件来发现编码技巧和错误，该公司成为安全研究工具的公司。该应用程序的开发人员没有响应评论请求。

“我们有流程来识别和调查使用我们品牌试图欺骗公众的糟糕演员，我们采取行动保护客户并持有糟糕的行动者在最大程度上担任法律，”亚马逊发言人克雷格·安德鲁斯在一封电子邮件声明。 （亚马逊首席执行官Jeff Bezos拥有华盛顿邮政。）

该应用程序首先由Kosta Eleftheriou，这是一个App开发者，他们是苹果的声音批评者，他所说的是应用程序的LAX标准。 eLeftheriou，他制作盲人可以使用的应用程序，说他在他称之为使用假审查的骗局应用程序的骗局应用程序被称为骗局的应用程序受到伤害时感到沮丧。 3月，Eleftheriou起诉苹果，声称公司滥用其市场力量伤害小型开发商。 Eleftheriou说，他听到了几十个人的应用程序，害怕害怕令苹果畏缩诈骗自己。 他推文关于骗局，经常提示苹果删除它们。 苹果在Eleftheriou推文的一天后删除了火棒电视诈骗。