今天，我花了很多时间关于为什么我们用篝火做这件事的问题。为什么我们添加了某些事情，为什么我们遗漏了别人，为什么UI看起来像这样，而不是那样的等等，与真正好奇的人互动总是一个爆炸（而不仅仅是胸围球）。
我最喜欢的回答“为什么？”问题总是如下：“因为它只是没关系。”我认为声明体现了什么使产品变得伟大。弄清楚了什么事和剩下的东西。
“为什么每5分钟时间邮票？为什么不是每个聊天线的时间戳？“答：这无关紧要。您多久需要在第二次甚至是一分钟追踪谈话？当然不是95％的时间。 5分钟的邮票是足够的，因为任何更具体的东西都无关紧要。
“为什么在聊天中允许粗体或斜体或彩色格式？”答：它无关紧要。如果您需要强调某些东西，请使用信任的帽锁键或折叠几个*的单词或短语。这些解决方案不需要额外的软件，技术支持或有学习曲线。此外，在简单的基于文本的聊天中的繁重格式并不重要。
“你为什么不在给定时间显示房间里的人数总数？”答：这无关紧要。每个人的名字都被列出，所以你知道谁在那里，但如果有12或16人，它会有什么不同？如果它没有改变你的行为，那么它就没关系。
这些事情有很好吗？当然。他们有很好吗？当然。他们会很酷吗？你打赌。但他们真的很重要吗？不。这就是我们离开他们的原因。
最好的设计师和最佳程序员不是具有最好的技能的人，或者无法用蓝色的手指，或者可以用photoshop或vim摇滚的人，它们是可以确定无关紧要的东西。这就是真正的收益所在的地方。
你花的大部分时间都在浪费时间，就没有重要的事情。如果你可以削减工作并认为这只是无所谓，你可以实现你从未想过的生产力。如果你只是不注意无关紧要的事情，那就是在那里。
我同意！它制作了令人生畏的设计软件。需要每个功能的需要才能只需要只有重要的功能。
这是将获得更多软件的哲学，并防止它坐在不能在那里放在那里的开发人员的硬盘上，直到它拥有每一个铃声和呼吸器。
我将在我们（1房）办公室周围发布这一点。 :)（也是我的厨房和卧室，也不认为我疯了！）
杰森 - 我觉得你忽略了一件事。这么多的评论只不过是垃圾 - 在UI中披上。任何半屁股UI设计师都会看待产品，看到丰富的好和潜在的USABILTIY缺陷，并希望帮助解决它们（真诚 - 不要仅仅在37岁身上破坏）。你们解决的问题是巨大的。诚实 - 当您的功能显示在下次雅虎，谷歌或MSN IMS时，不要感到惊讶。
想要在工作中的UI自我的功能。来吧兄弟 - 如果我问你“为什么没有你没有解决世界贫困”的应用程序。这不是我们的担忧。
Totoally同意 - 这么多的小尼特选择者都知道你们里面的深刻你们在这里有些真正的令人敬畏的工作。
杰森 - 我觉得你忽略了一件事。这么多的评论只不过是垃圾 - 在UI中披上。任何半屁股UI设计师都会看待产品，看到丰富的好和潜在的USABILTIY缺陷，并希望帮助解决它们（真诚 - 不要仅仅在37岁身上破坏）。你们解决的问题是巨大的。诚实 - 当您的功能显示在下次雅虎，谷歌或MSN IMS时，不要感到惊讶。
想要在工作中的UI自我的功能。来吧兄弟 - 如果我问你“为什么没有你没有解决世界贫困”的应用程序。这不是我们的担忧。
Totoally同意 - 这么多的小尼特选择者都知道你们里面的深刻你们在这里有些真正的令人敬畏的工作。还有很多事情都不重要。
遗漏的是什么很难。保持专注于必要的东西需要令人难以置信的力量。你们似乎有一个很好的感觉，你有必要的东西，你有争议地努力工作。恭喜新产品释放。
“这无关紧要”的问题是，心态是你对观众混淆的高风险，我认为是＃1的设计规则：你不是观众。因此，对您的用户基础有什么可能对您的用户基础有关，并且个人似乎对用户的灵活性一般是一件好事。
例如，你说没有人需要每个聊天线的时间戳，并且在有人说话时，五分钟的间隔会告诉你。这是真的，但对更详细的时间戳的伟大事物是参考。如果您转到之前的聊天，可以说，“见2:33:05 PM”而不是复制/粘贴整行，这使得找到一行文本非常容易。因此，您的产品对我的产品对我来说不太有价值，因此您已经对您的价值判断，但不一定是我的，谁将每月为您的服务炮击。 。
我认为这是一种危险的心态，但也许这只是我。
篝火很好。但我可以理解为什么有些人不喜欢它，为什么其他人认为它超过了价格，超过炒作。
就个人而言，（如果你不认识我，请停止阅读，因为我的意见对你来说是毫无价值）我认为篝火有潜力。我认为这可能是好的;但我也认为每个人都在等待Basecamp这样的“最重要的事情”。
这就是为什么这里帖子的一些人都太伤心了，因为他们想要更多的东西。他们预计会惊讶，他们甚至没有接近这一点。我喜欢。但当然，你知道有些人永远不会喜欢37股产品，只要存在，其他人就会爱他们。
它的问题只是没有重要的心态是你对观众混淆自己的高风险，我认为是＃1的设计规则：你不是观众。
我们的＃1规则：我们是观众。我们为自己构建工具。然后我们把它们放在那里，别人认为像我们一样，欣赏我们的欣赏。幸运的是，互联网很容易找到数百万人就像我们一样。
我想你们的意思是说“这对我们来说并不重要。”
如果您不能再添加更多的产品并不完美 - 如果您无法使用它，这是完美的。
javier，我们不能让所有人一直都很开心。我们从未过度承诺和递送 - 我们说我们要提供什么，我们会这样做。如果人们想要更多，因为他们头脑中有幻想，那么我们没有任何东西可以做到这一点。
这就像希望Apple释放Quad-Processor PowerBooks的人，以995美元的价格使用2张RAM。不会发生。
关于人们对篝火不对的看法，我们在第一天比我们释放的任何产品都有更多的付款注册。所以我认为事情进展顺利。
我真的很喜欢“它只是无关紧要”的心态，只要无所谓的最终用户已经验证了，那就是内森的那种地方。
JF ......现在你的帖子吓到了我。该规则可能在短时间内工作，对于您目前满足的观众，我并不感到惊讶，但长期来看，它似乎是一个可以反馈的人。我喜欢你的产品，并希望不会改变，但最终记住它是呼叫镜头的最终用户，无论你可能认为什么都是前进的最佳方式。当然，由于你们似乎“得到了”大部分时间，事情似乎很好。
没有什么真正重要的是......任何人都可以看到......什么都不重要......什么都无所谓…。对我来说…..
我同意，这是你的哲学，而且它不仅适用于篝火，而且适用于所有产品，这就是让您的产品与其他产品不同的产品。恭喜 ..
我喜欢你的产品，并希望能够改变，但请注意到最终是呼叫镜头的最终用户
当最终用户调用镜头时，我们会得到令人讨厌的臃肿软件（请参阅MS产品）。当有味道的公司称之为我们获得iPod的镜头。我将押注有品味的公司，任何一天都可以提供更好的商品。
我可能永远不会使用篝火，但我仍然认识到它解决的问题真正是革命性的事实。不仅如此，而且它们以一种易嘲讽简单的方式解决，我认为很多人不会完全理解，直到他们使用它几个月并反思差异。
考虑到商业（无论如何，我已经在商业中发挥了什么大部分，我敢于这比Basecamp更大。
确切地。这么多没有得到它的这一部分......而且你知道你是否刮伤了痒。
jf。我们不能让所有人一直幸福。我们从未过度承诺和递送
谁说的？我从来没有说过过承诺或在交付中，我只是说有些人认为这样，因为他们正在等待永远不会到来的东西。
jf。关于人们对篝火感到愉快的看法，我们在第一天比任何产品释放的产品更多地支付注册。
好吧，恭喜，你会很棒！保持这种方式。我也可能正在注册。
为什么我说你不能让每个人都开心？好吧，你似乎花了很多时间回答“我想要更多！为什么蓝色是蓝色的，我想要它绿色！你们糟透了！太多的自我“那种问题。所以我只想为帖子贡献“嘿，你不能让所有人都快乐。为了那些你可以保持快乐的人“。
这正是轨道重要的原因。它帮助我们忽略了无关紧要的事情。
一块骨头与你挑选，杰森：我非常不同意你的因素，如目前居住在一个聊天室的人数，或者最多的人在一个聊天室里记录，或者是曾经消耗过的冰淇淋的巨额冰淇淋的数量在篝火园聊天室度过的时间，可以被视为'很高兴有'，'太棒了'，'很酷，等等。这些事实是令人讨厌的，无用的，他们制作了CNN等媒体看起来很可怕和令人震惊。
我认为有两个关键问题是，很多人都缺少了大约37个人的“方法：1）人们生活环境中的软件和服务，以及2）增量成本和利益。
在第1页上，我认为“简单”和“真实”的原因是有吸引力的，因为大多数人太忙了，无法学习如何使用功能。他们希望产品和服务快速，直观，并不复杂，因为在大多数情况下，他们的生活中没有一个或两个或二十小时可用，以学习如何使用新的东西。
那个说，功能臃肿本身并不一定是坏事。我可以使用Microsoft Word中的1/100功能，但程序对我来说很好。我不使用大部分功能的事实并不使其对我来说不那么有价值，我也不能使我更喜欢剥离的WordProcessor，因为其中一些功能可能会一年或两者派来一两年。所以“只是无关紧要”。
但是，功能膨胀确实的东西是增量成本和效益。当你是一个小商店时，我认为你必须权衡员工时间和能源对您的客户所要求的所有“很高兴”的功能的影响。如果您每隔五分钟代替每五分钟，您可能会收到或保留多少客户，而不是每五分钟更重要，更重要的是，其他更有利可图和有趣的机会，您可以通过致力于添加这些功能来推迟或失去延迟或失去？
我过去的过去，我已经发出了“少的是”咒语，但我全心全意地同意这一陈述。
Steven Covey总是谈论，如果你不学会说不，你永远不会说是的。任何由这些规则运行小型抢劫业务的人。否则你将自己传播得太瘦，并失去了你拥有的任何有效性和敏捷性。
这是一个如此优秀的点。我们看到开发人员（以及一些设计师）在杂草和伏特河洞中脱掉了试图强迫产品/应用程序的“一件事”。
留出垃圾 - UI是*支持*离开，让最终用户做他们需要做的事情。
“无论多么美丽，无论你的界面多么酷，如果它的较少，那就会更好。”
我不认为'信号说的是对你的观点相互矛盾的。最终用户会调用镜头。而不是经常运行焦点小组或做昂贵的研究，以尝试进入一些任意用户群的头部，他们选择了特定的人群作为他们的目标用户 - 喜欢它们的人。在我看来，我们有一个可怕的我们 - 这是由这里的对话所证明的，他们的产品的持续成功 - 以及该方法似乎正在为他们工作。
它不是忽略用户的需求和需求。关于说“我们是一群互联网专业人士。我们拥有某些需求，可以通过创建一些软件来解决。有很多其他互联网专业人员在那里喜欢我们。让他们为他们制作软件（这是US-YAH知道）“当然，如果”信号构建软件......我邓诺......护士和医生，他们就会称之为观众（除非DHH是MOON作为一个外科医生，在某处不知疲倦的SVN读者的挤出质量）。
写得很好的想法杰森，以及我需要在我建造的产品中思考的更多信息。
我不同意你的粒子时间戳并不重要。他们很重要 - 在某些情况下。具体而言，我认为在线聊天已经进化为通信方式，即在谈话的节奏中传送了一定的信息。这一事实，两个人在努力和愤怒的响应，而不是等待30秒或一分钟的回应，说出了很多话说的话。
现在，回顾一下成绩单，毫无疑问的唯一方法是谈论谈话的节奏是看时间戳。即使那么它很难和不行，但至少也是可能的。它在我看来，就像应该有更好的方法来获得这些信息，很短暂重播对话作为一种动画。
- 某种窗口闪烁或声音，以通知我新消息。我不会整天生活在这个浏览器窗口中，我希望我的员工也不。
没有该功能，整个应用程序对我公司有点不太有用。有了它，我们可能会消除我。
由于您的发布后30天“升级”，因此它将是一个额外的功能，我确保“很重要”。
而且有摩擦。我们设计了90％的时间的产品。我们不关心其他10％。这不是我们想要解决的问题。我们希望解决最常见的用例，并将复杂的用例留给其他人解决。
对于一些人来说，我难以理解了这一概念。不要给我错了，我有一个怀疑自己的个人问题，而不是因为担心他人的意见而不是担忧，但这并不是因为它是自然的。我们有责任挑战公约并发展自己。此外，在一个人的自我和一个人的经历中，世界各地的粗略瞥了一看，应该证实早些时候两个成像的有效性。匡威观点只是实际上不存在。总有一个不同意的，这是一件好事，敢于忘记。
这篇文章的常识，我喜欢它的戏剧。篝火良好的工作，我说。
好点和37股成功的一个原因。有一个原因是我是我唯一的人在我的小组中使用背包一样重大。其他人只是没有得到这个概念，所以他们正在失去其他4个潜在的客户。
我不是一个互联网专业人士，但是37Signals希望将自己限制在那位用户组？
这是一种很长的路，源于火箭科学，或创新，但它很容易被遗忘。
我想说“没关系”是错误的。对我来说，应该是“这并不重要”。你提到的一些事情*做到了。显然，这是主观的，所以应该用'到我们'或现在的后固定。是的，忽略绒毛，只能提供*你认为重要的东西。在版本中。然后在随后的释放中递送绒毛，如果它没有危及更重要的功能。
我不得不说，你的意见对我来说讽刺。我使用叔王，这对我来说真的是“对我来说”的那个页面没有发布回来'因为你已经使用了一些时尚的ajax？没有。然而它在那里。通常，Ajax的东西实际上挂起了浏览器，我发现了比回发的更少用户友好 - 至少你在页面重新加载期间得到一些反馈。所以，真的，是否使用了Flashy Ajax的物质？不给我。曾经说过这一切，我仍然认为这是一个很好的应用程序，并将使用它，Ajax。在Tadalist的情况下，Allyy UI确实很重要。它使它变得时尚并被注意到。但它并没有向可用性或功能集添加批次。尽管如此，它还在您的那个项目的重要名单上。
这也应该是企业沟通者的咒语。我们意识到人们如何用太多信息轰炸。我们的工作应该是切断杂乱并达到这一点。
最好的设计师和开发人员不会告诉他们的客户“它只是无所谓”。对你而言，这可能对潜在客户可能重要。而不是告诉他们他们的观点是边缘而且不重要的，你可能会问他们为什么它对他们很重要。
迈克尔我们倾听*每个人*要说的话。这就是我们有这些公共论坛的原因。但倾听和行动是两件不同的东西。
我们添加到我们产品的90％源于客户要求，但初始请求的路径是一条长长的道路。只有最强大的功能请求生存。
为什么要有篝火？这无关紧要。问题空间充满了伟大的解决方案。
这是经典的“回报率的定律” - 我得到了。这说，我*做*认为看到目前聊天事项的人数。为什么？因为有多少人可以同时聊天。除非有一个数值读出，否则击中天花板的一些视觉指示器，否则管理员没有想法*当房间已满时。
管理员是否应该滚动到一个小型iframe和count，按行进行，看看在房间里有多少人在向别人加入之前在房间里进行？正在收到有人说明的电子邮件，“嘿！我无法登录？怎么了“良好的可用性？
所有这些评论和没有“肉丸”的参考？如果他已经死了，比尔·默里将在他的坟墓里滚过。
为什么要有篝火？它只是不可数。问题空间充满了伟大的解决方案。
然后去使用其中一个解决方案。对你来说更多的力量。 37年代并不是说他们的解决方案是单方面的完美的 - 他们说它适合他们，并让知情猜测这将足以让他人合理地将其作为一种产品释放。如果您使用的是，他们并不试图告诉您抛弃您的IRC或AIM或Yahoo或GTalk或GTalk或Microsoft Office LivemeTing Professional网络版，并为您工作。
TODD：我总的来说，应该有一个显示在某处的有效聊天数量的显示，所以管理员可以监控它们的限制接近程度。我猜这并不是不合理的，如果你经常需要更多的t
......