10亿美元的盗版裁决可以强迫ISPS断开更多互联网用户

涉及主要互联网服务提供商的盗版诉讼中的十亿美元判决可以强迫ISP终止更多客户账户和＆＃34;惩罚无辜和内疚，＆＃34;倡导团体警告说。敦促诉讼法院推翻裁决，该小组写道，＆＃34;坚持这个判决会导致无辜和弱势群体失去必要的互联网接入的用户。＆＃34;

这些担忧在上周通过电子前沿基金会（EFF），民主与技术中心，美国图书馆协会，学院和研究库协会，研究图书馆协会和公共知识，在法庭上提交。团体＆＃39;在案件中申请第四次巡回案件向美国诉讼提出申请，以在录制标签对COX通信推出的不同案件中推翻裁决。

＆＃34;在互联网服务提供商之后，只有少数人的用户，索尼音乐，其他主要的记录标签和音乐出版公司已经找到了一种基于版权的指责的互联网削减人员的方法侵权，＆＃34; eff在博客帖子宣布申请时写道。 ＆＃34;当这些音乐公司起诉Cox Communications，一个ISP，法院犯了错误的法律。它有效地决定ISP避免因其用户侵犯侵权责任的唯一方法是在少数指责后终止家庭或商业账户 - 也许只有两个。法院还允许损害赔偿条件，这可能导致几乎无限的损害，没有任何实际损害的关系。如果没有推翻，这一决定将导致一个未售出重要互联网接入的人，因为ISP开始削减越来越多的客户来避免大规模损害。＆＃34;

陪审团于2019年12月裁定，Cox必须向主要记录标签支付10亿美元的赔偿金。索尼，普遍和华纳在2018年在美国区法院为弗吉尼亚州东区采取了电缆ISP。一个地区法官在2021年1月维护了判决，批准了10亿美元的判决，并为第四巡回巡回赛拟订了Cox吸引力。

＆＃34;本诉讼中的核心问题是互联网服务提供商（ISP）是否在终止数千名订阅者的账目方面是足够的侵略性，如果不是，那么该政策决定的后果，＆＃34;宣传团体在其法庭简报中写道。 ＆＃34;地区法院＆＃39;答案误解了法律，ISP和订阅者之间的实际关系，以及公共利益。肯定它会远远超出这种情况。＆＃34;

终止互联网服务和＃34;意味着撤回日常生活的必要工具，＆＃34;并且由于一个用户＆＃34的行为而切断了一个帐户;可能会削减每个家庭成员或在学校，图书馆或商业的情况下，每个学生，教师，赞助人和共享互联网的员工连接，＆＃34;他们写。 ＆＃34;在该国许多地区的宽带ISP中很少或没有竞争，那些用户可能没有其他方式连接。＆＃34;

鉴于这一现实，互联网用户的这种情况的赌注是巨大的。地区法院和审判和陪审团的判决和陪审团}在这种情况下造成的损害奖，以基本的法律判断，如果确认，将迫使ISPS终止更多的用户，以减少令人享有的责任。首先，判决依赖于版权的未定性＆＃39; s两个＆＃34;二级责任＆＃34;教义，这将鼓励ISP终止订阅者，当存在更加比例的侵权手段时。其次，令人惊叹，令人惊叹，令人糟糕的合理赔偿金额赔偿金币违反COX挫败基本原则和公共利益。

RightSholders根据IP地址，定期向ISPS发送版权侵权通知。

＆＃34;由于LightSholders提出更多案例，对抗ISP，那些ISP也是更容易终止订阅者，＆＃34;团体＆＃39;法院申请说。 ＆＃34;更具侵略性的终止政策将惩罚无辜和内疚。与具有边缘提供商的大多数帐户不同，ISP订阅由多个用户共享。例如，该记录显示了与大学，医院，地方政府机构的账目相关的涉嫌侵权的多个实例，以及在整个城市的分包服务的情况下。＆＃34;

这些小组写道，＆＃34;考克斯犹豫不决，以终止这样的账户。＆＃34;但鉴于10亿美元的判断，＆＃34;与地区法院相结合，较低的二次责任较低的门槛，既不是COX也不会再次犹豫不决。＆＃34;

＆＃34;即使对于住宅账户而言，终止互联网访问的后果将不会限制在个人重复侵权者身上，＆＃34;申请也表示。 ＆＃34;在其他文件共享案件中，Rightsholders估计，涉嫌侵权者的账户持有人30％的姓名不对。＆＃34;

裁决也可能导致isps到＆＃34;倾向于在不足社区开放的公共Wi-Fi热点倾向于倾向于留下公共Wi-Fi热点，因为这样做的风险破坏责任，＆＃34;小组写道。

在对COX的投诉中，记录标签声称Cox＆＃34;故意贡献，并从数千名用户犯下的大规模版权侵权中获得了大量的利润。＆＃34; ISP＆＃34;故意拒绝采取合理的措施来遏制客户的互联网服务侵犯他人互惠＆＃39;版权所有 - 即使考克斯也意识到有特殊的客户参与特定的侵权行为，＆＃34;他们声称。

尽管收到了＆＃34;数十万个法定侵权通知＆＃34;从记录标签，＆＃34; Cox单方面强加了侵权注意事项的任意上限，它将接受版权持有人，从而突然向任何用户致盲地致盲;超出其＆＃39;帽子，＆＃39;＆＃34;记录标签也争辩说。

在试验中，记录标签和＃34;赠送陪审团共有10,017名版权，被告＆＃39;据称在索赔期间侵犯的订户＆＃34; 2013年2月至2014年11月，区法官Liam O＆＃39; Grady在批准陪审团判决时写道。 ＆＃34;在简要判断诉讼期间发现，原告在版权法的含义内拥有的所有版权，并且COX对涉嫌侵权的知识充分了解涉嫌侵权索赔的知识要素。＆ ＃34;陪审团最终＆＃34;返回了一份判决持有的Cox责任，对所有10,017名所声称的作品的替代和贡献侵权，＆＃34;它授予原告的法定损害赔偿金为每项工作99,830.29美元，总计10亿美元。

正如eff和其他团体在其申请中写的那样，原告要求陪审团＆＃34;惩罚整个内容行业遭受的伤害，＆＃34;地区法院发现，＆＃34;审议世代威胁危害了奖励许多奖项比实际损害或损失的利润高，因为版权保护＆＃39;旨在实现重要的公共利益。＆＃39;＆＃34 ;