这些伪造的17世纪的音乐书籍未被发现了一个世纪

宾夕法尼亚州音乐家Marica Tacconi是在2018年在威尼斯的Biblioteca Nazionale Marciana开始她在威尼斯的休假研究时发现了伪造的音乐书籍。但是，当她遇到一个从17世纪的令人兴奋的皮革绑定的音乐书，关于它的事情让她失望。随后的分析表明，她的直觉是正确的：这本书是20世纪初的伪造，也是她在收集中审查的同一时期的另外两份的其他音乐书籍。 TACCONI在第十七世纪音乐杂志上发表的最新文件中充分考虑了她的调查。

Marciana Library从1916年的音乐家和1916年的音乐家和1917年获得了MSS 740,742和743年的音乐书籍，来自名为Giovanni Chocina的音乐家和书籍经销商。但在Tacconi进行了分析之前，这本书既没有接受过大的学术关注，也没有被研究过。

乍一看，书籍似乎足够真实。每个Tacconi，磨损的皮革和纸张看起来和感觉正宗，就像音乐书法一样。他们展现了温和的恶化，偶尔的虫洞会有17世纪的Tomes。 MS 740在底部边缘的底部和稿件结束时，MS 740携带有影响力的Contarini家族的徽章。 MS 742有点较小，具有丰富的装饰页面，包括每个组合物的照明初始大写字母。第一个Flyleaf for for for for Caterina dolfin是一个突出的18世纪的威尼斯人士，威尼斯突出了18世纪的人物。 MS 743＆＃39; s绑定和华丽的风格几乎与MS 742相同，第一页还具有Contarini徽章。

那些恰好是最初激发了Tacconi的细节和怀疑。 ＆＃34; MS 740的制造商几乎尝试过难以使他们的手工看起来旧，＆＃34;她在纸上写道。 ＆＃34;有一个不合理的元素，指出了努力中世纪这本书的努力：与其黄铜老板的沉重皮革绑定，众多大，照明的初始冠和他们的大胆色彩调色板，哥特刻字标记作曲家＆＃39;姓名。＆＃34;

Tacconi不是第一个质疑手稿的真实性的问题。 1972年，一位名叫洛伦佐的学者提出了19世纪的日期，但他的建议只是在书评中的边际票据，并没有引起其他学者的注意。所以假装在很大程度上未被发现一个世纪。他们一起包括从1600到1678的61个真正的音乐作品集合，多达26种不同的意大利作曲家 - 一些非常众所周知，其他人不那么少，覆盖各种音乐风格（尽管所有人都是歌曲和咏叹调一个声音和贝索连续性）。

奇怪的作曲家混合也可以作为可疑地击中Tacconi，因为这段时间是不寻常的。 ＆＃34;音乐选唱倾向于在内容中更加单纯化，＆＃34;她说。 ＆＃34;此外，十七世纪的划线都没有获得这种广泛的音乐，因为许多这些作品尚未打印并仅存在没有广泛流通的手稿中。＆＃34;

这足以提示Tacconi仔细看看集合。她很快注意到了一些奇怪的编辑怪癖更典型的20世纪的音乐版，导致她在三个疑似福术和各种现代音乐化学之间进行详细比较。例如，MS 740的第三到第16个条目是与Hugo Goldschmidt的1901个选集中出现的相同顺序。鉴于上述20世纪的两年家编辑怪癖，似乎更有可能在以后的Goldschmidt Tome而不是另外的方式创建了MS 740的人。

根据TACCONI，MSS 742和743有点微妙的锻造，与A＆＃34一起分配;批发举起＆＃34;材料和选择从更多现代来源的混合借用。但她找到了确凿的证据表明他们也是伪造的。最值得注意的是，两者都包括Jacopo Peri（1561-1633）的歌曲，称为＃34; Torna O Torna Pargoletto，＆＃34;最初发布在1611系列中。它＆＃39;这首歌的唯一已知的17世纪来源。 Peri＆＃39; S组合也包含在1912年由Hugo Riemann的选项中，除了偶尔错误的票据，拼写错误的拼写错误，歌词略有变化，或在公制组织中转移。

伪造的稿件具有同样的编辑怪癖。 ＆＃34;这很明显，造型器抄袭了riemann＆＃39; 1912发布的音乐，而不是从1611打印，＆＃34; Tacconi说。 ＆＃34;这是＆＃39;吸烟枪，＆＃39;这些书籍确实伪造的确认。＆＃34;

Tacconi Pegs在1912年间的某个时候伪造的可能日期 - 当瑞米曼选集出版 - 和1916/1917，当Marciana图书馆从令人愉快购买时。图书馆已经持有Contarini家族和＃39;整个书籍和稿件分数，所以包含在两个备注中的家庭徽章可能一直是伪造的尝试为工作增加价值。

根据Tacconi的说法，它＆＃39是不可能得出结论是否是令人遗憾的是实际的伪造者。他是一个威尼斯人员和作曲家，他们可能在威尼斯拥有音乐商店，因此肯定有手段和机会。到1916年，他是Marciana图书馆的最有信任的音乐项目卖家。 Tacconi确实揭示了1917年向图书馆出售的另一个制作的音乐手稿，据称是1664年的论文，但没有证据表明，Concina知道任何这些书籍都是伪造的。他缺乏强大的金融动机。 MS 742的发票显示图书馆仅支付相当于约220美元以获取它，以获取它，这几乎是王子总和，鉴于制作伪造的工作量。

音乐选唱可能是假货，但是内部的组合物不是 - 发现的另一个不寻常的特征，因为音乐伪造者通常也伪造实际的音乐。事实上，来自音乐家＆＃39;这些音乐作品具有历史兴趣。 ＆＃34;手稿包括在歌剧历史上的咏叹调 - 在第十七世纪初出现的类型，＆＃34;说tacconi。 ＆＃34;它们包括音乐宝石，可以告诉我们很多关于歌剧的起源和发展。＆＃34;