历史为天气

注意：这篇文章最初在2016年出现在媒体上。这是一个非常轻微的修订版，具有新格式，以便于可读性。它在历史修正主义和家庭人类学的帖子之前，但它会解决一些相同的主题。

历史往往被指控不够科学。为了解决这个人试图提出各种历史理论，试图看起来像科学。他们提出了一些可测量的变量（例如，作为贾尔德钻石的可用物种的可用性，因为伊恩莫里斯（Ian Morris）的人口或人口大小，技术进步，军队的规模等等。他们希望，解释过去并预测未来。

基于理论，愿意科学家 - 历史学家建立模型，这些模型似乎是完美的感觉，但似乎被事件所超越的时候分崩离析。这使得历史看起来并不是所有科学。但这只是因为我们可以将它与罕见的科学中的非常罕见的实例进行比较，在那里可以长期完美预测。喜欢行星体的动作或计算机的行为。

但在大多数情况下，科学挣扎着完美的预测。在医学中，不可能预测疾病将采取任何一个人的确切课程，即使通常可以预测它需要千个人的课程。在生物学中，无法预测，通过自然选择将在其他方面选择哪些功能。但是可以预测一些人会。但是，对我来说，最好的比喻是天气。

天气是大量（分接无限）的结果，完全知识，可预测和可预测的物理事件。但是，甚至在几小时或几天内，我们不能完全预测它，而不是几周或几个月。历史（或者在过去或现在或现在或在未来的任何情况下）也是一个相对知名度的大（分形无限）的结果，相对知识，相对描述的和相对可预测的社交事件。然而，我们无法在值得预测的任何规模上预测它。

我们不会将历史视为科学的原因，但我们认为气象是科学，即使基于观察，已知的规律和常量的构建模型，是因为历史学家可以制作的那种可靠的预测，对任何人都没有用，虽然任何类型的甚至适度准确的天气预报对每个人都非常有用。

以下是一些关于天气可用于查看历史的事情。在大多数日子里，天气与前一天相同。您可以根据当前的气候预测天气以及您提前几小时内了解世界的天气（即使您仍然犯错误）。预先预测确切的天气（或历史）几个月是不可能预测的，但您可以预测一系列可能的天气模式（例如，欧洲的夏天可以是温暖的或冷酷的，但不会有雪;欧盟的政治关系是温暖的或寒冷但不会有战争）。

您还可以预测气候变化的趋势，但不是这些模式的确切模式或后果或后果（例如，全球温度会上升，但它意味着它将在法国的夏天定期雪？;欧盟各州之间的分歧将继续但它意味着回归到20世纪50年代的经常性战争吗？）。在造型气候/天气和历史中建模的最常见错误来自于全球的当地（具有气候天气和趋势的趋势） - 例如，在一个寒冷的夏天，人们可能会质疑全球变暖或罗马帝国的堕落在整个历史上都在预测到它，直到它发生了数百年。天气和历史可以被怪胎（黑色天鹅）活动中断。

这意味着历史可以被认为是比通常声称的更重要的科学，而不必建造看起来像气候学的模型。

在半技术术语中，使用复杂性理论建模天气。复杂系统的一个特性是对初始条件的敏感性。这意味着初始条件的少量变化可能导致系统状态的大幅波动。这通常被描述为“蝴蝶效应”，这是完全误导地被描述为“蝴蝶拍打其翅膀将导致飓风”的“蝴蝶效果”。 [看看取比太远的危险]

一个更好的例子可能是在树木繁茂的区域移动的天气前线导致温度的微小变化，然后如果它是+0.5摄氏度，如果它是+1摄氏度，则可以导致飓风发展。既不是州的飓风 - 这是由飓风等大事引起的。但它是结构可能性的初始配置的一部分。

我们有一组背景，其中某些模式倾向于发生，并且根本不会发生其他模式。天气可能是气候（当地或全球），因此它在北极1月份的热带或下雨不会雪。在历史中，人们无法使用尚未发明的技术，或者通常新的代理商不会出现在蓝色之外。 [这是显而易见的部分。]

很少，发生怪异的事件。在北极，飓风中可能会在季节，在热带地区的雪花中获得不合时宜的天气。在历史中，蒙古，征服者，伊斯尼斯似乎似乎无处不在（并且没有根据标准假设的模型预测的任何方式）。

但是在怪物事件之外，您可以在给定的时间段内预测给定位置中的天气模式范围。地球上有一系列天气模式，天气在这些模式设定的限制范围内。你可以为历史做同样的事情。某些类型的事情可能会发生（类似于发生的事情），其他类型不是 - 例如 - 例如外星人入侵，Raptures不太可能发生，而是发生侵犯，内战，饥荒和流行病。

基于极端短期（小时至天数）的模型，可以预测具有体面精度的本地天气模式，但即使这些预测也可能由于模型中的假设而受到显着的误差。例如。它可能很重要，前面是否越过树木繁茂的地区或一个领域。可以在极端短期 - 小时到几天准确地预测历史事件 - 仅基于各种因果机型（选举结果，预定的事件，推进军队），但由于模型中的假设，它仍然频繁错误

上面，我使用了“分形无穷大”一词。这不是（据我所知）技术术语。这是一个基于Madelbrot纸的海岸线悖论的隐喻'英国的海岸多长时间'。这是维基百科的描述：

海岸线的长度取决于用于测量它的方法。由于陆地拥有各种尺度的特点，从数百公里的大小到毫米和下方的小分数，因此应围绕应测量的最小特征的明显尺寸，因此没有单一限定的陆地限定的周边。

这意味着可能，可能存在无限（或无限制的）数量的测量单元，其是悖论位。但更有趣的是这些海岸线具有跨越尺度相似的模式。这就是Madelbrot所说的方式：

地理曲线如此涉及他们的细节，即它们的长度通常是无限的或相当难以理解的。然而，许多人在统计上“自我灵活”，意思是每个部分可以被认为是整体的减小的图像。

为什么这与历史相关？我不想过度比喻。 Mandelbrot的贡献是这些类型的几何对象的数学描述，并且在某些可量化的环境中运作良好。但这不是历史需求等社交对象的研究。那些相同的量化不会在更多的模拟问题上工作。然而，这些类比可以解释历史分析中的一个巨大问题 - 即在巨大不同的放大水平上的类似模式的混合。

想象历史（即，随着时间的推移，事件显示为人类观察者）作为风景。当你从一定的高度飞过景观时，不同的区域似乎非常相似或可能相同（从足够大的距离，地球看起来像一个点）。所以，从足够的距离似乎似乎争取争夺人群资源。因此，它将有意义地描述历史。

当您更近时，您将在资源的斗争中看到很大的不等式，因此您可能希望在项目电力的能力方面描述历史。您可能希望量化这些差异。

但是，如果你缩小更近，你会看到看起来非常相似的模式。尽管这些团体具有不同的尺寸，但它们都有非常类似的层次组织 - 在顶部有某种领导，必须随时间变化。因此，您将尝试提出这些层次结构的形成规则。

然而，当你缩小更多并且你会注意到完全不同的海关，谈判方式，合法化的方式。因此，您将假定完整的缩进性，简单地描述差异（种类的类别是分类师生物学家）。

但是，你在个人动机的水平上放大了更多，你会看到欲望，饥饿，目标，争取个人成功，家庭 - 然后你可以假设我们都是一样的。

但问题表明，在彼此方面描述不同的放大率，因为它们是彼此的一种类似的模型。在争取资源方面，个人的欲望和梦想可以重新循环;可以在个人欲望方面谈论王国水平的行为和习俗。

因此，历史的“维度”取决于用于测量它的尺度的长度。您可以从“历史大人物”的角度来形容同样的事件，“社会力量”的观点，为资源的角度斗争或“长杜勒”，历史视角不可避免的力量。就像你可以在结构水平，分子相互作用或物质转化的水平描述化学事件。

但所有这些层次/观点都有自己的规则和看似因果模式。他们也互相互动，但以复杂的方式互动，这妨碍了简单的减速。也就是说，我们不能说，在一个放大率的相互作用，以与单个砖（或铺设）相同的方式相同，使得不导致墙壁存在。

我来了像“墙上隐喻”的因果关系。我们对导致事件的因果链有完全不同的直觉，导致墙壁的存在，而不是我们对历史事件产生的事件链。

但也许在墙壁上重新思考历史事件可能会有所帮助 - 只要我们也保持思想的差异。我们有砖制造商，砖层，还有专员，批准，天气条件，基础，砖制作的历史习俗和砖铺设 - 所有这些都在我们要得到的墙上发挥作用。

很明显，根据我们的观点，因果链将完全不同。当我们试图摧毁墙壁时也是如此。我们需要相称的力量 - 足够大的力量来制作一个凹痕，但我们也需要很多小事到分子水平。而不同的观点将识别不同的因果链。所有这些都是正确的，但显然属于某些水平。当墙壁来说，这些都很明显（或相当明显）。但在历史上不太明显。

大多数好的历史学家似乎似乎拥有与我们大多数人对墙壁有关的事件的同样的直觉。但他们经常被历史类型的习俗诱惑，写入狂热的他们的直觉，并以减少的观点来。

我们倾向于在历史上发生因果关系，正如在最低放大率水平和累积到总数的情况下发生的因果关系。在最简单的账户中，这是完美的意义。很多苹果放入篮筐+篮子里，将制作一个充满苹果的篮子。但这是一种无益的方式来看待因果关系，因为它意味着一定程度的原子学 - 进一步不可分割的测量单位的最终水平。但那个级别不能存在 - 或者如果它确实存在它必须如此低（解封），整个不能使用它建模。即使我们相信某种终端粒子，它也是一个傻瓜的差事（看着你的斯蒂芬霍金）试图实际使用它来测量对象级现象。

这就是为什么导致飓风的蝴蝶是对初始条件敏感性的差异的差。没有物理世界的一个方面'导致天气 - 不是额外的+ 5摄氏度的温度，也不是月亮或海湾流的引力。他们在各级系统中不断互动。但是我们对天气的模型能力依赖于测量中的微小偏差。

和历史和其他社会制度也是如此。除了在最琐碎的意义上，没有一个事件导致另一个事件。累积小事的积累不会“原因”大事。因为没有最小的事件，可以说是构成初始条件的最终放大水平。但是我们对小事的能力确实对我们建模未来事件模式的能力产生了巨大影响。

拿破仑在胜利期间赢得它的战斗期间左右，拿破仑看起来可能会产生一些差异，这反过来导致他对普鲁士州的膨胀。这反过来可能对第一次世界大战或第三帝国的形状产生了差异。但这一瞥留下了实际造成这些东西或导致这些东西吗？不是在时间旅行冒险小说的观点。它只是在一定水平的放大级别的不同状态下的模式（初始条件）只是一个少量差异。

但是在另一个层面上，即使拿破仑从未出生过，那么系统可能看起来非常相同，从一定程度的放大率（欧洲国家为资源挣扎）。

我们可以拥有大事导致其他大事以及小事造成其他小事的模型。我们必须小心始终知道我们正在谈论的倍数。但我们必须记住我们正在谈论我们的模型，而不是实际发生的事情。模型更大，初始条件的测量中的较大误差 - 或者与大型模型相反，我们实际上没有希望完全测量初始条件或任何类型的计算途径，即使这种测量也是可能的。

因此，即使是非常好的和完整的历史模型，定义也没有办法预测任何级别的准确性融入任何类型的未来。并且我们无法在过去的事件上使用他们的准确性，因为我们对过去的数据的测量已经过滤通过发生的事情（即历史记录是由获奖者编写的 - 或者记录守门员）。我们没有那种过滤器的目前或最近的历史。

我们可以使用过去的信息来帮助我们通过现在的数据筛选，但这就是初始条件的谎言，可以完全搞砸我们的预测。即使我们有一个单独的心理和小型事件动态的合法模型 - 以同样的方式，天气建模者具有准确的分子和牛顿对象物理学的模型 - 我们仍然无法在预测上做得更好，而不是天气人们可以做得更好。事实上，在预测中的任何个人成功都无法在长期运行中保证模型的质量。

这篇论文是由最近对Jared Diamond现在经典但高度争议的“枪支，细菌和钢铁”的播客讨论的启发。但我在阅读Ian Morris的'为什么西方规则'和Niall Ferguson的“文明”时，我真的开始思考它。他们都遭受了无意识的倍率重新焦点的问题。

弗格森 - 迄今为止谁是三个中最卑鄙的思想家，虽然绝不是一个毫无价值的人 - 是最重要的例子。他甚至无法修复西方的想法超过一篇一章。

另一方面，莫里斯在他的假设和测量中是最严格的 - 实际上创造了两本书 - 这个论点和脚注。但即使他似乎压缩了时间段，并在效果尺寸和尺度上播放，以使整个事物工​​作。史蒂文粉红色同样的事情在令人畏惧的缺陷中，但值得阅读“我们性质的更好的天使”。

我认为这些是现代史学末世论，重要的是阅读良好的人类学家，以充分了解这些人正在读出的东西。

所有这些都是所有这些都是大卫格拉伯伯的“债务：最近对我而言最近（虽然在出版日期最早）Eric Wolf的'欧洲和没有历史的人民'。也值得阅读是大西洋历史上最近的书籍。但不可忽视的兴趣是甚至渣滓就像Pat Buchanan的“西方的衰落”，因为它为一个例子思考了原因的例子。

他们都认为历史理论作为关于历史因果关系的一个假设的集合。但我们已经知道了因果链是什么。或者，好历史学家做。但是，当在良好的历史理论上，他们忘记了大多数人。从天气跳到气候学，但随后使用气候的语言来谈谈今天对我们的课程的天气或当他们放大历史时期的时间很好。

捍卫钻石时CGP灰色建议人们继续批评所有小事的钻石，但他们从未显着批评他的宏伟叙事。这也是我对许多批评的初始印象。

但对钻石的批评实际上是关于他从他的资源利用水平的高度俯冲建模历史的高度，以便他在令人震惊的个人事件的水平上，试图在小事上使用相同的模型。因此，这导致了美洲发生的事情的完全不准确的描述 - 枪支和钢铁似乎几乎没有似乎并不相对较少（如此以上）。

在“新”世界的征服是当地政治的征服 - 征服者在当地政治中陷入困境，他们的胜利是与其他当地派系的联盟的结果。与此同时，葡萄牙人没有什么可以发生在非洲西海岸或印度的任何事情（即使他们赢得了对奥斯曼斯的一些重要的海军胜利，也可以像钢铁，更好的枪支和同样的细菌一样）。

在某种程度上，钻石的批评者（谁不会在Nra Rally被抓住）都说'枪不会杀人，人们杀了人。 他们在说，真正的人杀死并奴役了其他真人 - 我们必须判断所发生的事情发生了什么。 这不是枪支，细菌或钢铁。 这是我们所做的祖先。 我们还在做它 - 尽管是一种不那么无意义的种族灭绝的方式。 Diamond的说法是消除对当前动力装置差异的种族优越性解释。 他解释了一部分。 但他不在乎 ......