录制标签起诉另一个ISP，要求互联网用户的大规模断开

昨天的主要唱片标签提起了另一个诉讼要求互联网服务提供商终止许多订户终止了涉嫌版权违规行为。

普遍，索尼和华纳在纽约南部区南区法院起诉前沿通讯，声称DSL和纤维ISP拥有350万用户＆＃34;从版权所有者＆＃34获得了数十万版权侵权通知;但是＆＃34;提供了已知的重复侵权者，继续访问和使用其网络，未能终止对这些订户进行任何有意义的行动或以其他方式采取任何有意义的行动。实际上，边疆运营其网络作为侵权的有吸引力的工具和避风港。＆＃34;边疆＆＃34;选择不采取这些通知并解决其网络上的猖獗侵权行为，而＃34;公司声称。

边疆说它＆＃34;已终止许多客户关于版权所有者抱怨的客户＆＃34;并将对抗诉讼。

在担心诉讼时提出了诉讼，即对Cox Communications的10亿美元的判决将导致ISP终止更多客户账户和＆＃34;惩罚无辜和内疚，＆＃34;正如我们星期一报告的那样。科克斯呼吁​​向美国第四次巡回上诉法院提出陪审团发行的罚款，其上诉从其他主要法律辩论的两侧的群体获得了支持。

消费者 - 宣传团体和贸易团体为ISP敦促上诉法院推翻裁决，称互联网提供商对版权执行者不适合，并且终止订阅者过于苛刻待应用enmasse的罚款。削减住宅互联网连接因为一个订户剥夺了其他在同一房屋中使用相同的帐户在重要访问在线服务的同一房屋中，消费者团体指出。本集团还指出，美国缺乏住宅宽带竞争意味着终止的订阅者将无法找到其他服务。

代表图书馆的三个关联加入了法庭简介中的消费者群体，争论脱离账户，因为一个用户＆＃34的行为;可能会削减每个家庭成员或在学校，图书馆或企业的情况下削减分享互联网连接的每个学生，教师，顾客和员工。＆＃34; ISP的贸易团体还表示，录制标签向宽带提供商发送的版权侵权通知往往毫不含糊。

＆＃34;当这些音乐公司起诉Cox Communications，一个ISP，法院获得了法律错误，＆＃34;电子前沿基金会写道。 ＆＃34;它有效地决定了ISP避免因其用户侵犯侵犯的唯一方法是在少数指控后终止家庭或商业和＃39;＆＃34;

COX＆＃39;互联网协会的呼吁也支持了一个主要网站的大厅集团，包括亚马逊，eBay，Facebook，Google，Microsoft，Reddit，Spotify和Twitter。

在昨天＆＃39;诉讼中，记录标签表示，送到边境的数十万名版权侵权通知建议了ISP＆＃34;它的订阅者＆＃39;通过非法BitTorrent网站和其他在线文件共享服务，公然下载，复制和分发受版权保护的作品的公然和系统使用。＆＃34;他们声称Frientier＆＃34;故意拒绝采取合理的措施来遏制其订阅者使用其服务侵犯其他人的版权，包括原告，尽管有直接了解有特定的侵权行为的特定用户的直接知识。＆ ＃34;

记录标签描述了以不祥的方式提供互联网服务的前沿，写作＆＃34; Frontier故意利用纽约市场，在该地区建立网络运营，将其服务销售给超过80,000名纽约家庭，并广告其互联网服务到国家的潜在订阅者。＆＃34;

与Cox案一样，标签争辩说，前沿对＆＃34负责;贡献＆＃34;和＃34;替代＆＃34;版权侵权。他们要求为2,856份工作中的每一个涉嫌侵犯的2,856份的赔偿金额为300,000美元，为期额外侵权为150,000美元，每项侵犯侵权为150,000美元。这增加了近8.57亿美元。在科克斯案中，陪审团每项工作奖励赔偿金为99,830.29美元。

该标签提交了一个展览上市，上市2,856次音乐家，如2PAC，50分，艾米葡萄酒馆，Ariana Grande，Bon Jovi，Def Leppard，Drake，Elton John，Eminem，冰块，Jay Z，Jay Z，Justin Bieber，Lana del Rey， Lil Wayne，Ludacris，Nas，Nicki Minaj，九英寸钉子，Nirvana，Rihanna，Rush，披头士乐队，蔓越莓，警察，滚石，周内，Tom Petty，U2，Guns N＆＃39;玫瑰，UB40，Beyoncé，布鲁斯·斯普林斯特·斯普林斯特·斯普林斯特州，达斯·普斯伍德，斯瓦茨利朋克，埃尔维斯普雷斯利，旅程，Korn，伦纳德科恩，玛丽亚凯蒂，迈克尔·杰克逊，迈克尔·杰克逊，一个方向，粉红色的弗洛伊德，弗莱特伍德，led zeppelin，大卫鲍伊，大卫鲍伊，大卫鲍伊，大卫Bowie，David Bowie，David Bowie，Wiz Khalifa，Dua Lipa，Prince和各种其他人。

＆＃34;使用前沿的用户的订阅者通过其订阅者复制和分发侵权原告副本＆＃39;受版权保护的作品削弱了合法的音乐市场，剥夺原告，以及他们销售和许可的讨论艺术家，他们有权获得的赔偿，＆＃34;诉讼说。

昨天＆＃39; S诉讼声称，由于它＆＃34;通过持续提供其网络和其用户承诺重复侵权所需的设施，促进，鼓励和物质促进，鼓励和物质为这些侵权造成贡献侵权。边防有手段，以便在学习特定用户的特定侵权活动但未能这样做时隐瞒协助。＆＃34;

该标签声称和＃34;前沿销售并推广其网络的高速，以吸引使用点对点（＆＃39; p2p＆＃39;）网络来吸引那些侵犯的网络。＆＃34;标签＆＃39;归档侵权声称＆＃34;前沿通过用户订阅费用获得了非法收入，即它不会从重复侵权者那里得到另外收到的，以及为边境绘制的新用户，以非法下载受版权保护的作品。＆＃34;

记录标签也有一个悬挂诉讼，防止康斯特通信，是康卡斯特之后的第二大型家庭供应商。在这种诉讼中，标签类似地声称高互联网速度燃料盗版。

互联网订阅者选择特定ISP的想法，因为它们允许版权侵权 - 而不是只是通过支持Cox的群体争议的高速互联网接入的唯一选择，而不是仅仅是唯一的选择。互联网协会写了该帐户终止＆＃34;防止互联网COX的所有合法用途＆＃34;而且＆＃34;互联网是现代生活的必不可少的和无处不在的部分......终止互联网接入，带来的后果是不合理的，因为对非法下载的指控是严重不成比例的反应。＆＃34 ;

代表Cox和其他ISP的一组在法庭简要写下互联网＆＃34;能够访问第一个修正保护的言论和信息＆＃34;而那个＆＃34; [i] t是不可避免的，有些人将使用互联网服务以获得不当的目的，就像一旦发明，电话用于电线欺诈。＆＃34;

边境说这将争取诉讼。 ＆＃34;边境没有被指控直接做任何任何版权所有者＆＃39;事实，实际上已终止了许多客户对版权所有者抱怨的客户，＆＃34;该公司在提供给ARS的声明中表示。 ＆＃34; Frontier认为它没有任何错误，并将大力捍卫自己。＆＃34;