学术海盗亚历山德拉·埃尔巴克燕是如何战斗科学错误信息

自亚历山德拉·埃尔巴克扬创立的SCI-HUB以来，科学所谓的“海盗女王”已经积累了超过8500万的全文研究文章，她可以免费提供给可以追踪她自定义搜索引擎的人。

SCI-Hub使用Myriad技术，包括发布者网站上的共享密码和错误，以撤销受版权保护的论文，并免费分享它们。但这并没有阻止数千个研究人员，学生，教育工作者和记者依赖网站以实现即时可访问的科学信息。

SCI-HUB在2011年推出，当时埃尔巴克扬在哈萨克斯坦是22岁的时候。 “在SCI-HUB之前，没有办法轻松检查一些科学的事实是否实际上是真的，因为您需要检查发布同行评审信息的实际研究期刊，”她通过电子邮件告诉副。在SCI-HUB之后，您可以查看任何关于（非法）点击按钮的任何内容。

在大流行的混乱和新的，或者至少新承认的数字伪造 - SCI-HUB中的时代踢进了过度。根据Elbakyan的说法，它的每日用户数量从500,000到600,000增加了20％。在锁定期间，人们比其他疾病的文章更频繁地访问了关于Covid-19 10至100倍的文章。

但该网站的未来是不确定的。 2016年，出版巨人Elsevier赢得了美国SCI-HUB的版权侵权诉讼。该决定对SCI-HUB的运营几乎没有明显的后果。 “哈佛大学学术大学学术界任办公室主任的Peter Suber彼得Suber告诉Science，也没有任何明显的技术手段。每个人都应该考虑这一事实，这在这里留下来。“但从技术上讲，该网站欠了数百万美元。

现在，SCI-HUB正在与印度法院的其他出版商反对另一项战斗。当法院要求埃尔巴克燕在2020年12月停止上传新文件时，她遵守了。 “我希望SCI-HUB被视为[A]法律项目，”她通过电子邮件说。美国司法部和联邦调查局也正在调查埃尔巴克扬。与此同时，SCI-HUB，曾经是一个可访问和动态的公共图书馆 - 它几乎和社交媒体错误信息一样快速地移动，它迅速成为档案。

哲学上，SCI-HUB是公开访问运动的特别是非法的遗传，其在20世纪50年代的艺术家圈中出现，并由计算机科学家，物理学家和其他领域的人改编。今天，默认情况下，超过16,200个期刊是开放式访问，根据“开放访问期刊”目录。和研究人员将数百万的预印刷品和其他科学文章集体上传到Arxiv，Medrxiv等的开源存储库，包括具有早期见解的论文，进入Covid-19。

对于Elbakyan，SCI-HUB也是她称之为“科学共产主义”的愿景的一部分，根据2018年的普遍存在。这是她随后在社会学家Robert Merton的工作中找到的想法，他确定了四种科学规范：普遍主义，无私，有组织的怀疑和共产主义。通过追求开放式访问替代方案，每个人都可以访问Elbakyan希望科学。

尽管埃尔巴克扬的言论自由10年来，科学出版社仍然是一个寡头垄断，根据2015年的分析，大约一半的研究是仅由五家公司发表的。这为巨大的出版商提供了对科学知识的影响以及它如何传播。泰勒＆amp;例如，弗朗西斯独自拥有超过2,700个期刊。对于没有机构访问的人，48小时访问单一研究文章的PDF通常需要45美元。根据图书馆期刊，2012年和2020年，2012年和2020年，2012年和2020年之间，化学期刊的平均成本增长了50％。许多图书馆正在努力跟上。

根据网站用户的一张地图，可以解释为什么许多富有的美国和欧洲城市甚至是一个或多个学术机构的人，仍然是SCI-Hub热点。确实，SCI-HUB比法律路线更方便; Elbakyan的搜索引擎只需要一个链接，纸张标题或DOI（连接每个科研文章的唯一代码）来生成全文PDF。但对于别人来说，Sci-Hub感觉就像是必要的。

“我在本科的第一年，并获得了一项任务，要求我读一篇论文[后面的PayWall]，”印度的一个分子生物学学生，他们希望由于SCI-Hub的法律问题而持久匿名，告诉我。一个同学推荐的SCI-HUB。 “她也告诉我这是违法的，我不应该告诉任何老师。”现在，学生依赖于本网站的论文，他们无法理解。

“凭借其PayWall，出版业正在瘫痪，”法国的海洋科学家表示，由于法律问题，他们希望保持匿名。出版商定期推荐一个合法漏洞：请求来自相应作者的PDF。但是“它并不总是工作，即使是最近的论文，”他告诉我。虽然一些作者分享他们的论文，如研究所和Academia.edu，但其他人可能会改变机构，退休，死亡，或者只是无法回答每个请求。 “花费追逐文件的时间和能量对科学的进步有害，”他补充道。

记者也是如此，他们经常具有紧张的截止日期和资源有限，而且还在复杂主题上产生了重要的故事。在获得他的第一次实习后，一个科学记者表示，他记得在Facebook上发布并在研究生院询问朋友分享他们的登录到机构图书馆。生物学家推荐他尝试SCI-HUB。 “我不认为我从那以后要问一下，”他说。 “对于一短的日常新闻故事，至少有两到三篇撇去的文章，至少是”他补充道。 “你可以通过电子邮件发送给作者，所有这些人都有新闻界，他们很棒。但如果你在最好的情况下假设它将是[关于]一个小时让他们回来，这是很多等待。“

如果没有别的，大流行就会大量清楚地清楚地致命。许多人不寻求医疗专业人士的帮助，而是转向未经证实的家庭治疗，如漂白浴，Ivermectin，用于马的抗寄生虫药和二氧化氯。现在，人们正在前往疫苗，赞成宠物群免疫理论，担心微芯片植入，或秘密副作用。但专家们一致认为它不足以简单揭示箴言信息 - 我们必须主动更换它可靠的东西。没有像埃尔巴克扬这样的人，这项工作只能发生在PayWall的另一边。