美国法院：ISP如果不终止版权索赔的账户可能存在责任

法院裁定ISP可以通过互联网踢客户来避免责任。裁决受到挑战。

由于关于涉及互联网服务提供商（ISP）的版权案例，美国人可能会失去互联网访问。

法院裁定了ISP可以通过终止作为版权持有人的两次指责之后终止违规者的叙述来避免对版权侵权负责。

法院还允许赔偿公式，该公式将激励ISPS终止用户的账目，而不是在损害版权责任中支付荒谬金额的风险。

索尼音乐对Cox Communications的索尼音乐提出了案件。该地区法院裁定赞成索尼，认为COX可以通过在点对点网络中分享音乐录制来使用户能够通过分享乐谱来侵犯版权法。

法院发现，COX没有关闭侵犯版权侵权的用户的账目。

以前的诉讼被取消资格来自数字千年版权法案的安全港规定，因为它没有终止其被指控版权侵权的用户的足够账户。

法院发现Cox有罪，并坚持诉讼裁决10亿美元的赔偿金;在版权案例中获得的最大补偿。

但是，根据eff，地区法院误解了法律。因为COX没有受到DMCA的安全港口规定保护的，因为在“二次责任”教义下，它可能会对用户的版权侵犯责任。地区法院在二级责任教义中发现了COX责任，替代责任和缴费侵权。但是，它误解了两位教义，导致“灾难性后果”。

从机构的法律中汲取了替代责任。在这种情况下，如果它具有“监督”用户的“权利和能力”，COX可以负责对用户的版权侵权。但法院忽略了ISP不积极监督用户的互联网活动;这将是对许多用户不舒服的隐私违反的侵犯。

根据法院的说法，COX取得了贡献侵权，因为它没有采取“简单措施”，以阻止进一步侵权。但根据eff，法律没有明确要求ISP终止账户以避免承担责任。 “事实上，Cox缺乏终止的步骤实际上停止了大多数版权侵权 - 一个事实，地区法院简直被忽视，”Eff进一步争辩说。

“在这里担任次要责任的法律的后果，联合了10亿美元的损害奖，是ISP将更频繁地终止账户以避免大规模损害，并从互联网上切断更多的人，而不是实际地解决版权所必需的侵权，“eff补充道。

权利群体还指出，该裁决违反了正当程序的基本原则，因为损害金额过度，案件的后果忽视了公共利益（ISPS将更加容易终止用户的账目，从互联网上切割更多人）。

“拥有强大的互联网访问是一种重要的公共利益，但是当ISP开始过度执行时，避免必须支付亿美元的赔偿奖励，则该访问受到威胁，”Eff辩称。

Eff，美国图书馆协会，民主中心＆amp; 技术，高校协会和研究图书馆和公众知识提交了AMICUS简要致电美国法院对第四巡回赛的上诉，推翻了地区法院的决定。