诺贝尔劳特·大卫巴尔的摩说，他夸大了病例，病毒的起源还是未知的
一位诺贝尔奖获奖美国生物学家，他们被广泛引用了描述了一个“吸烟枪”，以支持Covid-19在武汉实验室转基因和逃离武汉实验室的论点，已表示逾期案件。
David Baltimore是一位杰出的生物学教授，已成为所谓的实验室泄漏理论的支持者引用的最突出的数字之一。
最初在可能的一篇文章中引用了5月的原子科学家的公报，并广泛被称为，巴尔的摩似乎表明Covid-19的基因组的特定特征，称为Furin切割遗址，是“吸烟枪”理论在实验室内含有病毒，然后通过泄漏逃脱。
“这些功能对SARS2的自然来源的想法产生了强大的挑战，”他当时说。
然而，最近几天，巴尔的摩已经告诉了研究员，科学期刊大自然和拉时代 - 当他在公报中准确地引用 - 他不应该使用“吸烟枪”这句话，并且不确定特征是什么证明了病毒的起源 - 自然或其他方式。
在与洛杉矶时报的电子邮件交换中，巴尔的摩承认他夸大了这种情况，他在此事上有一个开放的思想。
“[我]应该已经软化了这句话”吸烟枪“，因为我不相信它证明了Furin裂解遗址的起源，但它确实很好。
“我相信序列是否自然或分子操纵的问题非常难以确定，但我不会排除原产地。”
巴尔的摩还澄清了他与自然交换的立场，说：“还有其他可能性，他们需要仔细考虑，这就是我的意思。”
鉴于他相当的声誉，巴尔的摩在武汉实验室泄漏理论上推出了很多近期兴趣的最新兴趣，再次报告了未经验证的情报声称，武汉病毒学研究所的三名工作人员2019年11月住院治疗，症状符合Covid-19或季节性流感。
即，又领导了美国总统乔·拜登，订购情报机构在90天内向病毒的起源中所知的90天报告，从世界卫生组织的呼吁到“代表”讨论Covid-19的辩论第一次被感染的人类。
拜登的呼吁设定在美国和欧盟的联合声明中强调，预计将呼吁“关于透明，证据和专家领导的审议阶段第2期关于Covid-19的研究进展的进展情况，这是没有干扰的“。
在更新争议中，关键科学辩论之一已经钻取了病毒的Furin裂解现场是如此新颖，它通过人类操纵而不是自然演变。
支持后一种理论，一些科学家指出，在其他常见的冠状病毒中发生相同的特征，包括导致感冒的冠状虫病毒，并且它在冠状病毒的家谱中间歇性地出现。 巴尔的摩的澄清者来了，因为他在他的另一个关于Covid-19的索赔中的另一个索赔中也受到挑战，即在弗林氏裂解部位中发现的细分的编码通常不会在病毒中发现，同伴指出同一编码的同胞 也是SARS病毒的特征。