对技术作家的未经请求意见的要点

没有人问我，但在这里他们都是无论如何。在没有特定的订单中写下Technology的合金书，记者，博主和什锦习惯者的简短列表，记者，博主和什锦习惯者......

1.不要成为博格。任何给定技术的开发，部署和采用并未独立于人类行动展开。

2.不要引用明显的历史相似之处到当代关于技术的担忧，好像他们无效那些担忧。在我们面前的人经历了类似的问题并不意味着他们今天神奇地停止存在问题。

4.当有人在没有放弃所有其他形式的技术的情况下批评特定技术时，他们并不是虚伪 - 他们正在思考。

“我相信你必须欣赏技术就像艺术一样。你不会告诉艺术鉴赏家，他不能更喜欢抽象主义来表现主义。爱是选择。今天，我们正在失去这个。爱已成为义务。“ （Paul Vileio）

5.缺陷，人类始终使用技术的观察结果并不是对对特定技术批判的响应。使用铅笔并不需要我对基因工程的认可。

6.不要授予独立或足够的因果力的技术。后果遵循技术的使用，但因果关系通常是复杂和分布的。

7.如果您首先声称，超字相识学，那个给定的技术是革命性的，此后通过确保它们的响应批评者，没有任何改变是最能解散的。 如果有些东西完全不同，它也不能完全相同。 8.观察到给定技术可以用于良好或邪恶; 这并不意味着有问题的技术是中立的。 9.不确定单词技术。 它可以作为抽象的作用，覆盖各种虚假假设和逻辑谬误。 10.人们最终适应新技术的出现促进的变化并不能证明这种变化是无关紧要的或良性的。 当然，这些都被称为Sacasas的宠物恐惧。 你可能会相应地拿走它们。