技术垄断辩护者坚持认为，关于技术的卓越的东西，使其如此集中：＆＃34;网络效果＆＃34; （当产品变得更好时，因为更多的人使用它，就像社交媒体服务一样）。
科技是集中的，因为大科技公司购买或粉碎了他们的新生竞争对手 - 想到Facebook＆＃39; Zuckerberg承认的捕获者（书面形式！）受到渴望重新夺回FB的用户的推动开车。
谷歌＆＃39; S级由采集驱动 - 搜索和Gmail是谷歌＆＃39;唯一成功的内部产品。从Android到YouTube到整个广告技术堆栈的一切，曾经是谷歌捕获的独立业务。
垄断提取垄断租金 - 就像由googbook＆＃39; s弯曲的广告科技市场，或苹果/谷歌＆＃39; s 30％app shakingown，并用它们来维持他们的垄断。谷歌每年给苹果数十亿款，所以它将是默认的iOS和Safari搜索。
这些是每一个垄断者使用的策略 - 高赌注的钱通，创造了一个＆＃34;杀戮区＆＃34;在垄断者周围＆＃39;只有一个傻瓜会尝试进入的业务线。科技确实有网络效应，但它不是什么＆＃39; s背后的技术垄断。
我们将垄断从事拍摄眼镜，占领制服的垄断，举办能源，啤酒到健康保险。这些垄断都遵循大型技术＆＃39;模板动员垄断租金购买或粉碎所有竞争。
垄断这些行业的反竞争策略之间的差异在很大程度上是化妆品 - 交换一些细节，您可能会描述约翰D洛克菲勒和标准石油在19世纪后期和20世纪初垄断石油市场。
Big Tech确实有网络效果，但这些实际上是一种可用于拆除垄断的工具，以及维护它们。网络效果是双刃剑：如果服务随用户加入时更有价值，则随着用户离开，它也会变得不那么有价值。
如果您想了解科技行业的反竞争结构，请更好地分析交换成本，而不是网络效果。切换成本是您在后面服务时要放弃的东西。
如果您的客户，社区，家庭成员或注释的照片和其他记忆被锁定在Facebook＆＃39;围墙花园（或者如果您＆＃39;在苹果苹果和＃39; s等的专有媒体或应用程序中沉没的钱沉没） ，然后交换成本正在失去对所有这些的访问。
这里的技术真实不同的地方＆＃39;科技有本质上的开关成本。所有数字技术的潜伏都是互操作的能力，将新服务插入旧服务，在模拟器内运行旧应用程序（＆＃34;运行时＆＃34;）。
在那里没有良好的技术原因，你可以＆＃39; t留下Facebook，但与您带来珍贵的照片 - 并继续与您留下的人交换消息。
TRUE，Facebook已经走到了非凡的长度，以保持其交换成本高，部署技术对策来阻止互操作性。但这些aren＆＃39; t特别有效。很多人都弄清楚如何逆向工程师FB并将新事物插入其中。
Power Ventures创建了一个应用程序，将您的FB Feed与竞争对手服务的饲料汇总，为您提供单个仪表板。 NYU＆＃39; S广告观察者删除了政治广告FB显示您的分析检查FB是否强制执行其自身的政治禁令规则。
和＃39; S添加功能FB的整个星座的整个星座已决定WhatsApp用户Don＆＃39; t得应该重定见，就像阻止读取的能力或在同一设备上运行多个帐户。
大多数是技术成功，但它们往往是合法的失败。 FB使用了它提取的垄断租金，以确保自由派新的法律和对现有法律的新解释，使这些策略是非法的。
发电企业被起诉遗忘。广告观察员正在为生命而战。 WhatsApp Mods仍然很强劲，但这可能归结为他们茁壮成长的司法管辖区 - 撒哈拉以南非洲 - 其中FB具有较少的合法肌肉。
开关成本低，大部分FB＆＃39;垄断保护蒸发。很多人讨厌FB，而FB知道它。你＆＃39;因为你的朋友在那里。你的朋友是因为你和＃39;在那里。你和彼此的人质和FB福利。
具有低开关成本，您可以留下FB - 但不是你的朋友。杀区消失了。我们所需要的只是互操作性。
进入欧盟＆＃39; S数字服务法和数字市场法案，提出了强迫最大的大型技术运动员互通的规定。
欧盟已认识到，授权互操作可以降低交换成本，降低交换成本可以削弱垄断权力。
一些批评者（像我一样！）欧盟提案说，他们不够远，询问＆＃34;完整互操作＆＃34;对于竞争对手服务。
针对这些呼吁更广泛的互操作来警告迫使FB向竞争对手开放其服务器的隐私含义。它很难让FB滥用其用户＆＃39;隐私，我们如何跟踪可以访问用户数据的服务星座？
去年2月，贝内特章程和我发表＆＃34;隐私没有垄断，＆＃34;对于eff，描述互操作性如何增强隐私。
Interop意味着用户可以选择具有比Facebook或其他现任平台更好的隐私政策的服务。
但在理论上，这意味着用户可以选择更糟糕的服务 - 具有更糟糕的隐私政策的服务，可能能够抓住朋友的服务＆＃39;数据以及您自己的数据（例如，您带走的图片并带来了您的私人信息）。
在我们的论文中，为什么为什么，我们表示，互操作规则必须由隐私规则 - 来自立法者或监管机构的民主责任的规则，而不是自助＆＃34;隐私＆＃34;大型科技公司本身设定的限制。
例如，Facebook在注册时积极进口您的地址簿，将您联系到您所知的人（这是一个始终是一个很好的体验 - 例如，如果您的Stalker在他们的地址簿中有您的地址簿，并且自动获取＆＃ 34;合作＆＃34;与你在一起）。
如果您在退出时尝试使用您的地址簿，FB声称您的联系人列表ISN＆＃39; t＆＃34;您的＆＃34; - 它属于您的联系人。为了保护他们的隐私，FB必须阻止您导出数据 - 使其在新服务上建立社交关系更难。
它并不明显联系信息＆＃34;属于＆＃34; （如果＆＃34;属于＆＃34;甚至是谈论暗示多人的私人信息的正确方法！）。
Facebook不仅反复被取消信任，无法捍卫其用户＆＃39;隐私，但它也具有绝望的利益冲突，因为隐私声明可用于提高转换成本并搁置其垄断。
在我们的论文中，贝内特和我说这些棘手的问题应该是民主的，而不是在公司会议室中得到解决。
现在，正如它所发生的那样，有500米人受到广泛，民主的隐私法保护的一个地区：欧洲，GDPR的家。
今天，在一个新的附录中＆＃34;隐私没有垄断，＆＃34; eff发表了＆＃34; gdpr，隐私和垄断，＆＃34;我对GDPR如何使互操作性从隐私角度更安全的分析。
与EXP＆＃39; S Christoph Schmon和Bennett Cyphers一起工作，以及其他非政府组织的外部专家，我们开发了对GDPR的详细分析，并描述了GDPR如何为解决同意和混合标题来解决棘手的问题，并向数据提供合法的框架。
GDPR本身旨在促进互操作性;它＆＃39;在第68首页中的右侧，＆＃34;应该鼓励数据控制器开发能够实现数据便携性的可互操作格式。＆＃34;但规则中的漏洞使占主导地位的互动互动。
多年来，欧洲人已经有了＆＃34;右和＃34;要侵入数据，但无处可运送到数据端口。 DMA关闭了漏洞并拆除了保持成本高的障碍。
GDPR＆＃39;同意/安全/最小化框架规定了任何互操作性的参数，这意味着我们不得不信任Facebook（或谷歌，或亚马逊，或苹果）来决定何时必须阻止互操作＆＃ 34;捍卫用户＆＃39;隐私＆＃34; （以及股东＆＃39;利润）。
大型技术平台已经有同意机制（并且必须继续构建它们）以创建处理用户数据的法律依据。可互操作的FB可能是同意管道，让您的朋友决定何时以及是否可以将其数据何时何地送到新服务。
而GDPR（不是Tech Executive）还确定新服务何时符合互操作所需的隐私标准。它管理新服务必须如何处理用户数据，并且它为用户提供了一种惩罚违反规则的公司。
今天，如果你离开Facebook，你的朋友甚至可能会发现。但在一个FB是一个同意管道的世界，你所有的朋友都会获得关于你的出发的信号 - 也许提示他们也考虑他们是否应该去。
GDPR远非禁止互操作，通过创建跨所有服务的显式隐私框架，旧垄断和新的合作社，启动，公用事业以及互操作的其他替代方案可以实现。
垄断以两种方式扭曲了世界。最明显的伤害是竞争，窒息或购买每种替代方案，所以你必须通过垄断者集的任何规则生活。
但其他伤害甚至更糟糕：垄断者可以利用他们的政治权力来消除可怕的虐待。
广告技术集中产生了几十年来阻止或削弱了隐私法的垄断租金，允许商业监测的怪诞程度。
互操作的开放空间构成了创造竞赛的合法风险，以便最有效地侵犯人权。
然而，它显而易见的是，垄断者自己应该得到决定在竞争中应遵守竞争以及应遵守监管的地方。这是民主机构的一份工作，而不是专制董事会的工作。
添加隐私法规（强大的隐私法规，允许用户申请违反该规则的私人行动权）我们如何解决这一难题，我们如何确保我们如何禁止监测，而不是禁止监视。 ;民主化＆＃34;它。
＃5yrsago它越来越难以使用Gag子句沉默于美国的工人https://www.nytimes.com/2016/06/12/us/laid-off-americans-required-to-zip-lips- on-way-out-blower.html
溢出，一个关于管道抗议的小弟弟短篇小说。昨天＆＃39; S进展：253个字（总计5218字）。
关于艺术过多买家的非小说书，用Rebecca Giblin共同写作，＆＃34;＆＃34;最后的编辑
＆＃34;攻击表面＆＃34 ;:第三弟弟小说，成年人的独立Technothriller。华盛顿邮政称为它＆＃34;一个政治网络接触者，对革命和抵抗的极限有力，大胆和娴熟。＆＃34;来自黑暗美食的命令签名，个性化副本https://www.darkdel.com/store/p1840/available_now%3a_attack_surface.html
＆＃34;如何摧毁监控资本主义＆＃34 ;:一个反垄断小册子分析监测资本主义的真正危害并提出解决方案。 https://onezero.medium.com/how-to-destroy-surveillance-capitalism-8135e6744d59（打印版：https://bookshop.org/books/how-to-destroy-surveillance-capitalism/9781736205907）（签名副本：https://www.darkdel.com/store/p2024/available_now%3a__how_to_destroy_surveillance_capitalism.html）
＆＃34;小弟弟/祖国＆＃34 ;:一个Reissue omnibus版本，由Edward Snowden提供新的介绍：https://us.macmillan.com/books/9781250774583;个性化/签名的副本在这里：https://www.darkdel.com/store/p1750/july%3a__little_brother_%26_homeland.html
＆＃34; Poesy The Monster Slayer＆＃34;关于怪物，睡前，性别和踢屁股的图片书。在这里订购：https://us.macmillan.com/books/9781626723627。获取个性化的签名副本：https://www.darkdel.com/store/p1562/_poesy_the_monster_slayer.html。
这项工作根据创意公共4.0许可证许可。这意味着您可以使用您喜欢的方式使用它，包括商业化，只要您将其归结为我，Cory Doctorow，并包括Prultulicistic.Net的链接。
此许可证中不包含引文和图像; 它们包括在限制或例外的版权或基于单独许可。 请谨慎行事。 （最新栏：＆＃34;租金太高，＆＃34;关于令人信服的漫长潮流，他们将通过住房财富增长繁荣，而不是劳动力权利https://doctorow.medium.com/the- 租金太大 - 高-520F958D5EC5）