为什么核电，而不是可再生能源，是低碳能源的途径

（这件作品是来自Robert Bryce的2020本书的编辑摘录的第一部分，一个权力问题：电力和国家的财富。第二部分可以在这里找到。）

自20世纪70年代以来，最大的非政府环境组织一直符合一个能源问题，而不是其他任何能源问题：我们不应该使用核能，并且我们应该使用远远使用更多的可再生能源，如风和太阳能，而不是我们现在。

例如，GreenPeace认为可再生能源“巧妙地使用，可以满足我们的需求。没有漏油，没有气候变化，没有辐射危险，没有核废料。“塞拉克拉俱乐部，美国最大的环保集团正在推动类似的全再生核愿景。俱乐部有一个“超越石油”运动，一个“超越煤炭”竞选和“超越天然气”运动。本集团表示，“我们有手段逆转全球变暖，创造干净，可再生能源的未来。”另一个大型环保集团，自然资源国防委员会，也反对核能，称其“不应成为美国能源组合和减少碳污染的主要战略。” NRDC是谈判加利福尼亚州最后剩余的核能厂，暗黑破坏神峡谷的早期关闭的环保团体之一，这将在2025年下百变。

2005年，大约300个环境组织 - 包括绿色和平，塞拉伯俱乐部和公共公民 - 签署了一个宣言，称“我们平坦地拒绝了增加核能投资的论点是可接受的或必要的解决方案......核电不应该是一个解决全球变暖的任何解决方案的一部分。“ 2016年，塞拉克俱乐部执行董事迈克尔·伦末重申俱乐部的立场，称其“仍然坚定不移危险核电”。这不是一个新的位置。 1974年，布朗的集团表示，它“反对利用裂变过程的新核反应堆的许可，建设和运营。”它继续下去，说它将继续反对，待命“发展充足的国家和全球政策，以遏制能源过度使用和不必要的经济增长”。塞拉俱乐部并没有删除最后一部分关于“不必要的经济增长”直到2016年。

如果核是美国能源政治的红领继承，太阳能就像母性和苹果派：每个人都喜欢它。 2016年，PEW研究中心发现，美国89％的成年人有利于扩大太阳能的使用。同样的民意调查发现83％想要更多的风。同时，核能，液压压裂和煤矿分别受到43,42和41％的青睐。

2017年，四名民主党参议员 - 杰夫梅尔克利（Ore。），Edward J. Markey（Mass。），Cory Booker（NJ）和Bernie Sanders（VT。） - 介绍了50岁的行为，呼吁美国呼吁美国到2050年，完全没有化石燃料。该法案包括由能源密集型产业制造的任何外国商品的“碳税”。由50岁的立法立即通过全新的倡导者（包括Actor Mark Ruffalo）的世卫组织，包括Sierra Club的Michael Brune，550.org执行董事。

同样在2017年，纽约州长安德鲁库米吹捧了他的可再生能源目标，并宣称，直到我们达到100％可再生，因为这是一个可持续的纽约真正的东西。“同年，54个马萨诸塞州立法者 - 代表国家立法机关的四分之一以上 - 签署了一项法案，该法案将要求湾州的百万能源从2050年从可再生来源获得100％。该法案表示目标是“最终消除我们对化石燃料和其他污染和危险的能量形式。”

100％可再生立场也正在与州和地方政府牵引。到2019年中期，100多个美国城市以及11个县和六个国家，已采用目标，让所有电力从可再生能源中获取所有电力。 （请注意，许多这些政府都说他们将使用“干净”或“无碳素”能量，而不仅仅是可再生能源。）此外，来自世界各地的100多家公司包括宜家，签证和索尼等品牌的公司致力于从可再生能源获取所有电力。

2019年初，亚历山大奥西奥·科尔蒂斯（纽约州），该地区包括Bronx和Queens的部分地区，以及Massachusetts的民主党人的Ed Markey，宣布了绿色的新交易，呼吁全面大修美国的能源和电力系统，使温室气体排放减少到零2050.虽然该决议的文本对应该用于实现这一目标的类型，但Ocasio-Cortez已经明确表示她支持全再生方法。 Shortly after she was elected to Congress, Ocasio-Cortez told a group of supporters, “We don’t have a choice.我们没有选择。我们必须在10年内获得100％的可再生能源。没有其他选择。“

几个月后，虽然出现在Seth Meyer的电视节目中，“深夜，”她宣称，“我们需要宣布我们的北极星，我们的北星是100％可再生能源。”

2019年初，大约600个环保团体向美国代表院提交了一封信，称，美国必须转向“2035年或更早的100％可再生能力。”同一封信说，任何“可再生能源的定义必须......排除所有燃烧的发电，核，生物量能源，大规模水电和废物到能源技术。”它继续说，新电网必须具有“能够融入民主管的电池存储和分布式能源系统”。信件的签名包括粮食和amp等团体;水表，地球的朋友，和环境工作组。

政治家，环境团体，活动家和大型企业正在推进全新的目标，因为，正如大卫罗伯茨把它放在Vox.com，它是“一个明确，直观，鼓舞人心的目标，这是一项有效的集会公众支持和速度的方法过渡。”事实上，美国最突出的气候活动家之一Bill Mckbben表示，他和他的同伴活动家支持全新的方法，因为它不需要通过捍卫核能来欺骗他们的信息。

尽管全新的概念对选民的吸引力，活动家，政客和公司想要积极的媒体报道，但这是真理：独生永开的可再生能够遇到诺贝尔劳特雷理查德·斯曼利被描述为特拉·挑战：事实从原油取代日常能量消耗将需要每天14.5特拉瓦替代能源。

四个因素将防止全新可再生方法产生靠近该能源量的任何东西：成本，储存，规模和土地使用。让我们先看看成本问题。

Warning: Can only detect less than 5000 characters

Warning: Can only detect less than 5000 characters

难以解决这个数字意味着什么。因此，砖将其进入更容易的消化术语：存储电力量需要国家购买并安装大约5亿的PowerWalls - 电动汽车制造商Tesla制造的锂离子电池组。如果砖是对的，那将意味着加利福尼亚州的每个居民都需要大约15特斯拉的PowerWalls。完整的100％可再生电力授权需要更多的电池：约36.3 Terawt-hours仓库，或约60个Tesla PowerWalls为加州的每个居民。每个PowerWall约为6,000美元，那么多的存储将花费大约360,000美元的金州居民。

显然，这些数字是不可行的。尽管如此，砖的调查结果与2018年发表的另一份报告的调查结果与四个美国能源分析师一起出版的另一份报告类似，该分析师发现试图从可再生能源获得所有美国电力将需要克服的“季节性周期和不可预测的天气事件”，这反过来又需要“几个几周的能量存储和/或安装更常见的太阳能和风力的容量比常规需要满足高峰需求。“所需的储存量“将按当前价格昂贵。”多么昂贵？使用最便宜的电池可用，需要花费大约1万亿美元。这意味着美国每个公民约为3,000美元的账单。并记住，该款项不包括所有风力涡轮机和太阳能电池板的成本来为这些电池充电。最后，这不是一个小问题：如果电池被充电并经常放电，电池可以减少寿命相对较短的寿命。铅酸电池，如常用汽车常用的电池，最后三到五年。特斯拉在其PowerWalls提供了10年的保修。因此，提供足够的电池存储以抵消可再生能源的季节变化，如风和太阳能也需要持续的电池检查和替换系统涉及磨机

......