判断“应受谴责”的诉讼，将Covid疫苗与纳粹暴行进行比较

周末的联邦法官驳回了117名雇员的雇员所带来的诉讼，其中包括休斯顿的医院系统，以及其他事项，声称该医院的要求将员工接种职业植物 - 19次疫苗接种职能疫苗，类似于纳粹对纳粹进行的医疗暴行。

美国地区法官林恩休斯呼吁论证“应受谴责”并发布对其其它债权的彻底拒绝，即任务违反国家和联邦法律。在星期六提交的五页裁决中，休斯法官写道，由Coronavirus-Unit Nurse Jennifer桥梁的117名员工领导的诉讼是禁用的法律规定，错误声称强制性的法律规定，并制定了无效的争论。休斯顿卫理公会医院系统发布了4月1日，所有员工必须针对大流行冠状病毒疫苗。虽然绝大多数医院系统的近26,000名员工容易遵守，但是178人没有达到6月7日的截止日期，并被暂停两周。如果他们在那个窗口中没有完全接种疫苗，他们就会终止。

在截止日期之前，她的同事们的桥梁和116份提出了诉讼。桥梁，一名医院的护士超过六年在大流行期间工作，是疫苗接种持有的声音领导者，其中一个暂停6月8日暂停。在5月份的采访中，她说她“不是抗疫苗。我每个人都知道男人，除了这一点。“但是，她补充说，“作为护士和医务人员，每个人都感觉你应该有权选择你在身体中的东西。”

其法律索赔中的核心论点是目前正在使用的Covid-19疫苗未得到食品和药物管理局的全面批准 - 监管机构发布的紧急使用授权。桥梁和她的志同道合的同事认为，它是针对联邦法律来授权“未经批准”的药物，因此，她和她的同事被迫成为临床试验中的“人类受试者”。休斯法官指出，他们所引用的联邦拨款适用于各国政府，而不是私人雇主，他们的索赔“歪曲了这一事实”。休斯法官指出，“医院的员工不是人类审判的参与者。”

在提高眉毛的索赔中，医院工作人员认为，任务违反了纽伦堡代码，这是一个道德上进行人类实验的10个原则。原则是根据第二次世界大战期间纳粹进行的暴行而写的。

“将注射要求等同于集中营的医学实验，”法官写道。 “纳粹医生对受害者进行了医学实验，导致疼痛，残害，永久性残疾，以及许多情况死亡。”

虽然她的索赔作为法律问题，但也有必要澄清桥梁尚未被胁迫......这不是强制。卫理公会正试图在不给他们Covid-19病毒的情况下拯救生命的事业。它是保持员工，患者及其家庭更安全的选择。桥梁可以自由选择接受或拒绝Covid-19疫苗;但是，如果她拒绝，她将只是需要在其他地方工作......这是讨价还价的一部分。

休斯法官还指出，5月28日，联邦平均就业机会委员会确定雇主可以授权Covid-19疫苗接种，鉴于合理的住宿。 Jared Woodfill是代表桥梁和她的同事的律师告诉NPR，他们计划上诉决定。 在一个好奇的陈述中，伍德福特指出，许多原告是前线工人，他们冒着获得Covid-19的风险。 “作为谢谢你的服务和牺牲，卫理公会医院奖励他们是一个粉红色的滑块并判处他们破产。＆＃34; 休斯顿卫理公会的一份声明说，通过解雇“轻浮”诉讼，医院系统是“高兴和安心”。